Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Christiene schreef:Als hij het echt gedaan heeft.. echt idioot.
Dat gelach is net of het een grap is.. en dan die opmerking van de honkbal knuppel is hun humor gok ik... ( echt gestoord)
Rare lui, rare programma.
Dat die het doodleuk verteld... is Alstom/dom.
Maar om nou een bewusteloze vrouw dat te doen en dan gewoon weggaan was ook in die tijd niet normaal.
Citaat:Brunswijk lachte ook mee en vroeg: "Hoe groot was die kaars?" In een reactie tegen de NOS zegt hij dat hij het moment "als komiek beleefd" heeft: "Want als cabaretier zijnde vertel ik vaak schokkende verhalen die niet echt gebeurd zijn. Vandaar dat ik als cabaretier ervan uitga dat de geschetste situatie 'nooit' heeft plaatsgevonden. Ik ging en ga er nog steeds van uit dat dhr. Derksen dit niet echt heeft gedaan. Mocht dat wel het geval zijn dan is dat natuurlijk een zeer kwalijke zaak."
oomens schreef:VI is toch altijd bedoeld geweest als een programma met voetbalkantinepraat.
Dan wordt er dus ook gepraat zoals dat in voetbalkantines gaat, dus inclusief mannen die onder elkaar (zonder hun vrouwen erbij) opscheppen over al hun (dronken) veroveringen.
Dat een deel daarvan mogelijk strafbaar zou kunnen zijn, dat was vroeger geen issue, want het slachtoffer in kwestie was er toch niet bij, en had er bovendien ook jaren later nooit werk van gemaakt.
Enige probleem voor Johan Derksen c.s. is dat hij het niet in de voetbalkantine vertelt maar op tv, en dat we inmiddels na #metoo zitten waardoor ophef en cancellen vrijwel gegarandeerd zijn.
Fitzroy schreef:oomens schreef:VI is toch altijd bedoeld geweest als een programma met voetbalkantinepraat.
Dan wordt er dus ook gepraat zoals dat in voetbalkantines gaat, dus inclusief mannen die onder elkaar (zonder hun vrouwen erbij) opscheppen over al hun (dronken) veroveringen.
Dat een deel daarvan mogelijk strafbaar zou kunnen zijn, dat was vroeger geen issue, want het slachtoffer in kwestie was er toch niet bij, en had er bovendien ook jaren later nooit werk van gemaakt.
Enige probleem voor Johan Derksen c.s. is dat hij het niet in de voetbalkantine vertelt maar op tv, en dat we inmiddels na #metoo zitten waardoor ophef en cancellen vrijwel gegarandeerd zijn.
Dit inderdaad. Hij had dit beter voor zichzelf kunnen houden met de #metoo beweging van tegenwoordig, waarin iedereen zo overtrokken reageert. Niet echt slim van hem.
Fitzroy schreef:_San87_ schreef:Overtrokken?
Ja, dat is mijn mening. Als er over een hand op een schouder al panisch gedaan wordt slaan we imo echt door. Maar nogmaals, dat is mijn mening.
Fitzroy schreef:_San87_ schreef:Overtrokken?
Ja, dat is mijn mening. Als er over een hand op een schouder al panisch gedaan wordt slaan we imo echt door. Maar nogmaals, dat is mijn mening.
Brainless schreef:Fitzroy schreef:Dit inderdaad. Hij had dit beter voor zichzelf kunnen houden met de #metoo beweging van tegenwoordig, waarin iedereen zo overtrokken reageert. Niet echt slim van hem.
Watt??
Fitzroy schreef:Ik heb het ook niet over dit geval, maar over de me too beweging in het algemeen. En dat hij in dat kader deze ontboezeming beter niet had kunnen doen. Excuses dat jullie mij niet begrepen
Christiene schreef:Als hij het echt gedaan heeft.. echt idioot.
Dat gelach is net of het een grap is.. en dan die opmerking van de honkbal knuppel is hun humor gok ik... ( echt gestoord)
Rare lui, rare programma.
Dat die het doodleuk verteld... is Alstom/dom.
Maar om nou een bewusteloze vrouw dat te doen en dan gewoon weggaan was ook in die tijd niet normaal. Dan ben je erg ver heen dronken en mist er een stukje fatsoen
_San87_ schreef:Dit inderdaad. Hij had dit beter voor zichzelf kunnen houden met de #metoo beweging van tegenwoordig, waarin iedereen zo overtrokken reageert. Niet echt slim van hem.