Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
rien10 schreef:Spoiler:
CharleyT schreef:
Het is me allemaal wat he. Zoveel drukte en gedoe om een uitspraak, je zou serieuze ellende, als de oorlog in Oekraine, bijna vergeten.
Er is altijd ergens iets te vinden dat erger is.
Dus vrouwen verkrachten is ok?
Vreemde redenatie houd jij er op na.
rien10 schreef:Nee. Dat zeg ik ook niet. Ik zeg:
Er is altijd iets op de wereld wat verschrikkelijk is. Daar wordt over gesproken.
Er mag ook gesproken worden over zaken die niet in de top 3 van het verschrikkelijke lijstje staan.
enzino schreef:rien10 schreef:Er is altijd ergens iets te vinden dat erger is.
Dus vrouwen verkrachten is ok?
Vreemde redenatie houd jij er op na.
Alleen is dat de redenatie helemaal niet: jij maakt er een flinke stropop van om je daar op te richten maar echt niemand, maar dan ook niemand, heeft hier ergens neergezet dat vrouwen verkrachten ok is.
En expres zo'n verkeerde interpretatie geven aan andermans woorden is natuurlijk dodelijk voor een inhoudelijke discussie.
CharleyT schreef:rien10 schreef:Sorry
Ik had moeten zeggen “dus jij vind het ok om niet te praten over het verkrachten van vrouwen?”
Nee, dat vind ik ook niet OK, vul niet in voor een ander maar vraag dan wat er bedoelt wordt, mocht je het niet snappen.
CharleyT schreef:Urielle schreef:Ik vond je uitspraak ook apart CharleyT, maar dan meer in de zin van drogredenen.
Prima, doe je plasje en denk ervan wat je wil. Het is de moeite en tijd eigenlijk niet waard.
_San87_ schreef:Urielle schreef:Ik vond je uitspraak ook apart CharleyT, maar dan meer in de zin van drogredenen.
Prima, doe je plasje en denk ervan wat je wil. Het is de moeite en tijd eigenlijk niet waard.
Hoe ik het opmaak is dat je het niet de moeite waard vind om te spreken over een uitspraak die in verkeerde aarde valt en die ophef veroorzaakt. Omdat die uitspraak niet ellendig genoeg is in vergelijk met andere dingen, zoals de oorlog.
Als ik het zo goed opvat, he. Dat hoor ik graag van je.