Bokt.nl

MyWishMax schreef:

Klein beetje goed nieuws. Californië heeft aangegeven een veilige plek(safe haven) te zijn. Abortus is en blijft legaal daar en ze zullen niet meewerken met het vervolgen van mensen van buiten de staat die daar komen voor een abortus of het vervolgen van de artsen. (Tweet van de govenor)

En volgens mij gaan ze het ook gratis maken daar vanaf 2023, zowel het consult, de procedure en de nazorg, maar die kon ik niet terug vinden.

enzino schreef:

MyWishMax schreef:

Klein beetje goed nieuws. Californië heeft aangegeven een veilige plek(safe haven) te zijn. Abortus is en blijft legaal daar en ze zullen niet meewerken met het vervolgen van mensen van buiten de staat die daar komen voor een abortus of het vervolgen van de artsen. (Tweet van de govenor)

En volgens mij gaan ze het ook gratis maken daar vanaf 2023, zowel het consult, de procedure en de nazorg, maar die kon ik niet terug vinden.

Dat is volgens mij niet strafbaar in de USA. Je mag altijd vrij staatsgrenzen over (tijdelijk of permanent) en valt dan onder hun wetgeving.

Exitium schreef:

In Texas is eerder dit jaar een wet aangenomen die abortus vanaf zes weken strafbaar stelt. De vrouw zelf kan niet vervolgd worden onder die wet, maar artsen e.d. wel. Er is een tiplijn voor opgezet en verklikkers kunnen een beloning van $ 10.000 krijgen als hun melding waar blijkt te zijn. Met name het stuk over vervolging van artsen is dus een belangrijke.

Urbanus schreef:

Maar het is meestal toch ook een klompje cellen? Een abortus bij 24 weken is dat niet meer, maar dan is het meestal een opgewekte bevalling van een gewenst kindje. Dan zou ik het ook geen abortus meer noemen trouwens.

En ik begrijp niet welk recht de man zou moeten hebben. Dat klinkt ook eng. Moet de man kunnen bepalen of de vrouw een zwangerschap uitdraagt? Dat is er nu precies aan de hand en dat is niet oké. En ja er zijn meerdere landen waar abortus illegaal is, maar dit is Amerika, een westers land zoals dat van ons, waar een vooruitgang wordt teruggedraaid. Dat raakt.

Condooms kopen of een abortus ondergaan is niet taboe voor mijn generatie. Kan me niet voorstellen dat mensen daar lacherig of stiekem over doen.

En waarom iemand een abortus wilt, boeit niet. Het boeit niet of ze voorzichtig was, 'laks', of misbruikt is. Het zou een grondrecht moeten zijn voor iedereen.

enzino schreef:

Die zullen zich zeker uitgenodigd voelen na deze post van jou en de manier hoe iedereen nu Anjali probeert te dwingen bepaalde vragen te beantwoorden.

De meeste mensen willen geen inkijk in wat iemand met een andere gedacht voor motivatie heeft, die willen gewoon iemand om hun agressie op uit te leven. Lekker met 648 pro-abortus stemmers die 8 anti-abortus stemmers aanvallen. Daar zullen die 8 mensen trek in hebben

Je hebt gelijk, natuurlijk. Maar ik begrijp best dat die 7 stemmers plus Anjali woede opwekken.

IMANDRA schreef:

Mars schreef:

elnienjo, dat doe je ook niet zomaar he.
Ik niet tenminste, ben gewoon gezond verder dus ik ga niet in mijn lijf snijden.

Verder valt ‘baarmoeder verwijderen’ niet echt onder gangbare anticonceptie volgens mij.

Ik kan je (Elnienjo) vertellen dat baarmoeder (en eierstokken) laten verwijderen héél lastig voor elkaar te krijgen is.
Mijn moeder heeft het laten doen toen ze eind 40 was. Dokters deden ontzettend moeilijk ondanks een medische indicatie, en ze kreeg te horen "maar wat als je nog kinderen wil" (ze had er al vier). Na heel veel doorzetten is het gelukt. Dus 'even' je baarmoeder laten verwijderen... ik denk dat dat nog veel lastiger voor elkaar te krijgen is dan 'normale' sterilisatie.

Overigens kom je dan per direct in de overgang en heeft deze medische ingreep behoorlijk wat nadelen en mogelijke bijwerkingen. Dus het is de vraag of dat wel een slimme keuze is voor de gemiddelde vrouw die geen kinderen wil.

superpony schreef:

Zoals ik zei; als je zwanger wilt worden, vind je het wel degelijk meer dan een klompje cellen. Bij mn zoon had ik een echo met 5 weken en ik kan niks met echo's, maar we waren al heel blij. Heb in totaal 25 echo's gehad en elke stap is er dan eentje.
Om het nou "niks" te noemen omdat het ongewenst is, vind ik wat te ver gaan. Dat doen mensen ook om het deels te verzachten. Want abortus is echt niet niks.

Net als dat mannen geen recht hebben. Als een vrouw het niet laat weghalen, word je vader en dan kan men wel aankloppen voor alle verplichtingen. En dan mag een man wel gevoelens hebben?

Sanet schreef:

Ja hoor, ik wilde misschien met een andere man wel kinderen heb ik van de huisarts gehoord… we zijn al samen vanaf dat ik 15 ben.

elnienjo schreef:

Volgens mij worden de foetussen eerst geeuthaniseerd voordat ze in kleinere stukken worden versneden. Dan hoeft een vrouw ook niet open te scheuren.

pien_2010 schreef:

elnienjo schreef:

Volgens mij worden de foetussen eerst geeuthaniseerd voordat ze in kleinere stukken worden versneden. Dan hoeft een vrouw ook niet open te scheuren.

Als dat zo is, hoor je mij niet. Maar kan een foetus leegbloeden als er geen hartslag meer is? Ik weet het oprecht niet.

mylittlejoy schreef:

Misschien ben ik overgevoelig omdat ik zwanger ben, maar al dat plastische gepraat over hoe foetussen in stukken geknipt worden maakt me erg naar. Hoewel ik het topic zelf heel interessant vind, trek ik me dus even terug. Geen verwijt naar iemand, maar ik ga gewoon even niet zo goed op deze informatie.