Bokt.nl

Urbanus schreef:

Doet me denken aan: het is hier geen vliegveld, je hoeft je vertrek niet aan te kondigen.

Maar echt, sorry dat het zo rauw op je dak valt. Ik vind het wel een beetje schokkend dat veel vrouwen het niet weten of wisten.

Sizzle schreef:

Zolang iemand geen late abortus op de planning heeft hoef je het in feite ook niet perse de details te weten en/of een mening over te hebben.
Zo zullen veel vrouwen ook niet weten welke borstimplantaten er allemaal bestaan en wat daarbij mis kan gaan.
Medische voorlichting krijg je voor je ingreep.

elnienjo schreef:

Ik vind het juist wel logisch. Als er geen kind van mag komen zou het wreed zijn de vrouw uit te laten scheuren door het formaat.

elnienjo schreef:

Okee ik had geen idee van het formaat moet ik bekennen. In dat geval snap ik niet dat het kapot gemaakt wordt.

Marjo schreef:

In Missouri gaan ze verder dan abortus verbieden: https://vm.tiktok.com/ZMNroagxF/?k=1

Zoals zij het uitlegt, wordt het dragen van een spiraal ook grond voor vervolging, omdat dit de aanhechting van de zygote tegengaat...

Ik heb eerlijk gezegd geen fact-check gedaan, maar dit gaat toch helemaal niet meer om de abortus zelf? Zoals iemand in de reacties al aangeeft, willen ze gewoon dat vrouwen geen stemrecht meer hebben. Als je in Amerika veroordeeld wordt, verlies je namelijk je stemrecht

pien_2010 schreef:

Eens dat het niet om de uitzonderingen gaat en ook eens dat vrouwen zelf mogen beslissen over een abortus ongeacht de reden. Wel vind ik dat als we het over latere abortussen hebben in dit kader, er ook gekeken moet worden hoe de ingreep zo kan verlopen dat het pijnvrij voor de foetus verloopt.
Dus om bij latere abortussen, armpjes en beentjes af te knippen en te wachten tot de foetus doodbloed dat vind ik barbaars en dat zou verboden moeten worden.
Dat zou betekenen dat de dieren meer rechten hebben als het om geen pijn mogen doen, als foetussen. Ik ben daar nog steeds erg geschokt over en keur dat helemaal af, want een foetus heeft natuurlijk wel degelijk gevoel en daarin ook het recht imo dat de abortus zo plaats vindt dat het zo min mogelijk pijnlijk is voor de foetus.

https://www.gelderlander.nl/gezond/late ... 20doodgaat

Marjo schreef:

In Missouri gaan ze verder dan abortus verbieden: https://vm.tiktok.com/ZMNroagxF/?k=1

Zoals zij het uitlegt, wordt het dragen van een spiraal ook grond voor vervolging, omdat dit de aanhechting van de zygote tegengaat...

Ik heb eerlijk gezegd geen fact-check gedaan, maar dit gaat toch helemaal niet meer om de abortus zelf? Zoals iemand in de reacties al aangeeft, willen ze gewoon dat vrouwen geen stemrecht meer hebben. Als je in Amerika veroordeeld wordt, verlies je namelijk je stemrecht

The_Cat schreef:

Marjo schreef:

In Missouri gaan ze verder dan abortus verbieden: https://vm.tiktok.com/ZMNroagxF/?k=1

Zoals zij het uitlegt, wordt het dragen van een spiraal ook grond voor vervolging, omdat dit de aanhechting van de zygote tegengaat...

Ik heb eerlijk gezegd geen fact-check gedaan, maar dit gaat toch helemaal niet meer om de abortus zelf? Zoals iemand in de reacties al aangeeft, willen ze gewoon dat vrouwen geen stemrecht meer hebben. Als je in Amerika veroordeeld wordt, verlies je namelijk je stemrecht

Mijn god... Gaat men dan mannen dan ook strafrechterlijk vervolgen die dan de baby in de steek gaan laten?

secricible schreef:

OS het in Amerika eigenlijk verboden je kind te vondeling te leggen?

Suliko schreef:

Marjo schreef:

In Missouri gaan ze verder dan abortus verbieden: https://vm.tiktok.com/ZMNroagxF/?k=1

Zoals zij het uitlegt, wordt het dragen van een spiraal ook grond voor vervolging, omdat dit de aanhechting van de zygote tegengaat...

Ik heb eerlijk gezegd geen fact-check gedaan, maar dit gaat toch helemaal niet meer om de abortus zelf? Zoals iemand in de reacties al aangeeft, willen ze gewoon dat vrouwen geen stemrecht meer hebben. Als je in Amerika veroordeeld wordt, verlies je namelijk je stemrecht

Ik ben even gaan googlen en voor zover ik het begrijp is dit (nog) niet gaande. Het lastige is alleen wel dat anticonceptie als een spiraal een vaag grijs gebied is. Stel het moment van conceptie wordt gezien als het moment dat ‘iets’ wat in de baarmoeder groeit rechten heeft, dan zou je een spiraal - wat in feite contraceptie is, het gaat namelijk geen conceptie tegen maar verbreekt het erna - als een vorm van abortus gezien kunnen worden.
Voor nu wordt dit nog niet zo gezien bij de spiraal, maar bijvoorbeeld al wel bij de plan B pil/morning after pil. Dus het kan zijn dat in de toekomst deze zogenaamde vormen van abortus worden doorgetrokken in Staten als Missouri die er zo extreem in zijn.

Yaralisa schreef:

Dat is niet helemaal juist. Bij een koperspiraal vindt geen conceptie plaats, de afgifte van het koper heeft een verlammend effect op de zaadcellen. Het is een vrij hardnekkig fabel dat bij een koperspiraal bevruchting plaatsvindt. Het is dus wel degelijk anticonceptie.
Kan me dus bijna niet voorstellen dat dit verboden zou worden maar momenteel lijkt alles mogelijk daar…