Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-09-22 09:18

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 09:18

Het erge is dat ze onder het motto van vergrijzing wel ieder jaar de zorg duurder maken en tegelijkertijd uitkleden allemaal over de rug van zieke mensen. Terwijl het dus gewoon een verdienmodel is waar een aantal bedrijven en personen zich enorm aan verrijken.

**Geplaatst**: 24-09-22 09:27

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 09:27

Er gaat nog steeds jaarlijks steeds meer geld naar de zorg. Het "bezuinigen" is eigenlijk de toenemende uitgave inperken.
En ja, de grootste veroorzaker daarvan is nog steeds de vergrijzing.

**Geplaatst**: 24-09-22 09:34

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 09:34

Dat. En er kan steeds meer dus we doen steeds meer.
Helaas ook veel behandelingen en ingrepen die nutteloos zijn. Geloof bijna de helft! Gaan ze nu hopelijk in kaart brengen.

**Geplaatst**: 24-09-22 10:43

Geplaatst: 24-09-22 10:43

secricible schreef:
Er gaat nog steeds jaarlijks steeds meer geld naar de zorg. Het "bezuinigen" is eigenlijk de toenemende uitgave inperken.
En ja, de grootste veroorzaker daarvan is nog steeds de vergrijzing.

De grootste veroorzaker is de miljardenindustrie die er achter zit, vergrijzing zal een rol spelen maar wordt meer gebruikt als non argument om bepaalde stinkende zaakjes in stand te houden.

Uiteraard zijn er ook nog wel meer verbeteringen door te voeren, onzinnige protocollen die gevoerd worden met daarom onnodige onderzoeken en behandelingen die niet nodig zouden zijn als er beter naar de patient geluisterd zou worden bijvoorbeeld. Meer samenwerking ipv eilandjes apart, inderdaad geen nutteloze behandelingen en ingrepen doen. (maar goed als artsen gesponsord worden om dat te doen dan gaat dit natuurlijk niet stoppen)

**Geplaatst**: 24-09-22 16:50

Geplaatst: 24-09-22 16:50

Elisa2 schreef:
secricible schreef:
Er gaat nog steeds jaarlijks steeds meer geld naar de zorg. Het "bezuinigen" is eigenlijk de toenemende uitgave inperken.
En ja, de grootste veroorzaker daarvan is nog steeds de vergrijzing.

De grootste veroorzaker is de miljardenindustrie die er achter zit, vergrijzing zal een rol spelen maar wordt meer gebruikt als non argument om bepaalde stinkende zaakjes in stand te houden.

Dit inderdaad

Vergrijzing blijkt helemaal niet de grootste oorzaak te zijn.

https://www.ntvg.nl/artikelen/farmaceut ... aan-artsen

**Geplaatst**: 24-09-22 18:55

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 18:55

Dat artikel gaat toch helemaal niet over de vergrijzing, dat gaat over betalingen aan artsen door de farmaceutische industrie.

**Geplaatst**: 24-09-22 19:21

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 19:21

Reactie van Chipsoft nav de 2doc documentaire:

https://chipsoft.nl/nieuws/736/Reactie- ... lijke-zorg

**Geplaatst**: 24-09-22 19:22

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 19:22

Nikass, wT is de relevantie van dat artikel? Dat geld dat betaald wordt wordt juist door commerciële bedrijven betaald, niet door de regering.

**Geplaatst**: 24-09-22 20:43

Geplaatst: 24-09-22 20:43

Karl66 schreef:
Dat artikel gaat toch helemaal niet over de vergrijzing, dat gaat over betalingen aan artsen door de farmaceutische industrie.

Mijn opmerking over vergrijzing is dan ook een reactie op de quote van Elisa.

**Geplaatst**: 24-09-22 20:50

Geplaatst: 24-09-22 20:50

secricible schreef:
Nikass, wT is de relevantie van dat artikel? Dat geld dat betaald wordt wordt juist door commerciële bedrijven betaald, niet door de regering.

Je kunt je afvragen of en in hoeverre specialisten zich door hun financiers laten beïnvloeden bij het voorschrijven van bepaalde medicatie.
Helaas kon ik niet het volledige Volkskrant artikel plaatsen.

**Geplaatst**: 24-09-22 21:52

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 24-09-22 21:52

Oh daar twijfel ik niet aan dat dat invloed heeft. Dat verhaal laatst ook dat ze het niet melden aan hun zkh.
Maar dat de grootste oorzaak van zorgkosten noemen is kul en zo las ik je reactie

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-22 13:10

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-22 13:10

Ik heb net Radar van gisteren gekeken en het zijn echt maffiapraktijken van de energiemaatschappijen en de overheid. Ze hadden Jetten gevraagd te komen maar die wilde heel voorspelbaar niet. Gelukkig zat Omtzigt er wel en legde de vinger op de zere plek. Komt er in elk geval op neer dat we zwaar genaaid worden. Ook door ACM trouwens. Die hoort de energiemaatschappijen terug te fluiten ipv te zeggen dat consumenten maar een brief moeten sturen.

**Geplaatst**: 27-09-22 13:30

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 27-09-22 13:30

https://secure.avaaz.org/campaign/nl/wi ... a_sh/?fpla

Er is al een campagne gestart hier tegen.

**Geplaatst**: 27-09-22 15:47

Geplaatst: 27-09-22 15:47

"Hier tegen"?
Ik dacht dat we het hadden over de zorg?

En er komen toch al verhoogde belastingen voor deze bedrijven?

**Geplaatst**: 27-09-22 16:10

Geplaatst: 27-09-22 16:10

secricible schreef:
Oh daar twijfel ik niet aan dat dat invloed heeft. Dat verhaal laatst ook dat ze het niet melden aan hun zkh.
Maar dat de grootste oorzaak van zorgkosten noemen is kul en zo las ik je reactie

https://www.sp.nl/thema/zorg

https://medium.com/@larsduursma/hoe-zit ... 0#.hs3vo71

Hier staat het ea mooi uitgelegd wat naast het zien van de genoemde docu over de zorg ook veel info geeft.

Wbt de petitie daar zijn ze nog over in onderhandeling in de EU.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-22 16:20

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-22 16:20

secricible schreef:
"Hier tegen"?
Ik dacht dat we het hadden over de zorg?

En er komen toch al verhoogde belastingen voor deze bedrijven?

Maar geen belastingverlaging voor de burger. De belasting gaat juist weer omhoog!

**Geplaatst**: 27-09-22 16:28

Geplaatst: 27-09-22 16:28

Kuipers: verontrustend dat Kamerleden beschuldigingen verspreiden - https://nos.nl/l/2446199

Als ik lees hoeveel tijd het van het ministerie kost en dus geld om al die onzin te beantwoorden

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-22 16:40

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-22 16:40

Echwel schreef:
Kuipers: verontrustend dat Kamerleden beschuldigingen verspreiden - https://nos.nl/l/2446199

Als ik lees hoeveel tijd het van het ministerie kost en dus geld om al die onzin te beantwoorden

Andersom gebeurt het ook maar dan hoor je die D66ers niet, ze maken zich er zelf schuldig aan.
En de belangenverstrengeling van Shula met de NPO en de D66 propaganda wordt ook niet serieus aangepakt.

**Geplaatst**: 27-09-22 16:46

Re: Wanbeleid politiek in crisistijd

Geplaatst: 27-09-22 16:46

Het is werkelijk bijzonder moeilijk met jou te communiceren
Je hebt werkelijk de Berlijnse muur voor je hoofd en oogkleppen voor....

Laat verder maar ik ben weg ajuu

**Geplaatst**: 27-09-22 16:50

Geplaatst: 27-09-22 16:50

Wie zegt dat het onzin is? Dat is juist wat ze naar boven willen krijgen. Dus dan zou ik zeggen beantwoorden en zorg dat je geloofwaardigheid omhoog gaat. Door weg te lopen of te zeggen dat zulke partijen niet meer mogen bestaan geef je eigenlijk toe dat je fout zit.

Nu de energie armoede, het blijkt dat de gehele top 10 van gemeentes met hoogste energie armoede zich in Noord Nederland bevinden en 6 daarvan in Groningen.
Het is in het noorden altijd al 2 tot 3 graden kouder dan in de rest van het land. Dus dat moet je al extra verwarmen. Daarna zal een stad altijd meer warmte vasthouden dan het platteland.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/960665/e ... euweschans
Zou dan de locatie van je woning ook niet mee moeten spelen of je wel of niet binnen die energienorm kunt blijven?

**Geplaatst**: 27-09-22 16:52

Geplaatst: 27-09-22 16:52

Echwel schreef:
Kuipers: verontrustend dat Kamerleden beschuldigingen verspreiden - https://nos.nl/l/2446199

Als ik lees hoeveel tijd het van het ministerie kost en dus geld om al die onzin te beantwoorden

Uhhm het is de taak van de kamer om het kabinet te controleren.
Ze mogen kritische vragen stellen en stukken opvragen.
Zeker omdat het over het belastinggeld van de burgers gaat.

**Geplaatst**: 27-09-22 17:08

Geplaatst: 27-09-22 17:08

elnienjo schreef:
secricible schreef:
"Hier tegen"?
Ik dacht dat we het hadden over de zorg?

En er komen toch al verhoogde belastingen voor deze bedrijven?

Maar geen belastingverlaging voor de burger. De belasting gaat juist weer omhoog!

In plaats van de belastingverlaging komt er het energieplafond.
Een betere oplossing voor het klimaat en voor de gemiddelde burger die dreigt zijn rekening niet meer te kunnen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-22 17:10

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-22 17:10

Qerty schreef:
elnienjo schreef:

"Hier tegen"?
Ik dacht dat we het hadden over de zorg?

En er komen toch al verhoogde belastingen voor deze bedrijven?

Maar geen belastingverlaging voor de burger. De belasting gaat juist weer omhoog!

In plaats van de belastingverlaging komt er het energieplafond.
Een betere oplossing voor het klimaat en voor de gemiddelde burger die dreigt zijn rekening niet meer te kunnen.

Het klimaat moet ondergeschikt zijn in deze crisis. Met de absurd hoge bedragen van het plafond en te lage volume kunnen veel mensen nog steeds de rekening niet betalen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-22 17:11

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-22 17:11

Echwel schreef:
Het is werkelijk bijzonder moeilijk met jou te communiceren
Je hebt werkelijk de Berlijnse muur voor je hoofd en oogkleppen voor....

Laat verder maar ik ben weg ajuu

D66 beoordeelt D66-er en alles wordt weer in de doofpot geschoven.
https://www.parool.nl/nederland/onderzo ... ~bddba880/

**Geplaatst**: 27-09-22 17:20

Geplaatst: 27-09-22 17:20

Dat energieplafond is echt een slecht plan.
Zo vallen nog heel veel mensen buiten de boot en zullen in de armoede komen.
Mensen men slecht geïsoleerde woning. (Veel armen)
(Grotere) gezinnen.
Ouderen met aow en klein pensioen in grotere huizen.
Mensen met hulp apparatuur met chronische aandoeningen /medische klachten.
Mensen met alles elektrisch (warmtepomp).

1200m3 gas en 2500kwh verbruikte ik als alleenstaande in een goed geïsoleerde tussenwoning van maar 83m2 (energielabel B)
Dus er zullen veel mensen dik en dik bij moeten betalen, incl daarbovenop weer het hoge belasting tarief vanaf januari.