Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Hier een filmpje gericht aan Belarus soldaten die moeten vechten tegen Oekraïne. Ze krijgen 3 mogelijkheden:
1. Wapens kogels uit verwijderen, witte vlag hijsen en dan kunnen ze kiezen of terug naar Belarus of in een kamp als ze bang zijn voor repercussies;
2. Als het tot gevechten komt en ze verliezen, dan detentie kamp waar geneve regels gelden en waar ze of zijn tot het eind vd oorlog of uitgeruild worden. Zowel optie 1 als 2 is bellen met het thuisfront mogelijk via Oekraïne telefoons.
3. Via doodskist terug naar Belarus.

Het filmpje zit kunstig in elkaar.

https://twitter.com/DefenceU/status/159 ... T8l0KuPBcw

Citaat:

Vadim #Boyko, kolonel van de Russische marine en plaatsvervangend hoofd van de Makarov Pacific Higher Naval School in #Vladivostok is in zijn kantoor gedood met 5 kogels in de borst. Hij was nauw betrokken bij de mobilisatie-inspanningen van Poetin.
Russische propaganda meldt dat het zelfmoord was (ik maak geen grapje).

irmaz schreef:

En de volgende heeft zijn raam gevonden:

Citaat:

Vadim #Boyko, kolonel van de Russische marine en plaatsvervangend hoofd van de Makarov Pacific Higher Naval School in #Vladivostok is in zijn kantoor gedood met 5 kogels in de borst. Hij was nauw betrokken bij de mobilisatie-inspanningen van Poetin.
Russische propaganda meldt dat het zelfmoord was (ik maak geen grapje).

https://twitter.com/igorsushko/status/1 ... 0908616704

martichr schreef:

De über Rus kan zichzelf uiteraard 5 keer in de borst schieten..

oomens schreef:

martichr schreef:

De über Rus kan zichzelf uiteraard 5 keer in de borst schieten..

https://m.youtube.com/watch?v=pcIvo6H-rqQ

pien_2010 schreef:

Zonet Zembla gekeken en een aanrader voor jullie om te kijken via uitzending gemist. HEt gaat over de NATO en het Nederlands leger. Nederland, zo is de schokkende conclusie voldoet NIET (en niet een beetje) aan wat de NAVO van zijn bondgenoten vraagt en waar de bondgenoten op rekenen. DIt wordt open in rapporten vermeld, tot nu toe is dit onder de pet gehouden, maar de toestand van het Nederlands leger is bedroevend slecht en er is al veels te lang teveel bezuinigd. Dit is niet zomaar even opgelost of weggepoetst.

pien_2010 schreef:

Zonet Zembla gekeken en een aanrader voor jullie om te kijken via uitzending gemist. HEt gaat over de NATO en het Nederlands leger. Nederland, zo is de schokkende conclusie voldoet NIET (en niet een beetje) aan wat de NAVO van zijn bondgenoten vraagt en waar de bondgenoten op rekenen. DIt wordt open in rapporten vermeld, tot nu toe is dit onder de pet gehouden, maar de toestand van het Nederlands leger is bedroevend slecht en er is al veels te lang teveel bezuinigd. Dit is niet zomaar even opgelost of weggepoetst.

BigOne schreef:

Er is volgens mij besloten dat de militaire uitgaven weer opgekrikt worden naar de vereiste 2 % van het BNP. Dat gaat niet zo snel en zal wel even duren voor het weer op orde is.

_San87_ schreef:

Het Nederlandse leger is al jaren, zo niet decennia, bedroevend. Daar is niks onder de pet houden aan en ik snap ook niet zo goed dat dat gegeven als verrassing komt .

Niet naar jou persoonlijk bedoeld, trouwens, Pien. In het algemeen. Want na jaren bezuinigen kun je geen sterke macht meer hebben.

Cowboy55 schreef:

_San87_ schreef:

Het Nederlandse leger is al jaren, zo niet decennia, bedroevend. Daar is niks onder de pet houden aan en ik snap ook niet zo goed dat dat gegeven als verrassing komt .

Niet naar jou persoonlijk bedoeld, trouwens, Pien. In het algemeen. Want na jaren bezuinigen kun je geen sterke macht meer hebben.

Niet alleen de laatste decennia. Bij het uitbreken van WO2 had Nederland 2 tanks. Geleend van Frankrijk om eens te checken wat die helse nieuwerwetse machines nou eigenlijk waren. Renault FT Model 1917. Al 20 jaar achterhaald in elk denkbaar opzicht. 1 was operationeel, de 2e werd gescalpeerd om de 1e aan het rijden te houden.

20 jaar later was mijn vader een scherpschutter in ons leger. Met een M1 Garand. Model 1924. Zonder scope.

Kortom: een traditie van “we willen wel, maar…..”

Terzijde: het voorgaande neemt niet weg wat mij betreft dat de Nederlandse krijgsmacht zich niet (naar vermogen) prima geweerd heeft in mei 1940. Denk Grebbelinie, denk Kornwerderzand https://nl.wikipedia.org/wiki/Stelling_Kornwerderzand .

pien_2010 schreef:

Voor mij was bekend dat in het leger teveel bezuinigd werd. Ik heb daar met een majoor tevens goede kennis al 10 jaar geleden over gesproken en mijn zorgen over uitgesproken. Voor mij was niet bekend dat Nederland eigenlijk zwaar niet voldoet aan zijn NAVO verplichtingen en na alle aanbevelingen wat ze moeten doen vanuit die NAVO (het blijkt eigenlijk heel bijzonder te zijn dat dit zo open wordt beschreven en dat geeft tevens de ernst aan van het verzaken) eigenwijs zijn en weliswaar meer gaan investeren in het leger, maar niet in wat de NAVO van Nederland vraagt. Dus zijn ze niet solidair, dus moet dit door andere landen worden opgepakt die taken daar Nederland anders verzwakkend werkt voor de NAVO. Ik vond dat wel ernstig en zo vanuit de NAVO had ik het niet door.
Knap dat jullie dat wel wisten, want het rapport is door de minister willens en wetens onder de tafel gehouden en een commissie die daar overging onlangs was dus niet goed geïnformeerd (dus voor hen was het ook nieuws).

pien_2010 schreef:

Voor mij was bekend dat in het leger teveel bezuinigd werd. Ik heb daar met een majoor tevens goede kennis al 10 jaar geleden over gesproken en mijn zorgen over uitgesproken. Voor mij was niet bekend dat Nederland eigenlijk zwaar niet voldoet aan zijn NAVO verplichtingen en na alle aanbevelingen wat ze moeten doen vanuit die NAVO (het blijkt eigenlijk heel bijzonder te zijn dat dit zo open wordt beschreven en dat geeft tevens de ernst aan van het verzaken) eigenwijs zijn en weliswaar meer gaan investeren in het leger, maar niet in wat de NAVO van Nederland vraagt. Dus zijn ze niet solidair, dus moet dit door andere landen worden opgepakt die taken daar Nederland anders verzwakkend werkt voor de NAVO. Ik vond dat wel ernstig en zo vanuit de NAVO had ik het niet door.
Knap dat jullie dat wel wisten, want het rapport is door de minister willens en wetens onder de tafel gehouden en een commissie die daar overging onlangs was dus niet goed geïnformeerd (dus voor hen was het ook nieuws).

Cowboy55 schreef:

_San87_ schreef:

Het Nederlandse leger is al jaren, zo niet decennia, bedroevend. Daar is niks onder de pet houden aan en ik snap ook niet zo goed dat dat gegeven als verrassing komt .

Niet naar jou persoonlijk bedoeld, trouwens, Pien. In het algemeen. Want na jaren bezuinigen kun je geen sterke macht meer hebben.

Niet alleen de laatste decennia. Bij het uitbreken van WO2 had Nederland 2 tanks. Geleend van Frankrijk om eens te checken wat die helse nieuwerwetse machines nou eigenlijk waren. Renault FT Model 1917. Al 20 jaar achterhaald in elk denkbaar opzicht. 1 was operationeel, de 2e werd gescalpeerd om de 1e aan het rijden te houden.

20 jaar later was mijn vader een scherpschutter in ons leger. Met een M1 Garand. Model 1924. Zonder scope.

Kortom: een traditie van “we willen wel, maar…..”

Terzijde: het voorgaande neemt niet weg wat mij betreft dat de Nederlandse krijgsmacht zich niet (naar vermogen) prima geweerd heeft in mei 1940. Denk Grebbelinie, denk Kornwerderzand https://nl.wikipedia.org/wiki/Stelling_Kornwerderzand .

_San87_ schreef:

pien_2010 schreef:

Voor mij was bekend dat in het leger teveel bezuinigd werd. Ik heb daar met een majoor tevens goede kennis al 10 jaar geleden over gesproken en mijn zorgen over uitgesproken. Voor mij was niet bekend dat Nederland eigenlijk zwaar niet voldoet aan zijn NAVO verplichtingen en na alle aanbevelingen wat ze moeten doen vanuit die NAVO (het blijkt eigenlijk heel bijzonder te zijn dat dit zo open wordt beschreven en dat geeft tevens de ernst aan van het verzaken) eigenwijs zijn en weliswaar meer gaan investeren in het leger, maar niet in wat de NAVO van Nederland vraagt. Dus zijn ze niet solidair, dus moet dit door andere landen worden opgepakt die taken daar Nederland anders verzwakkend werkt voor de NAVO. Ik vond dat wel ernstig en zo vanuit de NAVO had ik het niet door.
Knap dat jullie dat wel wisten, want het rapport is door de minister willens en wetens onder de tafel gehouden en een commissie die daar overging onlangs was dus niet goed geïnformeerd (dus voor hen was het ook nieuws).

Dat kun je toch deduceren? Het klinkt meer als nog even lekker verontwaardigd doen om het eigen straatje schoon te vegen van die commissie. Verwachten/er vanuit gaan dat je krijgsmacht op niveau is terwijl er ieder jaar bezuinigd wordt, is gewoon dom.

Achterom schreef:

pien_2010 schreef:

Voor mij was bekend dat in het leger teveel bezuinigd werd. Ik heb daar met een majoor tevens goede kennis al 10 jaar geleden over gesproken en mijn zorgen over uitgesproken. Voor mij was niet bekend dat Nederland eigenlijk zwaar niet voldoet aan zijn NAVO verplichtingen en na alle aanbevelingen wat ze moeten doen vanuit die NAVO (het blijkt eigenlijk heel bijzonder te zijn dat dit zo open wordt beschreven en dat geeft tevens de ernst aan van het verzaken) eigenwijs zijn en weliswaar meer gaan investeren in het leger, maar niet in wat de NAVO van Nederland vraagt. Dus zijn ze niet solidair, dus moet dit door andere landen worden opgepakt die taken daar Nederland anders verzwakkend werkt voor de NAVO. Ik vond dat wel ernstig en zo vanuit de NAVO had ik het niet door.
Knap dat jullie dat wel wisten, want het rapport is door de minister willens en wetens onder de tafel gehouden en een commissie die daar overging onlangs was dus niet goed geïnformeerd (dus voor hen was het ook nieuws).

Klopt, was gisteren ook op radio 1
Zo hebben we op bepaalde vlakken een samenwerking met Duitsland, in plaats van zelf wat op te zetten. Met name met de landmacht was het slecht gesteld op dat vlak.

Ik denk dat iedereen inderdaad wel weet dat het slecht gesteld is met defensie vanwege de jarenlange bezuinigingen, maar het feit dat we niet bijdragen aan de NAVO op de manier die wel van ons gevraagd wordt, was voor mij wel nieuw. En is bewust onder de pet gehouden door de minister.