Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
mysa schreef:Ach, in 1939 was er niet eens een NAVO en toen kwam WOII.
Maar goed, ook toen waren er vlak daarvoor genoeg mensen die zeiden: vooral niet mee bemoeien, Chamberlain voorop, met zijn peace for our time..
pien_2010 schreef:Oh dan begreep ik je verkeerd Pien. Ik deel je mening, spannende tijd(en)/uren dit.Ailill schreef:Klopt Pien, je bent (helaas) denk ik, voor nu, iets te enthousiast.
Ik ben helemaal niet enthousiast, voor het eerst ben ik bang. Het lijkt alsof er iets gaat gebeuren, en wellicht dat dit een poging is om de NAVO versneld meer bevoegdheden te geven. Ik hoop dat er niets naars gebeurd, maar het is onrustig op twitter. Ik heb het er dus totaal niet op. Hopelijk heb ik het heel erg mis! Als dat zo is, dan bij voorbaat al heel erg sorry voor dit bericht.
pien_2010 schreef:Ik ben helemaal niet enthousiast, voor het eerst ben ik bang. Het lijkt alsof er iets gaat gebeuren, en wellicht dat dit een poging is om de NAVO versneld meer bevoegdheden te geven. Ik hoop dat er niets naars gebeurd, maar het is onrustig op twitter. Ik heb het er dus totaal niet op. Hopelijk heb ik het heel erg mis! Als dat zo is, dan bij voorbaat al heel erg sorry voor dit bericht.
irmaz schreef:Cowboy55 schreef:Lees net een tweet dat de bevolking van Mars, Uranus, Jupiter en Mercurius ook met overweldigende meerderheden hebben besloten een deel van Rusland te willen worden……
Misschien moet Putin op korte termijn eens een staatsbezoek aan zijn nieuwe onderdanen gaan brengen
Sizzle schreef:Pien, zonder belerend over te willen komen, is het misschien een idee om het nieuws (weer) even op een lager pitje te zetten?
Er is een reden dat ik geen twitter account heb en eigenlijk ook nooit de links bekijk. Dat is zo snel nieuws met zoveel sensatie erachter voor een groot deel dat het soms lijkt of je zelf midden in zo‘n oorlog staat. Ik ken je hoop op het einde dit jaar, maar de eerder waarschijnlijke situatie dat het nog jaren gaat duren. Als ik het dan af en toe voor mezelf weer in perspectief zet met de overige 40 oorlogen die gaande zijn waar we niets of amper wat van meekrijgen en de 10 duizenden kinderen die iedere dag sterven, dan kan ik Oekraine wat beter van een neutrale afstand bekijken, ookal vind ik het uiteraard nog steeds afschuwelijk (mind you, ik ben het topic gestart).
Sommige mensen kunnen nieuws makkelijker scheiden van hun leven dan anderen.
Mijn moeder is jaren lang donateur van Amnesty geweest. Ze is 30 jaar gekeden daarmee gestopt, niet omdat ze het doel niet ondersteunde, omdat ze er letterlijk nachtmerries van kreeg van die beelden die je dan iedere keer weer ziet.
Kwa NAVO, daar kan ik me eigenlijk niets bij voorstellen. Het land was voor de oorlog al arm, dat geld (navo is heel duur) hebben ze domweg niet eens. Nog ervan afgezien dat je niet kunt bijtreden als je in oorlog bent. Ik neem dat nog even met een korreltje zout, net als de EU.
elnienjo schreef:Sizzle schreef:Pien, zonder belerend over te willen komen, is het misschien een idee om het nieuws (weer) even op een lager pitje te zetten?
Er is een reden dat ik geen twitter account heb en eigenlijk ook nooit de links bekijk. Dat is zo snel nieuws met zoveel sensatie erachter voor een groot deel dat het soms lijkt of je zelf midden in zo‘n oorlog staat. Ik ken je hoop op het einde dit jaar, maar de eerder waarschijnlijke situatie dat het nog jaren gaat duren. Als ik het dan af en toe voor mezelf weer in perspectief zet met de overige 40 oorlogen die gaande zijn waar we niets of amper wat van meekrijgen en de 10 duizenden kinderen die iedere dag sterven, dan kan ik Oekraine wat beter van een neutrale afstand bekijken, ookal vind ik het uiteraard nog steeds afschuwelijk (mind you, ik ben het topic gestart).
Sommige mensen kunnen nieuws makkelijker scheiden van hun leven dan anderen.
Mijn moeder is jaren lang donateur van Amnesty geweest. Ze is 30 jaar gekeden daarmee gestopt, niet omdat ze het doel niet ondersteunde, omdat ze er letterlijk nachtmerries van kreeg van die beelden die je dan iedere keer weer ziet.
Kwa NAVO, daar kan ik me eigenlijk niets bij voorstellen. Het land was voor de oorlog al arm, dat geld (navo is heel duur) hebben ze domweg niet eens. Nog ervan afgezien dat je niet kunt bijtreden als je in oorlog bent. Ik neem dat nog even met een korreltje zout, net als de EU.
Het nadeel van deze oorlog is is dat Europa zich er mee bemoeid heeft door de sancties en ons allemaal in de kou heeft gezet. Wij verwende westerlingen zijn geen armoe meer gewend. Komt nog de incompetentie en domme klimaatagenda bij waardoor we onze eigen bronnen van energie kwijt zijn. Belgie sloot vandaag Doel3 bijv. Duitsland sluit ook goed functionerende kerncentrales. We gaan ten onder aan onze eigen domheid (althans de domheid van de klimaatkerk die de dienst uit maakt)
elnienjo schreef:Het nadeel van deze oorlog is is dat Europa zich er mee bemoeid heeft door de sancties en ons allemaal in de kou heeft gezet. Wij verwende westerlingen zijn geen armoe meer gewend. Komt nog de incompetentie en domme klimaatagenda bij waardoor we onze eigen bronnen van energie kwijt zijn. Belgie sloot vandaag Doel3 bijv. Duitsland sluit ook goed functionerende kerncentrales. We gaan ten onder aan onze eigen domheid (althans de domheid van de klimaatkerk die de dienst uit maakt)
elnienjo schreef:Het nadeel van deze oorlog is is dat Europa zich er mee bemoeid heeft door de sancties en ons allemaal in de kou heeft gezet.
Citaat:Wij verwende westerlingen zijn geen armoe meer gewend.
Citaat:Komt nog de (...) domme klimaatagenda bij waardoor we onze eigen bronnen van energie kwijt zijn.
Citaat:Belgie sloot vandaag Doel3 bijv. Duitsland sluit ook goed functionerende kerncentrales.
irmaz schreef:elnienjo schreef:Het nadeel van deze oorlog is is dat Europa zich er mee bemoeid heeft door de sancties en ons allemaal in de kou heeft gezet. Wij verwende westerlingen zijn geen armoe meer gewend. Komt nog de incompetentie en domme klimaatagenda bij waardoor we onze eigen bronnen van energie kwijt zijn. Belgie sloot vandaag Doel3 bijv. Duitsland sluit ook goed functionerende kerncentrales. We gaan ten onder aan onze eigen domheid (althans de domheid van de klimaatkerk die de dienst uit maakt)
Over eigen domheid gesproken
Onze eigen energie kunnen we gewoon zelf opwekken en als we daar 30 jaar geleden mee waren begonnen dan was er nu geen vuiltje aan de lucht. Maar iets zegt me dat je die energie niet bedoeld. Misschien heb je het over het Groningse gas, maar tenzij jij in Groningen woont lijkt het me niet dat het jouw gas is. Dat er zo min mogelijk gebruik wordt gemaakt van Gronings gas heeft niks met de klimaatagenda te maken maar alles met instortende huizen in Groningen.
Ook zonder deze oorlog was de kans heel groot geweest dat de gas- en olieprijzen flink zouden zijn gestegen, dat waren ze namelijk al flink aan het doen ruim voor februari.
En nog 1 ding, verdiep je eens in hoeveel mensen er op de wereld in problemen zijn/komen door de klimaatverandering. Deze mensen komen allemaal jouw kant op omdat ze nergens anders nog een bestaan op kunnen bouwen. Je kunt nu nog kiezen (hoop ik tenminste voor je), doe zelf iets aan het klimaat of accepteer dat het drukker wordt in jouw land.
Citaat:(Ik sprak vorige week met een mevrouw die de Sovjet Unie nog heeft meegemaakt, als inwoonsyer, wel te verstaan. Dat was armoede. Collectieve armoede, behalve voor partijleden.)
elnienjo schreef:Citaat:(Ik sprak vorige week met een mevrouw die de Sovjet Unie nog heeft meegemaakt, als inwoonsyer, wel te verstaan. Dat was armoede. Collectieve armoede, behalve voor partijleden.)
Daar gaan we in Nederland ook rap naartoe: collectieve armoede behalve voor de partijleden/elite.
Janneke2 schreef:elnienjo schreef:Het nadeel van deze oorlog is is dat Europa zich er mee bemoeid heeft door de sancties en ons allemaal in de kou heeft gezet.
(...)
Sancties zijn uitstekende geweldloze middelen om nare regimes tot de orde te roepen. (Of het leven onmogelijk te maken.)
Het is een prima manier om buiten het militaire gebeuren om invloed uit te oefenen. Relatief goedkoop ook nog eens.