Bokt.nl

Tazzey schreef:

Daar is van alles mis mee Germie! Door dat soort ondoordachte acties kunnen er weer reddingsacties worden opgetuigd die kostbaar zijn en potentieel gevaar voor de reddingswerkers.
Deze man dacht de wijsheid in pacht te hebben en heeft daarmee zichzelf en vele anderen in gevaar gebracht. Dat heeft niets met avontuur te maken maar met het gemis aan intelligentie. Hij is gewaarschuwd geweest door verschillende experts maar hij dacht het allemaal beter te weten.
Dus ja, je bent aan het recht praten wat niet recht te praten is.

Tazzey schreef:

Denk je werkelijk dat als ze geen reddingsoperatie hebben dat ze gewoon in de haven liggen? Think again.

Tazzey schreef:

Maar Cer, die mensen hebben kennis van zaken en luisteren naar wetenschappelijk onderzoek. Deze man vergelijken met onderzoekers vind ik een grove belediging.

CharleyT schreef:

Tazzey schreef:

Denk je werkelijk dat als ze geen reddingsoperatie hebben dat ze gewoon in de haven liggen? Think again.

Gedaan, en ja schepen en vliegtuigen en helicopters zijn gewoon niet de hele dag in de lucht of op het water.

CharleyT schreef:

Tazzey schreef:

Denk je werkelijk dat als ze geen reddingsoperatie hebben dat ze gewoon in de haven liggen? Think again.

Gedaan, en ja schepen en vliegtuigen en helicopters zijn gewoon niet de hele dag in de lucht of op het water.

CharleyT schreef:

KSHancox schreef:

Als het verhaal van David Lochridge klopt dan heeft het niks met geloven te maken, maar puur met eigenwijze stommiteit en arrogantie.

Als iemand heilig overtuigd is van zijn talenten(op welk gebied dan ook), er dus in gelooft dan ziet die persoon dat niet als eigenwijze stommiteit en arrogantie.
Zo'n kwalificatie komt van anderen, al dan niet terecht.

CharleyT schreef:

KSHancox schreef:

Als iemand heilig overtuigd is van zijn talenten(op welk gebied dan ook), er dus in gelooft dan ziet die persoon dat niet als eigenwijze stommiteit en arrogantie.
Zo'n kwalificatie komt van anderen, al dan niet terecht.

Ik denk niet dat mensen die eigenwijze stommiteiten uithalen door arrogantie dat zelf zo zien in het algemeen. Dus dat lijkt me niet bijzonder veel uitmaken.

Cer schreef:

Ik zie het een beetje als onderzoekers.. Als het uitvinden van vliegtuigen.. dat ging in het begin ook niet goed. Ik denk dat dat een beetje bedoelt wordt met avontuur en ontdekking...

Avalanche schreef:

CharleyT schreef:

Als iemand heilig overtuigd is van zijn talenten(op welk gebied dan ook), er dus in gelooft dan ziet die persoon dat niet als eigenwijze stommiteit en arrogantie.
Zo'n kwalificatie komt van anderen, al dan niet terecht.

Ik denk niet dat mensen die eigenwijze stommiteiten uithalen door arrogantie dat zelf zo zien in het algemeen. Dus dat lijkt me niet bijzonder veel uitmaken.

pmarena schreef:

Alleen is dit niet het begin, er wordt al decennia lang met dit soort kleine subjes gedoken en er is blijkbaar al prima bekend wat wel en wat niet werkt. Als anderen in de branche aangeven "dit materiaal is niet geschikt voor diepzeeduiken" en "jij" denkt het beter te weten en bouwt er toch een subje mee.

Omdat je wilt bewijzen dat het wèl kan...? Wees er dan iig duidelijk over tegen iedereen die er geld of letterlijk zijn leven in stopt. Zeg er dan bij dat hij gemaakt is van een materiaal waarvan anderen in die tak van sport denken dat het niet sterk genoeg is en het vroeg of laat gaat imploderen, maar dat jij denkt dat je het beter weet.

Alleen als hij dàt letterlijk heeft gezegd dan zijn mensen echt bewust van het risico aan boord gestapt

CharleyT schreef:

@ Avalanche Natuurlijk is het niet minder stom, in tegendeel. Juist door hun arrogantie enz. zullen zulke types nooit inzien, ondanks serieuze adviezen van deskundigen, dat ze verkeerd/gevaarlijk bezig zijn.

Avalanche schreef:

CharleyT schreef:

@ Avalanche Natuurlijk is het niet minder stom, in tegendeel. Juist door hun arrogantie enz. zullen zulke types nooit inzien, ondanks serieuze adviezen van deskundigen, dat ze verkeerd/gevaarlijk bezig zijn.

Dan zijn we het aardig eens daarover.

CharleyT schreef:

Tazzey schreef:

Daar is van alles mis mee Germie! Door dat soort ondoordachte acties kunnen er weer reddingsacties worden opgetuigd die kostbaar zijn en potentieel gevaar voor de reddingswerkers.
Deze man dacht de wijsheid in pacht te hebben en heeft daarmee zichzelf en vele anderen in gevaar gebracht. Dat heeft niets met avontuur te maken maar met het gemis aan intelligentie. Hij is gewaarschuwd geweest door verschillende experts maar hij dacht het allemaal beter te weten.
Dus ja, je bent aan het recht praten wat niet recht te praten is.

Zal heus wel weer het nodige gekost hebben, maar vergeet niet dat defensie onderdelen die mee doen eigenlijk gewoon hun werk doen. Zij krijgen hun salaris gewoon, of ze aan het redden zijn of in de haven liggen.

germie schreef:

Het is gewoon een samenspel geweest tussen flink wat enthousiasme, wat eigenwijsheid, geloven in jezelf en commercie. Helaas in dit geval met verkeerde afloop.

Avalanche schreef:

En dus is er een hoop geld uitgegeven, want materieel wat anders niet ingezet zou worden is nu wel ingezet, mensenlevens geriskeerd die anders niet geriskeerd waren, en dat is gewoon simpelweg niet oké.

KSHancox schreef:

germie schreef:

Het is gewoon een samenspel geweest tussen flink wat enthousiasme, wat eigenwijsheid, geloven in jezelf en commercie. Helaas in dit geval met verkeerde afloop.

Je vergeet domheid en arrogantie.

De CEO is in dit geval niet alleen slachtoffer van zijn eigen grootheidswaanzin, maar hij is ook de dader.

germie schreef:

En zo'n reddingsoperatie, ja, dat kost geld, maar als je op straat valt komt er ook een ambulance, en dat kost ook geld. Ook als het je eigen schuld is.

Iedereen doet wel eens iets ondoordachts. Is iedereen daarmee meteen dom? Als ik bokt zo lees wel. Deze man ging wel heel ver, maar het is net als er al gezegd wordt, er wordt wel erg aan victim shaming gedaan. En deze CEO is ook net zo goed slachtoffer, samen met de betalende mensen.
En het was al een aantal keren goed gegaan. Dus als hij op dat punt gestopt was, wie had er dan gelijk gehad?
Hij was in ieder geval enorm enthousiast en wilde dat al dan niet commercieel met anderen delen. Dat het dus te vroeg was en dat hij het anders had moeten aanpakken is duidelijk. Achteraf praten is overigens altijd gemakkelijk.

Maar ik weet zeker, als dit tripje 250 euro gekost zou hebben en de verkoper had een mooi praatje gehad dat het al 3 keer eerder gelukt was en dat het heel bijzonder was enz dat er meerdere bokkers meegegaan waren.
Vergeet niet dat zij wel als eerste 8k opnames gemaakt hebben van dat wrak. En dat is wel weer uniek. Daar was toen wel respect voor.

Het is gewoon een samenspel geweest tussen flink wat enthousiasme, wat eigenwijsheid, geloven in jezelf en commercie. Helaas in dit geval met verkeerde afloop.
Daarmee praat ik niets goed. De ceo had beter moeten nadenken, maar ik stamp ook niemand de grond in. Er is misschien te veel oog voor geld geweest waardoor je niet alleen jezelf maar ook anderen in gevaar bracht, maar daar zijn op andere fronten ook wel voorbeelden van, bungeekoorden die net wat langer mee moesten gaan, attracties die wel een servicebeurtje konden overslaan, enz.

xPabloBokt schreef:

Ik zit echt met mijn mond open, victim shaming? Waar zie jij dat ik die andere vier mensen veroordeel voor het nemen van een risico?

Cer schreef:

xPabloBokt schreef:

Ik zit echt met mijn mond open, victim shaming? Waar zie jij dat ik die andere vier mensen veroordeel voor het nemen van een risico?

Ik lees even terug, maar ik kan niet zo snel vinden waar Germie dat over jou zegt?