Bokt.nl

pmarena schreef:

Nou het lijkt me wel voor de hand liggen dat er zat mensen meegegaan zouden zijn als het goed betaalbaar was geweest. Dus vast ook wel Bokkers. Niet iedereen zal immers informatie in gaan winnen bij andere sub-bouwers en experts of zij het bouwsel wel betrouwbaar genoeg vinden. Want dat hoor je nu pas dat het geen kwestie was van of, maar wanneer het fout zou gaan

pmarena schreef:

Is ook zo

Maar ik vermoed dat dat vanuit het oogpunt is dat het Germie haar beleving een beetje is dat er gezegd wordt dat het dom was van de inzittenden om mee te gaan?

Citaat:

Niet iedereen zal immers informatie in gaan winnen bij andere sub-bouwers en experts of zij het bouwsel wel betrouwbaar genoeg vinden.

xxCYNNxx schreef:

victim blaming? Nou ik vind Stockton Rush geen victim om heel eerlijk te zijn. Die is dader, niet slachtoffer.

En na alle mooie praatjes + leugens van Rush naar zijn klanten toe, kunnen die weinig verweten worden; die zijn ter goeder trouw ingestapt, niet wetende dat ze een hoop bullshit voorgeschoteld hebben gekregen. Zeker geldt dat voor de vader met zoon.

Dus tja; in mijn ogen is er helemaal niks aan victim blaming gedaan in het topic. Op youtube valt dat eigenlijk ook wel mee, dat victim blaming( althans; de video's die ik bekeken heb, maar heb dan ook wel alleen fiilmpjes van experts uit dat vakgebied bekeken en niet van youtubers. Kan natuurlijk goed zijn dat bij filmpjes van youtubers mensen wel degelijk los zijn gegaan in de comments). Schijnt op oa twitter in elk geval wel een hoop 'eat the rich' posts en victim blaming te zijn geweest en op tiktok, maar zit daar allebei niet op.

Citaat:

ie mensen hebben niets meer gedaan dan $250k betaald en in een submersible gestapt. Nou, eigen schuld hoor. Hoe durven ze.

Cer schreef:

Nou ja, net alsof men nu ineens medelijden heeft met alle mensen die ze niet kennen... Dan blijf je aan de gang..
Oorlog, ongelukken, moordpartijen.. ja meestal wel medelijden.. ongelukken door hoog risico activiteiten, wat minder medelijden (als ik het over mezelf heb).
"je zou het maar zien als vrouw zoon vriend".. ja, it happens..

Citaat:

ie mensen hebben niets meer gedaan dan $250k betaald en in een submersible gestapt. Nou, eigen schuld hoor. Hoe durven ze.

Ze mogen dat prima, maar mensen vinden er wat van. En wat mensen ervan vinden, varieert..

Citaat:

Dat jullie deze acties goed willen praten vind ik al vrij bijzonder maar dat jullie mensen die de feiten benoemen beschuldigen van victim blaming vind ik schofterig. Maar ik kan niet zeggen dat ik er erg verbaasd over ben, sommige personen ben ik alleen in negatieve zin tegengekomen hier op Bokt.

Cer schreef:

Avalanche schreef:

En dus is er een hoop geld uitgegeven, want materieel wat anders niet ingezet zou worden is nu wel ingezet, mensenlevens geriskeerd die anders niet geriskeerd waren, en dat is gewoon simpelweg niet oké.

ik heb nu nog wat meer nieuws en video's gezien.. hoe zijn er mensenlevens geriskeerd met de redddingsactie? want dat ben ik niet echt tegengekomen.
Ze hebben toch alleen met boten en vliegtuigen gezocht? (wat op zich veilige methodes zijn, dacht ik?)

Tazzey schreef:

Victim shaming?! Deze man heeft talloze adviezen van experts in de wind geslagen. Hij heeft gelogen over samenwerking met gerenommeerde instanties om zijn bedrog te verbloemen met als gevolg dat er nu vijf personen inclusief hijzelf zijn omgekomen. Hij heeft bewust dat risico genomen. Dat heeft niets met innovatie of avontuur te maken.

Dat jullie deze acties goed willen praten vind ik al vrij bijzonder maar dat jullie mensen die de feiten benoemen beschuldigen van victim blaming vind ik schofterig. Maar ik kan niet zeggen dat ik er erg verbaasd over ben, sommige personen ben ik alleen in negatieve zin tegengekomen hier op Bokt.

Avalanche schreef:

Mensenlevens worden altijd geriskeerd bij een reddingsactie. Die boten en vliegtuigen gaan niet onbemensd op pad.

Avalanche schreef:

Ja vind je? Er zijn best wel doden gevallen bij reddingsacties op zee namelijk.

Cer schreef:

We hebben het nu ook over deze toch? En ze hebben zelf niet een onderzeeer ingezet dacht ik?
Ik zit even te denken hoe deze reddings-actie mensenlevens in gevaar heeft gebracht (behalve de actie
zelf)

Ik heb ook begrepen dat ze eigenlijk vrij snel al wisten dat de sub geimplodeerd was. Ze hadden de implosie waargenomen. Maar of dat geverifieerd nieuws is weet ik niet.

Niobe schreef:

Het geluid ervan was wel waargenomen, maar zonder meer bewijs konden ze er niet 100% zeker van zijn.
Als dat gelijk al duidelijk was geweest, dan was ook verder niemand meer gaan zoeken, dat had weinig zin gehad

pmarena schreef:

Maar aan de andere kant, als je beelden bekijkt zoals van dat wrak van de Titanic.... dan drijft er ook vanalles rond. Er staan ramen open. Allerlei kastjes en dingetjes zijn nog heel. Borden staan nog in een kast. Er hangt zelfs nog een soort lamp aan een snoertje op de plek van de Grand Staircase. Hoe kan dat dan allemaal intact zijn nog, dat is toch ook allemaal niet gebouwd op zo'n enorme druk