Bokt.nl

BigOne schreef:

future_vet schreef:

Maar met zo’n artikel wordt het werkplezier er echt niet beter op. Want de dierenarts of assistent aan de balie krijgt het te horen dat Evidensia ze een poot uit draait.
Geld is al zo’n discussie altijd.
Ik werk gelukkig altijd met prijsindicaties dus de eigenaren weten voor 90% wat t kost. (Want medicatie is lastig inschatten)

Ik denk dat de kern nog steeds is dat men gewoon niet goed weet wat zorg echt kost en zeker met de veeleisende eisen tegenwoordig.
En dat de goedkope dierenarts die zichzelf enorm te kort doet wordt gezien als held en de dierenartsen die duurzaam te werk gaan en ook weten wat ze waard zijn als oplichter te boek staan.

Gister nog op Twitter een “redelijk bekende twitteraar” met hond op spoed die sok op had gegeten. Kostte €260 “voor 5 minuten werk”.
Alleen wordt vergeten dat daar een dierenarts 24/7 paraat staat. (Dat is anders dan beldienst) en er een assistent ook bij is. Dat kennis geld kost en we nog altijd 21% btw moeten betalen.

Consult op de huisartsen post ligt ook op €200 ongeveer. Zonder ook maar iets van medicatie. Maar die rekening zien we niet want gaat naar de verzekering.

Er was ook een dierenarts met eigen praktijk die vertelde dat dit bij hun in de praktijk 135 euro kostte, prik erin en hond laten kotsen. Hij heeft z’n praktijk niet verkocht juist hierom. En samen met een paar andere praktijken de andere uren geregeld.

BigOne schreef:

Het gaat er niet om of je dier overnacht moet blijven, het gaat erom dat evidensia en drie anderen inderdaad klanten een poot uitdraaien. Evidensia is gewoon onderdeel van een private equity fonds met maar één doel , zoveel mogelijk winst maken!!! Er zijn al landen die het opkopen van praktijken aan banden leggen of zelfs eisen dat ze klinieken afstoten. In Nederland kunnen ze vrolijk hun gang gaan.

CharleyT schreef:

Te triest voor woorden en vooral niet serieus op in gaan. Niemand verplicht je om naar die dierenarts te gaan, succes met je papagaai als je het te duur vindt. Dierenartsen oefenen gewoon een beroep uit en hebben recht op fantsoenlijke betaling, ze runnen geen liefdadigheids instelling!

Nyaleti schreef:

Voor de dierenartsen hier: nemen jullie in de spoeddiensten ook dieren aan die niet van jouw praktijk komen of van de aangesloten praktijken?

robert45 schreef:

Dierenartsen hebben recht op een fatsoenlijke betaling. 150 euro plus het knippen is een idioot bedrag voor een handeling van 10 min.

Indien je dit wel een normaal tarief vind en denkt dat dit ook normale lonen zijn zou ik je niet aanraden om in de detailhandel te gaan werken.

Het is geen spoed of weekenddienst. Dit kan je zo even op de route meepakken/plannen wanneer je er toch al in de buurt zit.

robert45 schreef:

CharleyT schreef:

Te triest voor woorden en vooral niet serieus op in gaan. Niemand verplicht je om naar die dierenarts te gaan, succes met je papagaai als je het te duur vindt. Dierenartsen oefenen gewoon een beroep uit en hebben recht op fantsoenlijke betaling, ze runnen geen liefdadigheids instelling!

Dierenartsen hebben recht op een fatsoenlijke betaling. 150 euro plus het knippen is een idioot bedrag voor een handeling van 10 min.

Indien je dit wel een normaal tarief vind en denkt dat dit ook normale lonen zijn zou ik je niet aanraden om in de detailhandel te gaan werken.

Het is geen spoed of weekenddienst. Dit kan je zo even op de route meepakken/plannen wanneer je er toch al in de buurt zit.

Door dit soort idiote tarieven krijg je dat mensen de zorg voor dieren overslaan of er te lang mee wachten.

Een hoefsmid neemt over het algemeen 30-40 euro voor het bekappen zonder voorrijkosten. Die moet ook naar zijn klanten toe en heeft ook zijn kosten. Wanneer die 100 euro zou rekenen staat heel bokt te steigeren.

De discussie ging hier over te hoge dierenartstarieven door investeerders. Ik noem een voorbeeld van wat ik hoor. Er zijn wel meer voorbeelden die ik hoor van enorm gestegen prijzen voor handelingen nadat ze zijn overgenomen.

Dus blijkbaar kon het eerst wel een stuk goedkoper maar ineens moet het flink omhoog na een overname.

robert45 schreef:

Een hoefsmid neemt over het algemeen 30-40 euro voor het bekappen zonder voorrijkosten. Die moet ook naar zijn klanten toe en heeft ook zijn kosten. Wanneer die 100 euro zou rekenen staat heel bokt te steigeren.

Pareltjes schreef:

Goddank heb ik voor de paarden, de kleinhuisdieren én het pluimvee 3 onafhankelijk dierenartsen kunnen vinden Allemaal flink aan de leeftijd die het opkomende systeem verafschuwen. Zij verdienen een zéér goede boterham, zitten zeer goed in de slappe was, zónder eigenaren financieel uit te melken. Diagnoses op basis van ervaring kunnen maken ipv dure medische apparatuur. Of deze slechts inzetten indien hoogst noodzakelijk. Het probleem zit hem mijn inziens niet in de ketenvorming of de investeeerders maar in de dierenartsen zich ervoor laten lenen. De sector mag van mij de hand in eigen boezem steken.

VogeltjeM schreef:

Je laat het zo mooi en simpel klinken
Maar het is echt een way of life die je moet willen (je zaak centraal; en ook een maatschap is zeker niet zaligmakend zie ik om ons heen). En ik denk dat steeds minder mensen dit willen. Helemaal in lijn met de huidige tijdsgeest die draait om kwaliteit van leven.

Kan het ze ook niet kwalijk nemen. Wij hebben die eigen zaak wel, maar zie mijn vorige berichten over hoe dat is

jannico schreef:

Dat een dierenarts van de vorige generaties "goed in de slappe was" zitten zegt me helemaal niks. Ze hebben kunnen profiteren van al die zaken waar hun generatie ongeacht beroep van heeft kunnen profiteren: Goedkope woningen, Goedkope studie etc.

We hebben het niet slecht.. Maar omgerekend naar uren en impact is het "loon" echt een schijntje..

Thioro schreef:

Pareltjes schreef:

Goddank heb ik voor de paarden, de kleinhuisdieren én het pluimvee 3 onafhankelijk dierenartsen kunnen vinden Allemaal flink aan de leeftijd die het opkomende systeem verafschuwen. Zij verdienen een zéér goede boterham, zitten zeer goed in de slappe was, zónder eigenaren financieel uit te melken. Diagnoses op basis van ervaring kunnen maken ipv dure medische apparatuur. Of deze slechts inzetten indien hoogst noodzakelijk. Het probleem zit hem mijn inziens niet in de ketenvorming of de investeeerders maar in de dierenartsen zich ervoor laten lenen. De sector mag van mij de hand in eigen boezem steken.

En die oude rotten die het opkomend systeem verafschuwen zijn de eersten die hun praktijk aan een keten verkopen wanneer ze op pensioen gaan, ipv het aan een jonge ondernemende DA te gunnen. Enkel en alleen omdat die ketens een flinke som neertellen, waar die jonge DA nooit aan kan tippen.

En die jonge DA, die simpelweg weggeconcureerd wordt door de ketens, sja die gaat dan maar in loondienst voor die ketens werken of een ander beroep doen.

fransje23 schreef:

Uiteraard vraag ik mij ook af waarom dierenartsen zichzelf lenen om diereneigenaren uit te melken.
Dat is, denk ik, niet waarom iemand de studie diergeneeskunde heeft gedaan.

Is er veel verloop qua personeel bij die praktijken?

Er is uiteraard een verschil tussen eerlijk, een kostendekkend,je brood te verdienen en mensen uit te melken.

Dat er in Nederland geen regelgeving voor is lijkt mij een mooi voorbeeld van VVD-politiek.

Pareltjes schreef:

Je weet als DA toch dat je je ziel aan de duivel verkoopt? Dit is precies wat ik bedoel. Ze willen het allemaal NU, geduld is ver te zoeken. Daar spelen investeerders exact op in..

Pareltjes schreef:

jannico schreef:

Dat een dierenarts van de vorige generaties "goed in de slappe was" zitten zegt me helemaal niks. Ze hebben kunnen profiteren van al die zaken waar hun generatie ongeacht beroep van heeft kunnen profiteren: Goedkope woningen, Goedkope studie etc.

We hebben het niet slecht.. Maar omgerekend naar uren en impact is het "loon" echt een schijntje..

Ik vind het erg simplistisch te stellen dat dierenarts vroeger het makkelijker hadden. Ze zorgden voor een lagere overhead geen peperdure gebouwen, auto’s of apparaten. Ze investeerde in kennis in hun kop. Mijn dierenarts is 20 jaar geleden begonnen in zn garage, roldeur omhoog en gaan. Stond je daar met je hengst in een garage... Niet chique maar de man was steengoed. Mij een zorg, betaal liever niet voor al die opschmuck. Nu heeft hij een mooie maar simpele praktijk. Geen gouden kroonluchters maar effectief. Daardoor blijft zijn zorg betaalbaar terwijl zijn inkomsten er niet minder om zijn.

40 jaar geleden hoorde je DA’s niet doormauwen over nacht en avonddiensten. Van hun partner wisten ze dat ze er een moesten zoeken als een “ zelfstandig artsen vrouw “. Ook de huisartsen trouwens. Maar wat een onzin, goedkope huizen, goedkope studie. Alles was gewoon in verhouding tot nu de geldwaarde van toen. Toen waren andere zaken vele malen duurder dan nu. Nu is het de vastgoedsector. Maar het was toen een dure elitaire opleiding.

Wat er is veranderd is dat veel jonge dierenartsen het vak uitsluitend als werk/ baan zien. Voor de oude generatie is het way of life, hun natuurlijk habitat. Dat voel je terug in de zorg die ze leveren. Nee ik kan ook hen niet om 23.00 savonds bellen voor een bloeduitslag. Als moderne dierenarts moet je helaas je klanten goed opvoeden. Omdat het fatsoen bij sommige klanten schittert door afwezigheid...