Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shiloh schreef:Pffff. Aan de ene kant denk ik. Eindelijk. Eindelijk soort van duidelijkheid voor de familie.
Maar jemig wat komt hij er goed mee weg. Straf van 20 jaar die hij gelijk mag uitzitten met zijn straf in Peru. En hij hoeft dus blijkbaar niet te vertellen wat hij met haar lichaam heeft gedaan.
Ben ik de enige die dit maar slappe hap vind?
https://nos.nl/artikel/2494546-van-der- ... -afpersing
tiwi1969 schreef:Hij is nu dus veroordeeld voor de afpersing, niet voor de moord/doodslag.
Kan Aruba hem daar nog voor veroordelen?
Misschien dat ze die straf er nog achteraan kunnen plakken?
Ik denk dat die griezel voor zijn eigen veiligheid ook beter vast kan zitten, genoeg mensen die zijn bloed kunnen drinken.
LouLi schreef:Dan adviseer ik je die nogmaals te checken, voor doodslag heb je inderdaad gelijk, moord echter (nog) niet.tiwi1969 schreef:Hij is nu dus veroordeeld voor de afpersing, niet voor de moord/doodslag.
Kan Aruba hem daar nog voor veroordelen?
Misschien dat ze die straf er nog achteraan kunnen plakken?
Ik denk dat die griezel voor zijn eigen veiligheid ook beter vast kan zitten, genoeg mensen die zijn bloed kunnen drinken.
Ik las dat de feiten in Aruba verjaard zijn, dus daar zou hij niet meer vervolgd kunnen worden helaas.
Griffioen schreef:Kan het lichaam niet door haaien opgegeten zijn vraag ik mij af.
Tallie1979 schreef:Ik snap niet dat die gast überhaupt nog een podium krijgt om weer uit “De sprookjes van Van der Sloot” voor te lezen.