MarrieLeen schreef:Waarom is een uitbarsting op de zeebodem vervelend/ongewenst? Oprechte vraag, zo precies ben ik er niet in thuis.
Omdat dan het water in contact komt met ontzettend heet magma. En water wordt gas bij een hoge temperatuur. Dus als het water daar niet heel diep is, kunnen er stoomwolken/'explosies' ontstaan met daarin ook nog as etc.
Hiraeth schreef:Het type vulkanisme op Reykjanes is doorgaans niet explosief. Een van de bijdragers aan de hoeveelheid as en ellende van Eyjafjallajökull was het smeltwater dat in combinatie met magma vergelijkbaar is met water en frituurvet.
Wel is er richting Blue Lagoon aardig wat grondwater en aan het eind van de zo'n 25 km lange scheur is de zee, dus er zijn wel plekken waar een eruptie minder wenselijk is. Een uitbarsting op de zeebodem net naast Grindavík is ongeveer even vervelend als een uitbarsting ín Grindavík.
Ik merk wel dat de vulkanologen niet helemaal op één lijn zitten en dat maakt het lastig om echt een verwachting te hebben bij dit. Maar misschien is het daardoor júist interessant om het te volgen nu. Maar je over je vakantievluchten zorgen maken is niet helemaal terecht in dit geval, want ik heb nog niemand gelezen die echt verwacht dat deze rakker consequenties gaat hebben op vliegverkeer.
Fijne informatie! Dank!