Ik kwam dit topic tegen en wil toch even inhaken op mijn eigen situatie
Ik ben ongepland zwanger geraakt, door de pil heen met een verwekker die er niks mee te maken wil hebben. Ik kies er bewust voor om dit kindje alleen op te voeden maar dat betekend toch zeker wel iets voor mijn persoonlijk financiële situatie. Ben ik voor de kinderopvang gratis maken, nee dat dan weer niet.
beert schreef:Heb je weleens uitgerekend wat ouders krijgen aan kindgebonden budget en kinderbijslag bij elkaar als ze een laag inkomen hebben? Dat is soms als rond de 300 tot 400 euro extra per maand. Als je daar geen boterham en kleding van kan kopen voor je kinderen, dan heb je als ouder je prioriteiten niet op orde. Dat geld is bedoeld voor de kinderen en krijg je extra. Het is niet om de huur te betalen of andere rekeningen die je ook krijgt zonder kinderen.
Ik snap echt niet dat zoveel kinderen in armoede kunnen opgroeien met alle bestaande toeslagen die gegeven worden. En de zorgverzekering en onderwijs is gratis voor kinderen.
En ja, ik heb twee kinderen op de basisschool. Dus ik weet wat het kost.
Deze wil ik er wel even uitpikken, ik ga bijvoorbeeld 2 dagen minder werken straks (is de bedoeling) hierdoor krijg ik inderdaad veel meer toeslagen maar ga ik er ook op achteruit in inkomen. Dus de extra's die ik krijg zal ik ook wel nodig hebben om mijn vaste lasten te betalen. Nu verwacht ik ruim uit te komen en mijn kindje echt niet in armoede te laten opgroeien maar zeker weet je het nooit. 300 tot 400 euro extra alleen besteden aan het kind klinkt leuk maar je vaste lasten stijgen; je bent immers meer thuis dus GWL is hoger. Je gemeentelijke belastingen gaan omhoog; je woont met 2 ipv 1.
Ik denk niet dat je het zo zwart/wit kan zien in sommige situaties. Ik zal bijv veel minder kunnen sparen wat niet erg is maar daardoor moet ik wel veel bewuster ermee omgaan. Ik denk dat je gewoon niet zo makkelijk kan oordelen zoals je in jou quote doet.