Bokt.nl

juval schreef:

Raineri schreef:

Bedoel je met paardenhouders iedereen met paarden of mensen die een stal/paarden bedrijf hebben?

Als eigenaar denk ik dat als dit je hoofdzorg is, dat je een erg goed en welvarend leven hebt. Heb ook een paard, maar ik vind andere dingen gewoon belangrijker dan mijn hobby.

Als de pensionstalle en paardenbedrijven moeten krimpen door stikstof dan zullen de particuliere hobbyhouders hier ook mee te maken krijgen.

Jildau schreef:

Nouja ik ben dus wel zo egoïstisch dat ik ook wel een beetje aan mijn eigen leven en dat van mijn naasten denk.

Vond het gewoon opvallend omdat als het aan GroenLinks ligt er heel veel paarden weg zullen moeten dus dat had ik niet verwacht op een paardenforum.

_Mar3 schreef:

Ik denk dat dit juist gaat gebeuren als het kabinet over links gaat: er wordt dan denk ik veel geld d.m.v. subsidies naar grote bedrijven toegespeeld.

Daarnaast worden de kosten over links juist hoger als we b.v. straks een vleestax krijgen en ook de energietransitie gaat ons enorm veel geld kosten.

Een hoger minimumloon invoeren gaat ook niet helpen: bedrijven zullen dat ergens vandaan moeten halen en zullen hun prijzen verhogen waardoor het effect wegvalt.

Citaat:

Ik denk dat dit juist gaat gebeuren als het kabinet over links gaat: er wordt dan denk ik veel geld d.m.v. subsidies naar grote bedrijven toegespeeld.

Citaat:

Daarnaast worden de kosten over links juist hoger als we b.v. straks een vleestax krijgen

Citaat:

Een hoger minimumloon invoeren gaat ook niet helpen: bedrijven zullen dat ergens vandaan moeten halen en zullen hun prijzen verhogen waardoor het effect wegvalt.

IMANDRA schreef:

Links zorgt toch voor meer koopkracht, lasten bij gezinnen gaan bij bijv GL/PvdA het meeste omlaag? En lasten voor bedrijven omhoog.

Nikass schreef:

Jildau Ik vind dat helemaal niet opvallend. Er is een paardenoverschot in Nederland. Een groot deel staat een treurig opgehokt leven te leiden (lijden) en/of gaat veel te vroeg naar de slacht.
Het linkse beleid is niet "er moeten paarden weg", maar wel: meer duurzaamheid en diervriendelijkheid. Ik zou niet weten waarom ik daar als paardenhouder en dierenliefhebber tegen zou moeten zijn.

Jildau schreef:

Vond het gewoon opvallend omdat als het aan GroenLinks ligt er heel veel paarden weg zullen moeten dus dat had ik niet verwacht op een paardenforum.

Dees schreef:

Jildau schreef:

Vond het gewoon opvallend omdat als het aan GroenLinks ligt er heel veel paarden weg zullen moeten dus dat had ik niet verwacht op een paardenforum.

Bangmakerij.
Geen idee hoe jij aan die onzin komt. Bbb wellicht? Die gaan met dit soort fake news idd de boer op.

Jildau schreef:

Nikass schreef:

Jildau Ik vind dat helemaal niet opvallend. Er is een paardenoverschot in Nederland. Een groot deel staat een treurig opgehokt leven te leiden (lijden) en/of gaat veel te vroeg naar de slacht.
Het linkse beleid is niet "er moeten paarden weg", maar wel: meer duurzaamheid en diervriendelijkheid. Ik zou niet weten waarom ik daar als paardenhouder en dierenliefhebber tegen zou moeten zijn.

GL hun beleid is dat de veestapel flink moet krimpen en rap ook. Daar horen paarden lijkt mij bij want die stoten net zo goed stikstof uit en staan ook vaak in de buurt van natuurgebieden. Dus indirect is het beleid wel degelijk dat er paarden weg moeten. En als jouw pensionhouder nog maar de helft van de paarden mag gaan stallen, dan is dat toch wel een probleem voor een paardenhouder?

Daarnaast vind ik dat de partijen die beweren zo voor dierenwelzijn te zijn zich vaak op totaal verkeerde zaken richten. Ze gebruiken vooral erg graag de term “megastal” en dat betekent niet automatisch dierenleed, in tegendeel is mijn ervaring. Dus voor mij is het niet perse logisch om als dierenliefhebber op een linkse partij te stemmen.

Dees schreef:

Nee, idd. Vanuit GL zeer realistische berichtgeving over de veehoudsector. Alleen jammer dat belanghebbenden dit met kracht blijven ontkennen. En maatregelen dus tegenwerken. Alles voor hun eigen persoonlijk gewin. F*ck the world.

Loretta schreef:

IMANDRA schreef:

Links zorgt toch voor meer koopkracht, lasten bij gezinnen gaan bij bijv GL/PvdA het meeste omlaag? En lasten voor bedrijven omhoog.

Stel je je eens voor dat door links beleid een paard houden per maand 50 euro duurder wordt. Maar dat tegelijkertijd jouw koopkracht met 150 euro stijgt.

Wat doe je dan? Ga je dan rechts stemmen omdat anders een paard houden misschien duurder wordt?

Nikass schreef:

Dees schreef:

Nee, idd. Vanuit GL zeer realistische berichtgeving over de veehoudsector. Alleen jammer dat belanghebbenden dit met kracht blijven ontkennen. En maatregelen dus tegenwerken. Alles voor hun eigen persoonlijk gewin. F*ck the world.

Zo jammer dat boeren niet begrijpen dat het beste beleid voor boeren bij GL ligt: kansen voor jonge boeren, meer inkomsten voor de producten, een gezonder leefmilieu.

Loretta schreef:

Niets doen betekend geen nieuwe huizen die broodnodig zijn en ook geen uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk wat ook noodzakelijk is.

Citaat:

We bouwen te weinig vanwege de stikstofproblematiek”, zei GroenLinks-PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans op zondag 22 oktober tijdens het verkiezingsdebat (20:36-21:15) van het tv-programma College Tour. Dat klopt niet, reageerde zijn rivaal Caroline van der Plas van BBB. “Het wordt continu zo geframed: door het stikstofprobleem kan er niet gebouwd worden. Maar dat heeft heel andere redenen.”

Iets soortgelijks gebeurde tijdens het RTL-verkiezingsdebat (25:12-25:59) van zondag 12 november. Daar was het politiek journalist Frits Wester die zei dat door de stikstofproblematiek de woningbouw stil is komen te liggen. Weer diende Caroline van der Plas hem van repliek: “Maar dat is niet waar, dat wil ik even corrigeren, want dat verhaal horen we al heel lang. Het is niet waar dat het door stikstof op slot zit.” Vervolgens legt ze uit dat er andere factoren zijn die ervoor zorgen dat er te weinig gebouwd wordt.

Citaat:

De belangrijkste belemmeringen voor de woningbouw zijn op dit moment:

De gestegen rente, waardoor woningzoekenden minder hoge hypotheken kunnen afsluiten;
De inflatie, waardoor onder meer bouwmaterialen duurder worden, waardoor ook het bouwen van woningen duurder wordt;
Gebrek aan beschikbare grond om woningen te bouwen.
Conclusie
Het idee dat de woningbouw is ingestort door de stikstofcrisis, klopt niet. Nadat de Raad van State in 2019 de uitspraak over de stikstofaanpak deed, daalde het aantal verleende bouwvergunningen niet. De huidige dip in de woningbouw wordt veroorzaakt door verslechterde financiële omstandigheden. Het was dus terecht dat Caroline van der Plas Timmermans en Wester corrigeerde.