Bokt.nl

Citaat:

Vier mensen klommen het podium op en riepen pro-Palestijnse leuzen als ‘from the river to the sea, Palestine will be free’.

journee schreef:

996981 schreef:

Ik vind het vooral bijzonder hoe je als politicus niet terug lijkt mogen te komen op uitspraken en inzichten. In de burgermaatschappij waarderen we het als iemand standpunten heroverweegt naar aanleiding van verandering van inzicht. Politica worden als onbetrouwbaar bestempeld.

Politici zijn soms net mensen..
Ze veranderen niet alleen van denkbeelden, maar ook van partij. Zo komt Wilders bij de VVD vandaan en begonnen zowel Caroline v/d Plas als Pieter Omtzigt bij CDA. Dilan is ooit bij SP begonnen en deed vrijwilligerswerk voor GroenLinks. En zo zullen er best nog wel meer politici zijn die van partij wisselden of er zelf één begonnen omdat hun ideeën veranderden.

Ik heb zelf overigens wel het idee dat mensen uit het midden en rechtse kader minder vasthoudend zijn aan hun ideeën en een bepaalde partij dan mensen uit de linkerkant. Die lijken vaker bij hun standpunten en eigen partij te blijven. Dus misschien is het zo dat mensen die zelf midden of rechts stemmen ook meer begrip hebben voor verschuivende denkbeelden bij politici, terwijl mensen die links stemmen en juist heel trouw zijn aan hun partij dit vaker onbegrijpelijk vinden?

996981 schreef:

Ik vind het vooral bijzonder hoe je als politicus niet terug lijkt mogen te komen op uitspraken en inzichten. In de burgermaatschappij waarderen we het als iemand standpunten heroverweegt naar aanleiding van verandering van inzicht. Politica worden als onbetrouwbaar bestempeld.

Electra63 schreef:

996981 schreef:

Ik vind het vooral bijzonder hoe je als politicus niet terug lijkt mogen te komen op uitspraken en inzichten. In de burgermaatschappij waarderen we het als iemand standpunten heroverweegt naar aanleiding van verandering van inzicht. Politica worden als onbetrouwbaar bestempeld.

Hij komt er niet op terug.
Hij parkeert voorlopig zijn gruwelijke ideeën tot een later tijdstip.

journee schreef:

996981 schreef:

Ik vind het vooral bijzonder hoe je als politicus niet terug lijkt mogen te komen op uitspraken en inzichten. In de burgermaatschappij waarderen we het als iemand standpunten heroverweegt naar aanleiding van verandering van inzicht. Politica worden als onbetrouwbaar bestempeld.

Politici zijn soms net mensen..
Ze veranderen niet alleen van denkbeelden, maar ook van partij. Zo komt Wilders bij de VVD vandaan en begonnen zowel Caroline v/d Plas als Pieter Omtzigt bij CDA. Dilan is ooit bij SP begonnen en deed vrijwilligerswerk voor GroenLinks. En zo zullen er best nog wel meer politici zijn die van partij wisselden of er zelf één begonnen omdat hun ideeën veranderden.

Ik heb zelf overigens wel het idee dat mensen uit het midden en rechtse kader minder vasthoudend zijn aan hun ideeën en een bepaalde partij dan mensen uit de linkerkant. Die lijken vaker bij hun standpunten en eigen partij te blijven. Dus misschien is het zo dat mensen die zelf midden of rechts stemmen ook meer begrip hebben voor verschuivende denkbeelden bij politici, terwijl mensen die links stemmen en juist heel trouw zijn aan hun partij dit vaker onbegrijpelijk vinden?

BigOne schreef:

Tja, denk dat dat af gaat hangen hoe de overleggen tussen die vier gaan. Ze moeten allemaal water bij de wijn doen en het is maar net wat daar uit komt rollen.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Vier mensen klommen het podium op en riepen pro-Palestijnse leuzen als ‘from the river to the sea, Palestine will be free’.

Ik kom nog even terug op mijn eerdere post waarin ik het antisemitisme noemde als het gaat om Lenny Kuhr.
Dat heeft met dikgedrukte te maken dat een strijdkreet is van Hamas die in de statuten heeft staan de vernietiging van Israël. Veel mensen zullen die beladenheid niet beseffen
https://www.nporadio1.nl/nieuws/buitenl ... amas-zeker

Tango inderdaad daar ben ik ook benieuwd naar.

Citaat:

Ik denk dat de complexiteit van het verhaal tekort wordt gedaan door het simpelweg terug te brengen tot antisemitisme, of Hamas de schuld te geven van wat er nu gebeurt. Tegelijk heeft Israel wel dingen gedaan in Libanon en Palestina die onmogelijk goed te praten zijn. En dat mensen daar wat van vinden..... ik heb daar begrip voor.

tamary schreef:

Antisemitisme in Europa is zo oud als de Bijbel, Antisemitisme in het Midden-Oosten zo oud als de Koran.

Citaat:

Beide hebben conflicten & ellende tot gevolg gehad gedurende het hele bestaan van deze 2 boeken.

Citaat:

Hier hebben beide partijen een conflict doorgezet op basis van de boeken waarmee zij zijn opgevoed.

Citaat:

Maar hoewel de Palestijnen zeker klem zitten, zitten de Joden in Israel dat ook. Beide willen niet weg naar elders

Citaat:

maar of de Joden zouden kunnen verhuizen is nog een veel grotere vraag. Sec is er geen plek meer te maken voor een nieuw land zonder claims van een heilig boek

Citaat:

nog afgezien van de vraag of daar steun voor zou zijn

Citaat:

EN of zo'n winst gezien het andere heilige boek niet tot een wereldwijde vervolging gaat leiden.

Janneke2 schreef:

... ik ben niet direct een veelheid en ik wist het wel.

Ik snap dat het beladen is.
Maar ik wil graag naar voor brengen dat in elk geval El Fatah al vele jaren geleden dit akelige gedoe
(vernietigen - brrr - van de staat Israël )
verwijderd heeft uit haar statuten en is gaan onderhandelen.
(Met helaas weinig resultaat.)

Dus hoe beladen ook, het zou zo fijn zijn als de beweging en de consessies aan de Palestijnse zijde werden erkend.

Nikass schreef:

Janneke2 schreef:

... ik ben niet direct een veelheid en ik wist het wel.

Ik snap dat het beladen is.
Maar ik wil graag naar voor brengen dat in elk geval El Fatah al vele jaren geleden dit akelige gedoe
(vernietigen - brrr - van de staat Israël )
verwijderd heeft uit haar statuten en is gaan onderhandelen.
(Met helaas weinig resultaat.)

Dus hoe beladen ook, het zou zo fijn zijn als de beweging en de consessies aan de Palestijnse zijde werden erkend.

Zonet Job Cohen gezien bij Sophie en Jeroen; heel prettig mens, die het heel goed weet te verwoorden!
De moeite om dat korte stukje tv even op te zoeken als je het gemist hebt.

nps schreef:

journee schreef:

'Het volk' wil ècht geen afbraak van de democratie hoor!

En toch echt is een partij waarvan een gedeelte van de punten in strijd is met de rechsttaat, die drijft op haat en uitstluiting en de publieke omroep wil verbieden de grootste in Nederland.