Bokt.nl

Poekkie schreef:

Niet om kritisch te doen maar ik hoor dat hier regelmatig in het topic: een klein bedrag geven om de waarde van geld te leren. Maar ik vraag me af welke boodschap het kind effectief leert met zulke kleine bedragen? Dat de overgrote meerderheid van de doelen toch niet realistisch zijn? Of dat je best alles kan proberen te sparen tot je na jaren iets leuks kan kopen? Of omgekeerd, dat sparen eig weinig opbrengt en je het beter direct opkoopt aan kleine prullen en snoep? Ben eig zeer benieuwd of er een verschil in mentaliteit onstaat afhankelijk van het maandbedrag.

Daarnaast lees ik ook regelmatig dat er dingen naast het spaargeld worden gegeven, zoals bvb bioscooptickets. Vergelijken zou handiger zijn als die giften er ook (gemiddeld) bijgeteld worden denk ik, maakt best verschil op de hier vermelde bedragen

Niwla schreef:

Tegen wie heb je het? Er zijn hier verschillende doelgroepen vertegenwoordigd. Voor een puber werkt dat op een andere manier dan bij een kind van zes.

Mijn zoon is 6 en droomt van een Lego pakket van € 100,00. Eerder dacht hij dat wij altijd alles maar voor hem konden kopen, nu leert hij dat geld er niet altijd zomaar is. Hij leert hiermee dat hij voor sommige dingen moet sparen, en dat als hij alles uitgeeft aan snoep en prullaria zijn doel nooit in zicht komt.

Dat is een beetje hetzelfde als dat ik een bijvoorbeeld een paar mooie designerpumps wil hebben waar ik een aantal maanden lang het geld voor opzij zet.

Ik ga hem nu nog geen € 25,00 per maand geven, dan leer je hem júist dat geld voor het grijpen ligt.

Jokonootje schreef:

Mijn kinderen krijgen blijkbaar "veel"
Mijn oudste gr 8 en net 12 jaar krijgt 5 euro per week.
Mijn jongste gr. 6 en net 10 jaar krijgt €4,50 per week.

Voor de lagere school krijgen ze 50 cent ieder jaar erbij tot 5 euro en dan gaan we pas weer omhoog bij de middelbare.

Mijn kinderen hebben duidelijk hoe ze met geld om horen te gaan. Ze sparen makkelijk en kopen soms iets kleins.
Ze hebben beiden een pinpas van hun rekening en zelfs toegang tot hun overzicht. De oudste heeft sinds dit jaar een spaarrekening en zelfs mobiel bankieren erbij.
Willen ze meer dan kunnen ze buiten de standaard klusjes extra mee werken tijdens een van de vele bouwprojecten of klusprojecten die we hebben lopen.
Inzet en klaagvrij werken wordt beloond
Hij heeft het laatste gespaard voor een Ps5, 3 spellen en 2 controllers. Daar doet hij dan bijna 1,5 jaar over maar hij is mega trots en zuinig op dat ding

Poekkie schreef:

Niet om kritisch te doen maar ik hoor dat hier regelmatig in het topic: een klein bedrag geven om de waarde van geld te leren. Maar ik vraag me af welke boodschap het kind effectief leert met zulke kleine bedragen? Dat de overgrote meerderheid van de doelen toch niet realistisch zijn? Of dat je best alles kan proberen te sparen tot je na jaren iets leuks kan kopen? Of omgekeerd, dat sparen eig weinig opbrengt en je het beter direct opkoopt aan kleine prullen en snoep? Ben eig zeer benieuwd of er een verschil in mentaliteit onstaat afhankelijk van het maandbedrag.

Daarnaast lees ik ook regelmatig dat er dingen naast het spaargeld worden gegeven, zoals bvb bioscooptickets. Vergelijken zou handiger zijn als die giften er ook (gemiddeld) bijgeteld worden denk ik, maakt best verschil op de hier vermelde bedragen

Wintu schreef:

Niwla schreef:

Tegen wie heb je het? Er zijn hier verschillende doelgroepen vertegenwoordigd. Voor een puber werkt dat op een andere manier dan bij een kind van zes.

Mijn zoon is 6 en droomt van een Lego pakket van € 100,00. Eerder dacht hij dat wij altijd alles maar voor hem konden kopen, nu leert hij dat geld er niet altijd zomaar is. Hij leert hiermee dat hij voor sommige dingen moet sparen, en dat als hij alles uitgeeft aan snoep en prullaria zijn doel nooit in zicht komt.

Dat is een beetje hetzelfde als dat ik een bijvoorbeeld een paar mooie designerpumps wil hebben waar ik een aantal maanden lang het geld voor opzij zet.

Ik ga hem nu nog geen € 25,00 per maand geven, dan leer je hem júist dat geld voor het grijpen ligt.

Denk dat niemand zijn kind van 6 een 25 euro per maand geeft.

Maar als je jaren moet sparen voor iets en dan ook werkelijk alles aan kant moet zetten om er aan te komen, dan schiet je mijns inziens ook je doel voorbij.

Wintu schreef:

Niwla schreef:

Tegen wie heb je het? Er zijn hier verschillende doelgroepen vertegenwoordigd. Voor een puber werkt dat op een andere manier dan bij een kind van zes.

Mijn zoon is 6 en droomt van een Lego pakket van € 100,00. Eerder dacht hij dat wij altijd alles maar voor hem konden kopen, nu leert hij dat geld er niet altijd zomaar is. Hij leert hiermee dat hij voor sommige dingen moet sparen, en dat als hij alles uitgeeft aan snoep en prullaria zijn doel nooit in zicht komt.

Dat is een beetje hetzelfde als dat ik een bijvoorbeeld een paar mooie designerpumps wil hebben waar ik een aantal maanden lang het geld voor opzij zet.

Ik ga hem nu nog geen € 25,00 per maand geven, dan leer je hem júist dat geld voor het grijpen ligt.

Denk dat niemand zijn kind van 6 een 25 euro per maand geeft.

Maar als je jaren moet sparen voor iets en dan ook werkelijk alles aan kant moet zetten om er aan te komen, dan schiet je mijns inziens ook je doel voorbij.

Sky_As schreef:

Wintu schreef:

Denk dat niemand zijn kind van 6 een 25 euro per maand geeft.

Maar als je jaren moet sparen voor iets en dan ook werkelijk alles aan kant moet zetten om er aan te komen, dan schiet je mijns inziens ook je doel voorbij.

want? soms is iets gewoon te duur voor wat je kunt betalen.
Ik zou ook heel graag een grote boerderij willen met grond etc. Maar zelfs al zou ik al mijn dieren (en kind :-P) verkopen, terug bij mijn ouders gaan wonen en 80 uur per week werken, dan nog kan ik die boerderij de eerste 15 of 20 jaar waarschijnlijk niet betalen.

Ook kinderen kunnen leren dat iets wat ze heel graag willen, niet binnen het budget vallen. Of, dat het misschien wel binnen het budget zou kunnen vallen, door creatief te zijn dus je inkomsten zelf te zien verhogen.

Als je als ouders zijnde amper brood op de tafel kunt zetten, zou je je kind voldoende geld moeten geven zodat ze dat aan bijv. lego van 100 euro kunnen kopen?

Dit is overigens geen aanval hoor, ik vind de verschillende denkwijzes wel leuk om te lezen. En ik denk dat er ook veel te maken heeft met hoe je zelf opgegroeid bent.

Wintu schreef:

Wintu schreef:

Denk dat niemand zijn kind van 6 een 25 euro per maand geeft.

Maar als je jaren moet sparen voor iets en dan ook werkelijk alles aan kant moet zetten om er aan te komen, dan schiet je mijns inziens ook je doel voorbij.

Ik zeg niet dat je dan meer geld moet geven, maar kind gelijk moet leren zijn doelen bij te stellen ipv kind jaren te laten sparen voor iets wat buiten bereik ligt.
Ik zou bijvoorbeeld een kind van 6 met 0.50 cent zakgeld in de week niet laten sparen voor een lego doos zeg maar. Die zou ik gelijk uit de droom helpen.

Ik ben trouwens opgegroeid in een normaal gezin, rijtjeswoning, ik had niets te klagen, maar rijk waren we niet en ik heb vanaf mijn 13e altijd er naast gewerkt. Kon ook, want school ging me gemakkelijk af.

BenaLaars schreef:

Dit is inderdaad een onderwerp waar iedereen heel anders mee omgaat. Hoe ik het doe;
Mijn 10 jarige krijgt sinds een paar maanden zakgeld. Ze krijgt €35 per maand waarvan ze €15 moet sparen voor cadeautjes voor het gezin (5) en moeder- vaderdag gedurende het jaar. De andere €20 mag ze vrij besteden. Standaard koopt ze daar 1 boek van (meestal rond de €15) en ze houd dan wat euro's over voor de kinderdisco of gewoon om te sparen..

Die tabellen lijken gemaakt voor tijden dat ons geld nog wat waard was, wat moet een kind nou met €0,50 per week? Zelf na een hele maand sparen kun je daar niks mee.

manonutjuh schreef:

Poekkie schreef:

Niet om kritisch te doen maar ik hoor dat hier regelmatig in het topic: een klein bedrag geven om de waarde van geld te leren. Maar ik vraag me af welke boodschap het kind effectief leert met zulke kleine bedragen? Dat de overgrote meerderheid van de doelen toch niet realistisch zijn? Of dat je best alles kan proberen te sparen tot je na jaren iets leuks kan kopen? Of omgekeerd, dat sparen eig weinig opbrengt en je het beter direct opkoopt aan kleine prullen en snoep? Ben eig zeer benieuwd of er een verschil in mentaliteit onstaat afhankelijk van het maandbedrag.

Daarnaast lees ik ook regelmatig dat er dingen naast het spaargeld worden gegeven, zoals bvb bioscooptickets. Vergelijken zou handiger zijn als die giften er ook (gemiddeld) bijgeteld worden denk ik, maakt best verschil op de hier vermelde bedragen

Tuurlijk hebben die kleine bedragen voor die ukkies heel veel zin.
Al is het maar om te laten zien dat je keuze moet maken. Je kunt niet en een magnum en in de draaimolen, maar wel een raketje en in de draaimolen.

Ga je liever 2x in de draaimolen? Ook goed, maar dan kun je dus geen ijsje kopen. Ga je nu niet in de draaimolen dan kun je volgende week 2x en een magnum kopen.

Even simpel gesteld hè.
Ik vind het ook zo leuk om te zien dat ze dan allebei andere keuzes maken. En dat ze soms van hun eigen geld iets voor elkaar kopen

Poekkie schreef:

Niet om kritisch te doen maar ik hoor dat hier regelmatig in het topic: een klein bedrag geven om de waarde van geld te leren. Maar ik vraag me af welke boodschap het kind effectief leert met zulke kleine bedragen? Dat de overgrote meerderheid van de doelen toch niet realistisch zijn? Of dat je best alles kan proberen te sparen tot je na jaren iets leuks kan kopen? Of omgekeerd, dat sparen eig weinig opbrengt en je het beter direct opkoopt aan kleine prullen en snoep? Ben eig zeer benieuwd of er een verschil in mentaliteit onstaat afhankelijk van het maandbedrag.

Daarnaast lees ik ook regelmatig dat er dingen naast het spaargeld worden gegeven, zoals bvb bioscooptickets. Vergelijken zou handiger zijn als die giften er ook (gemiddeld) bijgeteld worden denk ik, maakt best verschil op de hier vermelde bedragen