Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ik denk wel dat als je tegen of in het bos zit dat je echt geen dieren meer buiten kan laten lopen daar zonder zo'n enorm hekwerk te plaatsen als wat dierentuinen hebben om de wolf binnen te houden..

Alleen de kosten voor 3/4 hectare zijn voor veel mensen natuurlijk niet op te brengen. De subsidie is een lachertje.

meggiemeg schreef:

Elisa de eigenaar van dit perceel staat in de quote, die heeft geen subsidie nodig om een degelijke omheining neer te zetten of een juist stroomapparaat. Plus dat de terreinbeheerder alle tijd heeft om overdag er voor te zorgen dat het stroomdraad vrij blijft van takjes en onkruid e.d. zodat het wel een goede werking kan blijven hebben. Neemt allemaal niet weg dat het erg sneu is voor de shetlanders om zo aan hun einde te moeten komen.

meggiemeg schreef:

Ja ik ken hem, de terreinbeheerder ook.

meggiemeg schreef:

rien10 de man woont niet in het bos of direct aan een bos, hij heeft een partij bomen op zijn eigen perceel staan. De eigenaar kan het meer dan prima betalen, staat niet voor niets hoog in de qoute 500. Je hebt niet voor niets een terreinbeheerder in dienst om de boel op orde te houden omdat je er zelf zelden bent. Maar dat neemt niet weg dat het sneu is voor de dieren om zo aan hun einde te komen.

sasja0705 schreef:

Ik blijf gewoonlijk ver af van alle wolf-discussies.
Ik leef zelf op de Veluwe en 10 dagen geleden zijn 2 schapen van mijn buren (aan de overkant van de weg )tegenover mijn weide doodgebeten.
Dus ik weet wat er een aanval is.

Echter, wat ik hier degelijk mis in al de discussies, dat er deftig in het recente verleden de "wolf" (maar ook veel honden, want die aanvallen waren er wel degelijk hier ook genoeg) in de hand gewerkt werd door de een groot getal "hobby-particulieren" die hun schapen en lammeren alleen maar voor een doel fokken " slacht" en dan wel voor offerfeest en via de achterdeur want dan vangt men het meest.
Juist hier, waar alles zo religieus is, men niets met andere geloven te maken wil hebben...
En wat zag en zie je ?
Schapen achteraf in weidjes, veelal kreupel zonder enig beschutting het jaar rond, scheren of te vroeg of veel te laat. Schapen waar vaak wekenlang niet omgekeken werd ( en nog steeds)
Maar wel zo veel mogelijk geld voor willen vangen.
En dat is al tientallen jaren zo en ik kan niet meer tellen, hoe vaak ik meldingen gemaakt heb

Juist deze "hobby-boeren-particulieren" hebben de wolf geleerd dat het veel gemakkelijker is om schapen in een weidje te pakke dan kilometers achter wilde zwijnen of herten aan te rennen.

En daaardoor zijn dan dus nu ook de "goede, verantwoorde" bezitters de dupe.

Zo snel dat de wolf het tafeltje dekje geleerd heeft, zo snel is het ook af te leren. Maar dan moete wel wat investeren, hé?


En afschot wolf ?
Dan ook a.u.b die fluffigen " dat-doet-die-anders nooit " honden.
Hoe vaak heb ik hier al honden van touristeb uit mijn wei mogen trekken, of honden van de weg plukken omdat de eigenaren ze niet onder appel hebben...


Zo, en daarmee ontstip ik weer

rien10 schreef:

meggiemeg schreef:

rien10 de man woont niet in het bos of direct aan een bos, hij heeft een partij bomen op zijn eigen perceel staan. De eigenaar kan het meer dan prima betalen, staat niet voor niets hoog in de qoute 500. Je hebt niet voor niets een terreinbeheerder in dienst om de boel op orde te houden omdat je er zelf zelden bent. Maar dat neemt niet weg dat het sneu is voor de dieren om zo aan hun einde te komen.

Dus omdat het particulier terrein is, komen er geen hazen, konijnen en andere dieren die er dan niet meer door kunnen?

meggiemeg schreef:

tienus63 dat is daar allemaal niet van toepassing, een camping of iets dergelijks. Op zich is de omheining prima voor schapen en shetlanders inderdaad.

Elisa2 waarom ze verder geen extra aanpassingen hebben gedaan weet ik niet. Op zich is de omheining voldoende voor de dieren die er lopen in de wei, elders op het terrein is het hekwerk stukken lager.

meggiemeg schreef:

sasja0705 schreef:

Ik blijf gewoonlijk ver af van alle wolf-discussies.
Ik leef zelf op de Veluwe en 10 dagen geleden zijn 2 schapen van mijn buren (aan de overkant van de weg )tegenover mijn weide doodgebeten.
Dus ik weet wat er een aanval is.

Echter, wat ik hier degelijk mis in al de discussies, dat er deftig in het recente verleden de "wolf" (maar ook veel honden, want die aanvallen waren er wel degelijk hier ook genoeg) in de hand gewerkt werd door de een groot getal "hobby-particulieren" die hun schapen en lammeren alleen maar voor een doel fokken " slacht" en dan wel voor offerfeest en via de achterdeur want dan vangt men het meest.
Juist hier, waar alles zo religieus is, men niets met andere geloven te maken wil hebben...
En wat zag en zie je ?
Schapen achteraf in weidjes, veelal kreupel zonder enig beschutting het jaar rond, scheren of te vroeg of veel te laat. Schapen waar vaak wekenlang niet omgekeken werd ( en nog steeds)
Maar wel zo veel mogelijk geld voor willen vangen.
En dat is al tientallen jaren zo en ik kan niet meer tellen, hoe vaak ik meldingen gemaakt heb

Juist deze "hobby-boeren-particulieren" hebben de wolf geleerd dat het veel gemakkelijker is om schapen in een weidje te pakke dan kilometers achter wilde zwijnen of herten aan te rennen.

En daaardoor zijn dan dus nu ook de "goede, verantwoorde" bezitters de dupe.

Zo snel dat de wolf het tafeltje dekje geleerd heeft, zo snel is het ook af te leren. Maar dan moete wel wat investeren, hé?


En afschot wolf ?
Dan ook a.u.b die fluffigen " dat-doet-die-anders nooit " honden.
Hoe vaak heb ik hier al honden van touristeb uit mijn wei mogen trekken, of honden van de weg plukken omdat de eigenaren ze niet onder appel hebben...


Zo, en daarmee ontstip ik weer

Ben het wel eens met sasja0705. Ik blijf me ook verbazen dat ondanks dat bekend is dat er een wolf is gezien (soms wel meerdere malen) men toch een paar dagen later schapen op een perceel gras neerzet met enkel 2 stroomdraadjes er om heen om het kort te grazen. Is dat niet de kat op het spek binden? Dat zie ik veel gebeuren hier in de omgeving. Dan ben je in mijn ogen niet een verantwoordelijk dierhouder. Dat is vragen om ellende.

Elisa2 schreef:

meggiemeg schreef:

tienus63 dat is daar allemaal niet van toepassing, een camping of iets dergelijks. Op zich is de omheining prima voor schapen en shetlanders inderdaad.

Elisa2 waarom ze verder geen extra aanpassingen hebben gedaan weet ik niet. Op zich is de omheining voldoende voor de dieren die er lopen in de wei, elders op het terrein is het hekwerk stukken lager.

Ja ik vraag het me af omdat de mensen in Otterlo de Wolf ook onderschatte en dacht dat deze geen shetlandpony's zou pakken. Wellicht dachten deze mensen hetzelfde. Daar ging de discussie over omdat het niet in het landelijke nieuws komt, mensen niet goed op de hoogte zijn. Ik vraag me dus gewoon oprecht af wat mensen gedacht hebben.

Elisa2 schreef:

meggiemeg schreef:

tienus63 dat is daar allemaal niet van toepassing, een camping of iets dergelijks. Op zich is de omheining prima voor schapen en shetlanders inderdaad.

Elisa2 waarom ze verder geen extra aanpassingen hebben gedaan weet ik niet. Op zich is de omheining voldoende voor de dieren die er lopen in de wei, elders op het terrein is het hekwerk stukken lager.

Ja ik vraag het me af omdat de mensen in Otterlo de Wolf ook onderschatte en dacht dat deze geen shetlandpony's zou pakken. Wellicht dachten deze mensen hetzelfde. Daar ging de discussie over omdat het niet in het landelijke nieuws komt, mensen niet goed op de hoogte zijn. Ik vraag me dus gewoon oprecht af wat mensen gedacht hebben.

Shirley schreef:

Maar mensen kunnen toch misschien zelf ook weleens nadenken, dingen uitzoeken?

Moet dan alles maar voorgekauwd op een presenteerblaadje worden aangeboden?

Ik heb ook nog niks gehoord van aangevallen of verscheurde varkens, maar reken maar dat ik hier voor de mijne wel degelijk alvast een noodvoorziening heb bij de eerste zichtmelding!!

Elisa2 schreef:

Nee absoluut niet, mensen hebben zelf ook hun verantwoordelijkheid.

Vind het alleen wel opvallend hoe sommige dingen echt uit het nieuws gehouden wordt.

Elisa2 schreef:

Dit heb ik ook een aantal malen geconstateerd inderdaad. Dat is vragen om problemen!