Bokt.nl

tinkerLuna schreef:

Ik ben het met Fitzroy eens.
Ik wil daar nog wel even wat aan toe voegen.
Een heel groot deel van de nederlanders wilde een strenger asielbeleid.
Nu is er een strenger beleid, Verdonk voert het uit.
Niemand die zijn mond open doet, de ene na de anders asielzoeker wordt terug gestuurd.
En dan komt er ineens een asielzoeker (want dat is taïda ook gewoon) met een naam en gezicht in de media, en dan vind iedereen het asielbeleid ineens te streng en Verdonk onmenselijk.
Nu de mensen er een naam en gezicht bij zien, zou ze wel mogen blijven.
Als Taïda mag blijven, waarom die anderen dan niet?
Er moet 1 lijn getrokken worden, iedereen gelijk behandeld, en dat doet Verdonk.
We kunnen over een aantal jaar misschien niet eens meer onze eigen ouderen onderhouden, ouderen die hun hele leven in nederland hebben gewoond, gewerkt, enz.
Hoe moeten we dan al die buitenlanders onderhouden?

Ik vind dat ze het nog netjes hebben gedaan, dat ze op de nederlandse ambassade examen mag doen.
Ze hadden haar ook uit kunnen zetten en haar aan haar lot kunnen overlaten, zeker nadat ze nederland zo bedrogen heeft.

Whiz schreef:

tinkerLuna schreef:

Ik ben het met Fitzroy eens.
Ik wil daar nog wel even wat aan toe voegen.
Een heel groot deel van de nederlanders wilde een strenger asielbeleid.
Nu is er een strenger beleid, Verdonk voert het uit.
Niemand die zijn mond open doet, de ene na de anders asielzoeker wordt terug gestuurd.
En dan komt er ineens een asielzoeker (want dat is taïda ook gewoon) met een naam en gezicht in de media, en dan vind iedereen het asielbeleid ineens te streng en Verdonk onmenselijk.
Nu de mensen er een naam en gezicht bij zien, zou ze wel mogen blijven.
Als Taïda mag blijven, waarom die anderen dan niet?
Er moet 1 lijn getrokken worden, iedereen gelijk behandeld, en dat doet Verdonk.
We kunnen over een aantal jaar misschien niet eens meer onze eigen ouderen onderhouden, ouderen die hun hele leven in nederland hebben gewoond, gewerkt, enz.
Hoe moeten we dan al die buitenlanders onderhouden?

Ik vind dat ze het nog netjes hebben gedaan, dat ze op de nederlandse ambassade examen mag doen.
Ze hadden haar ook uit kunnen zetten en haar aan haar lot kunnen overlaten, zeker nadat ze nederland zo bedrogen heeft.

Een groot deel van de nederlanders??? Spreek lekker voor je zelf....

Ik ken ook een heel groot deel van de nederlandser die dat hele integratie gezeur... Echt helemaal zat zijn.. Concentreer je op belangrijkere dingen.. Zoals onze tienermoeders... Of omdat er zo weinig HBO en Universitaire studenten zijn. etc. etc.

Bas232 schreef:

Onzin!:

Citaat:

En dan komt er ineens een asielzoeker (want dat is taïda ook gewoon) met een naam en gezicht in de media, en dan vind iedereen het asielbeleid ineens te streng en Verdonk onmenselijk.

Taida IS geen assiel zoeker!

Dat was ze ten tijde van oorlog, maar ze zijn terug gegaan.

Er is geen bedreiging meer voor haar om Asiel toe te wijzen.

tinkerLuna schreef:

Ik ben het met Fitzroy eens.
Ik wil daar nog wel even wat aan toe voegen.
Een heel groot deel van de nederlanders wilde een strenger asielbeleid.
Nu is er een strenger beleid, Verdonk voert het uit.
Niemand die zijn mond open doet, de ene na de anders asielzoeker wordt terug gestuurd.
En dan komt er ineens een asielzoeker (want dat is taïda ook gewoon) met een naam en gezicht in de media, en dan vind iedereen het asielbeleid ineens te streng en Verdonk onmenselijk.
Nu de mensen er een naam en gezicht bij zien, zou ze wel mogen blijven.
Als Taïda mag blijven, waarom die anderen dan niet?
Er moet 1 lijn getrokken worden, iedereen gelijk behandeld, en dat doet Verdonk.
We kunnen over een aantal jaar misschien niet eens meer onze eigen ouderen onderhouden, ouderen die hun hele leven in nederland hebben gewoond, gewerkt, enz.
Hoe moeten we dan al die buitenlanders onderhouden?

Ik vind dat ze het nog netjes hebben gedaan, dat ze op de nederlandse ambassade examen mag doen.
Ze hadden haar ook uit kunnen zetten en haar aan haar lot kunnen overlaten, zeker nadat ze nederland zo bedrogen heeft.

Citaat:

Er is geen bedreiging meer voor haar om Asiel toe te wijzen

Whiz schreef:

In bepaalde sociale klasses van de maatschappij is dat inderdaad een big issue... Maar andere mensen maken zich druk om belangrijkere dingen.

tinkerLuna schreef:

Dat is toch wel gebleken uit de uitslagen van verkiezingen, polls, enz.

Bas232 schreef:

Ze heeft wel een paspoort!
Eerst had ze die "verscheurd" later dook die ineens toch weer op.

Kijk, ze heeft wel papieren, haar paspoort, wat haar perfect toelaat het vliegtuig te pakken, enkeltje Schiphol naar Sarajevo....
Mag geen probleem geven, kaartje kopen en wegwezen.

Nu komt het leuke, neen, madam wil met de auto....en daar heeft ze doorreis-visums voor nodig.
Ergo, nieuwe methode om de boel wederom te rekken.

Volgens mij zit ze vrijdag opnieuw in de lik totdat er een vliegtuig-stoel vrij is om haar naar terug te brengen.

Blijkbaar zijn de ideeën nog niet uitgeput om toch langer te blijven.

Sylvia schreef:

Voor wat betreft het media-verhaal. Voordat dit bij de media terecht kwam - of het nou door Taïda was of niet, je weet niet wat er achter de schermen gebeurd is - heeft zij ook al 'onterecht' gehandeld. Via een Schengenland met een visum hier naar toe komen en ook nog eens nadat ze geld hebben gekregen om te vertrekken. Dat is en-en...

Overigens wil ik ook even - geheel offtopic - zeggen dat ik, ondanks mijn mening in dit verhaal, Taïda alle goeds wens. Ik hoop dat ze haar examen haalt, en ik hoop ook dat ze met dat diploma een goede toekomst op kan bouwen. Maar ik hoop ook dat ze verder de eer aan zichzelf houdt en in Sarajevo dat examen aflegt... Want VWO-diploma is VWO-diploma.

Misz_shul schreef:

Ik had laatst een presentatie van asielzoekers in me klas, en die hadden als stelling:''Rita Verdonk is een racist, en ze stuurt onterecht de asielzoekers deruit!'' daar ben k het niet mee eens zoals Taida hebben ze weken uitgesteld ze moet gewoon weg *geen vergunning, geen toegang''!
sorry ma das mijn mening