Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
lies schreef:Nee, ik vind niet dat het publiek schuld heeft. Die man heeft tijdens het uitoefenen van zijn beroep (het is toch een beroep?) een grove fout gemaakt. Het publiek is niet verantwoordelijk, hij wist wel beter, maar deed het toch.
Yessy schreef:ik ga ervanuit dat je met vakkundig doden bedoelt dat de stier zo min mogelijk heeft geleden, als hij dat beest met opzet 3 uur heeft laten creperen is het natuurlijk alweer een ander verhaal.
Marekke schreef:Hoe is het in Portugal geregeld met boetes. Is de boete inkomensafhankelijk, vastgesteld per overtreding of willekeurig?
Chans schreef:Marekke schreef:Hoe is het in Portugal geregeld met boetes. Is de boete inkomensafhankelijk, vastgesteld per overtreding of willekeurig?
Dat vraag ik me eigenlijk ook af.
Sander_ schreef:Ik vind dit dus absoluut niet de schuld van het publiek! Ik bedoel, hij was toch niet veprlicht om hun raad op te volgen?
Lusitana schreef:Grappig dat 50.000 genoemd wordt. Pedrito zelf riep:"Is het leven van ene stier meer waard dan van een mens?" Want diegenen die iemand verloren hadden bij het ongeluk van de brug (die instortte) in hetzelfde jaar, kregen 50.000 uitgekeerd.
Het is een ongelukkige vergeljking, maar hij kwam daar wel mee aan.
Chans schreef:Dus hij betaald dan gewoon de boete van zijn loon, of is het een soort benefit festival?
Dat hij zich er nu al vijf jaar aan gehouden heeft vind ik niet meer dan normaal eigenlijk zou eruit zien als hij het nogmaals gedaan had.