Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Suzanne F. schreef:Maar toch nog even vraagje: als je 2 x op rij geen HPV had, met 30 en 35 jaar. En je kan in die jaren erna niet met HPV in contact geweest zijn, dan heeft het toch geen zin om met 40 te gaan voor het onderzoek of denk ik nou zo krom?
Sizzle schreef:Suzanne F. schreef:Maar toch nog even vraagje: als je 2 x op rij geen HPV had, met 30 en 35 jaar. En je kan in die jaren erna niet met HPV in contact geweest zijn, dan heeft het toch geen zin om met 40 te gaan voor het onderzoek of denk ik nou zo krom?
Nee helaas werkt dat niet zo.
Er kan namelijk 10-15 jaar tussen eerste besmetting en de eerste foute cellen zitten.
Als je laatste sex met 25 was, dan zou ik het wel durven gokken denk ik. Maar dan nog kun je ook niet hpv gerelateerde kanker krijgen toch?
MarcoBorsato schreef:Sizzle schreef:Suzanne, nee het virus kan heel lang „slapend“ aanwezig zijn, je kan 10-15 jaar pap1 zijn en ineens hoger.
Maar test je dan negatief op het virus?
Sizzle schreef:Het probleem is dat het ook pas na 10 jaar na infectie een effect kan hebben.
Je kan prima al meer dan 10 jaar dezelfde monogame partner hebben en ineens is het toch bingo.
„ Although the virus often heals on its own, in other cases, it lies dormant in the body and can trigger cancers years after infection. In fact, cervical cancer from HPV commonly takes 10 to 20 years or more to develop.“
Janneke2 schreef:Bij het uitstrijkje worden cellen beoordeeld, bij de zelftest de aanwezigheid van HPV.
Tanya schreef:Janneke2 schreef:Bij het uitstrijkje worden cellen beoordeeld, bij de zelftest de aanwezigheid van HPV.
Bij het uitstrijkje wordt er in eerste instantie ook gekeken naar HPV. Als HPV niet aanwezig is beoordelen ze de cellen verder niet. Als er wel HPV aanwezig is gaan ze verder kijken en beoordelen ze zeker de cellen.
Wij krijgen heel vaak de uitslag 'er is geen HPV aangetroffen, verder onderzoek is dus niet nodig' (oid) bij patienten.
Sourire schreef:Tanya schreef:Bij het uitstrijkje wordt er in eerste instantie ook gekeken naar HPV. Als HPV niet aanwezig is beoordelen ze de cellen verder niet. Als er wel HPV aanwezig is gaan ze verder kijken en beoordelen ze zeker de cellen.
Wij krijgen heel vaak de uitslag 'er is geen HPV aangetroffen, verder onderzoek is dus niet nodig' (oid) bij patienten.
Ik vind deze nieuwe werkwijze apart. Ik heb dus afwijkende cellen maar geen hrHPV. Mijn uitstrijkje is bij de gyn gemaakt, daardoor is eerst naar cellen gekeken en daarna pas of er van hrHPV sprake is. Dat zou betekenen dat in mijn geval een pap1 uit het bevolkingsonderzoek zou zijn gekomen, maar dat is dus onterecht..
Sourire schreef:Ik zeg trouwens nu wel dat er afwijkende cellen zijn maar dat wordt nog bekeken. Excuus. Wel staat er in de labuitslag dat er sprake is van koilocytose. De cellen zien er dus wel anders (afwijkend?) uit door een virusinfectie. Dat moet hpv zijn lijkt mij?
Jorissie schreef:Ondanks dat ik meestal onder de meeleessteen zit, toch even een berichtje nu.
Vandaag weer de uitslag binnen van 6 maanden geleden een 3a1 nu weer een 3a2 (3 jaar geleden begonnen met 3b CIN 3). Dus nog steeds blijft het rommelen helaas. Nu over 2 weken voor een colposcopie en dan beslissen ze of ze wederom een lisexie gaan doen of niet.
Baal er flink van nu, voelt alsof er nooit een einde aan komt zo.
Jorissie schreef:Ondanks dat ik meestal onder de meeleessteen zit, toch even een berichtje nu.
Vandaag weer de uitslag binnen van 6 maanden geleden een 3a1 nu weer een 3a2 (3 jaar geleden begonnen met 3b CIN 3). Dus nog steeds blijft het rommelen helaas. Nu over 2 weken voor een colposcopie en dan beslissen ze of ze wederom een lisexie gaan doen of niet.
Baal er flink van nu, voelt alsof er nooit een einde aan komt zo.