Bokt.nl

bigone schreef:

Juist om kinderen weerbaar te maken in de maatschappij is het opgroeien met meerdere kinderen(zoals op school) heel belangrijk, los dat school voor sommigen een kwelling kan zijn maar over het algemeen doe je daar en op de middelbare vaak vrienden voor het leven op. Dat is op andere plekken gewoon minder en je leert er omgang met andere mensen wat wel heel belangrijk is, staat totaal los van je schoolresultaten maar heeft later een belangrijk voordeel in de maatschappij. Maar dat is mijn mening.

Karl66 schreef:

Wettelijk gezien is het onderwijs in Nederland schoolonderwijs en geen thuisonderwijs. Dat betekent dat je om thuisonderwijs te kunnen geven, dat je daar een vrijstelling voor moet krijgen. Die vrijstelling krijg je niet zomaar en vinden dat jij een betere onderwijs kan geven dan een school is echt geen grond daarvoor. De kans dat Maxima, die geen geaccepteerde vrijstellingsgrond heeft, een vrijstelling krijgt is echt ongeveer nul. Maar stel dat ze, om wat voor reden dan ook, toch een vrijstelling zou krijgen, dan zou dat betekenen dat ze nog steeds verplicht is om haar kind volgens een goedgekeurd curriculum les te geven. Zomaar je eigen dingetjes gaan doen, dat red je echt niet in Nederland.

Karl66 schreef:

Wettelijk gezien is het onderwijs in Nederland schoolonderwijs en geen thuisonderwijs. Dat betekent dat je om thuisonderwijs te kunnen geven, dat je daar een vrijstelling voor moet krijgen. Die vrijstelling krijg je niet zomaar en vinden dat jij een betere onderwijs kan geven dan een school is echt geen grond daarvoor. De kans dat Maxima, die geen geaccepteerde vrijstellingsgrond heeft, een vrijstelling krijgt is echt ongeveer nul. Maar stel dat ze, om wat voor reden dan ook, toch een vrijstelling zou krijgen, dan zou dat betekenen dat ze nog steeds verplicht is om haar kind volgens een goedgekeurd curriculum les te geven. Zomaar je eigen dingetjes gaan doen, dat red je echt niet in Nederland.

verootjoo schreef:

Karl66 schreef:

Wettelijk gezien is het onderwijs in Nederland schoolonderwijs en geen thuisonderwijs. Dat betekent dat je om thuisonderwijs te kunnen geven, dat je daar een vrijstelling voor moet krijgen. Die vrijstelling krijg je niet zomaar en vinden dat jij een betere onderwijs kan geven dan een school is echt geen grond daarvoor. De kans dat Maxima, die geen geaccepteerde vrijstellingsgrond heeft, een vrijstelling krijgt is echt ongeveer nul. Maar stel dat ze, om wat voor reden dan ook, toch een vrijstelling zou krijgen, dan zou dat betekenen dat ze nog steeds verplicht is om haar kind volgens een goedgekeurd curriculum les te geven. Zomaar je eigen dingetjes gaan doen, dat red je echt niet in Nederland.

Hier in t dorp is ook een gezin die thuisonderwijs geeft met als reden ‘geen school die op hun visie aansluit’.
Zo simpel kan het wel zijn helaas

Maar het lijkt me nogal stug dat je met wn eigen mbo achtergrond een kind zodanig kan onderwijzen dat ie een gelijk aan/hoger niveau haalt dan op welke basisschool dan ook

Voor middelbare school mag je denk ik geen thuisonderwijs doen?
Zijn maar weinig ouders die alle vakken op vwo niveau beheersen denk ik

Magrathea schreef:

Maar hee, wiskunde enzo is allemaal niet belangrijk leerde ik in dit topic

En ja, ik kan me best voorstellen dat als je het nog nooit nodig hebt gehad het niet zo nuttig klinkt allemaal, zeker als je wel weet dat er allemaal software is die de berekeningen vóór jou kan doen. Maar ik moet nu een beetje software maken en dan is het toch wel erg nuttig om lineaire algebra een beetje te begrijpen (en dat is dan weer een tak van wiskunde fundamenteel aan onder meer ongeveer alle software). En ik werk met extreem uitgebreide fysica software die modellen kan bouwen van allerlei fenomenen, van elektronische componenten in chips tot waterstromen in een complex buizensysteem. Maar als je niet bekend bent met de achterliggende natuurkunde kun je er echt helemaal niks mee (wat er dus voor heeft gezorgd dat ik nu weer met mijn neus in de boeken zit om al die kennis op te frissen)

Ik vind het echt een paradoxaal standpunt. Het aan de ene kant afwijzen van zaken die algemeen geaccepteerd zijn door experts (vaccinatie, het nut en de noodzaak van onderwijs op school en wat al niet meer) en aan de andere kant zelf met beperkte kennis besluiten dat je het beter weet. Hoe!?

Magrathea schreef:

Ik vind het echt een paradoxaal standpunt. Het aan de ene kant afwijzen van zaken die algemeen geaccepteerd zijn door experts (vaccinatie, het nut en de noodzaak van onderwijs op school en wat al niet meer) en aan de andere kant zelf met beperkte kennis besluiten dat je het beter weet. Hoe!?

dromertje2 schreef:

Maxima: Maar als je afkomt met een dokter due autisme aan vaccinatie wijt, hoe kan je dan nog verwachten dat ik die dokter serieus ga nemen?

Maxima_S schreef:

Hebben jullie toevallig de uitzending van "zomer met Art" gezien van woensdag?

Daar komt toevallig een "bijzonder hoog leraar aan het institute of international business schools" die even haarfijn uitlegt waarom het huidige onderwijs niet meer voldoet Ik moest er in elk geval erg om lachen dat ik er gisteren voor koos deze uitzending terug te kijken en dan dit item te treffen ha ha ha

https://www.rtl.nl/video/c6fe62ab-e8b6- ... 0c6b43896/

vanaf 30.04 minuten komt deze man aan het woord.

Maxima_S schreef:

Ik vind het ook behoorlijk overdreven dat je minimaal een WO studie moet hebben gedaan om mee te praten.

Dus iedereen met een studie onder WO niveau mag niet zelf nadenken en moet vooral alles wat er geschreven wordt voor zoete koek slikken? Dat lijkt me een heel ongezonde gedachte...

Maxima_S schreef:

Ik vind het in elk geval zeer frappant dat kinderartsen met dezelfde WO scholing EN een praktijk die zich intensief bezig houden met het onderwerp vaccinatie geen relevantie informatie verspreiden volgens in elk geval IMRANDA maar dat wetenschappers die onderzoeken doen op basis van informatie (want laten we wel wezen die hebben al deze mensen niet behandelt of gezien) wel de juiste conclusies trekken.

En de site skepticalreptor aanhalen als bron kunnen we dan ook wel afschieten

Maxima_S schreef:

Omdat hij gestudeerd kinderarts is met een volle praktijk en vooral omdat hij kijkt naar individuele kinderen.

Maxima_S schreef:

Hij zegt namelijk niet dat autisme wordt veroorzaakt door vaccinatie maar dat ze wel bij kunnen dragen aan het "vergiftigen" van een klein baby lijfje NAAST alle andere gifstoffen die het lijfje te verwerken krijgt.

Dus hij linkt "vergiftiging met zware metalen" aan gedrag uit het autistische spectrum.

Maxima_S schreef:

Als je hoort hoe hij zijn onderzoek heeft gedaan bij zijn eigen patiënten en alles wat er aan informatie beschikbaar was en dan ziet welke resultaten hij daaruit haalt dan is dat op zijn minst opmerkelijk.

Maxima_S schreef:

En dat hij een manier gevonden heeft om op een veiliger manier om te gaan met vaccinatie op basis van de geschiedenis van de ouders en eventuele reacties van oudere kinderen is mijns inziens alleen maar te prijzen.

Hij is in geen geval tegen vaccinatie....