Bokt.nl

kiki1976 schreef:

Dat mag ik hopen lenaa_tje
Het is maar net hoe de regering het gaat zien, of ze hierin alleen gaan voor essentieel?

secricible schreef:

Kookaburra schreef:

Ik hoor trouwens wel veel de 'dan kan ik niet naar vrienden cq familie'. Maar dat is toch de bedoeling van een lockdown?

Ik begrijp het als je niemand in een kring van 5km, max 15km hebt... Maar in andere gevallen

Het idee is om sociale contacten in te perken. Maar dat betekend niet dat je een jaar lang je familie volledig niet meer ziet. Wij zien ouders, schoonouders en broers nog regelmatig en 1 beste vriend hebben we 3x gezien sinds Maart. En daarnaast heel mondjesmaat af en toe mensen, niemand op regelmatige basis en meestal maar 1 of 2 mensen (uit 1 huishouden) per week of 2 weken. Wat mij betreft valt dat dus prima binnen de regels, maar dat zou allemaal niet meer kunnen met een bewegingsbeperking.

kiki1976 schreef:

Dat bedoel ik dus ook.
Maar als ze daarin alleen voor essentieel een uitzondering maken hebben vele bedrijven echt een probleem.

En wat mij betreft de bedrijven waarbij er makkelijk thuis gewerkt kan worden maar deze negeren mogen van mij aangepakt worden.

bigone schreef:

Las vanochtend een interview met een Nederlander die voor Oxford University werkt. Hij zit in de groep die op basis van cijfers aanbevelingen voor Johnson doet. Hij is stomverbaasd over het Nederlandse beleid wat betreft bezoek thuis of bij anderen. Gaf aan dat met de nieuwe variant het bijna niet meer voorkomt dat maar 1 gezinslid besmet is maar het complete gezin. Variant lijkt 30 % besmettelijker . En als ik zie , ook hier, hoeveel mensen nog meerdere mensen buiten het gezin zien en wanneer dat gezin ook weer zo’n kringetje heeft dan is dat met die nieuwe variant vragen om ellende. En ook de bedrijven die mensen toch laten komen zullen een fiks aandeel in de verspreiding hebben.

Yv_ schreef:

secricible schreef:

Het idee is om sociale contacten in te perken. Maar dat betekend niet dat je een jaar lang je familie volledig niet meer ziet. Wij zien ouders, schoonouders en broers nog regelmatig en 1 beste vriend hebben we 3x gezien sinds Maart. En daarnaast heel mondjesmaat af en toe mensen, niemand op regelmatige basis en meestal maar 1 of 2 mensen (uit 1 huishouden) per week of 2 weken. Wat mij betreft valt dat dus prima binnen de regels, maar dat zou allemaal niet meer kunnen met een bewegingsbeperking.

Klopt, maar alleen wonen is toch wel een stuk anders dan samenwonen of een gezin onder een dak hebben.

Ik heb me altijd netjes aan de regelingen gehouden, ook terwijl ik geopereerd was en geen kant op kon, hield ik me netjes aan het max aantal mensen per dag die op visite mochten komen. Ook al had ik eigenlijk vaker op een dag "zorg" nodig omdat ik gewoon echt geen kant uit kon met gips en alles. Avondklok of bewegingsbeperking vind ik op zich niet zo heel erg, behalve voor 1 ding: Dinges werkt internationaal en komt meestal 1x doordeweeks 's avonds en de week erna in het weekend langs en dat zou betekenen dat ik hem dus helemaal niet meer zou kunnen zien... Niet samenwonend namelijk. Voor een week of 2 kan ik me daar echt wel overheen zetten, maar daarna ga ik dat toch wel erg lastig vinden denk ik. Juist omdat ik dus alleen woon en juist omdat ik me al zo aan die regels hou. En dan wordt dat ook nog "afgepakt"...?

lenaa_tje schreef:

bigone schreef:

Las vanochtend een interview met een Nederlander die voor Oxford University werkt. Hij zit in de groep die op basis van cijfers aanbevelingen voor Johnson doet. Hij is stomverbaasd over het Nederlandse beleid wat betreft bezoek thuis of bij anderen. Gaf aan dat met de nieuwe variant het bijna niet meer voorkomt dat maar 1 gezinslid besmet is maar het complete gezin. Variant lijkt 30 % besmettelijker . En als ik zie , ook hier, hoeveel mensen nog meerdere mensen buiten het gezin zien en wanneer dat gezin ook weer zo’n kringetje heeft dan is dat met die nieuwe variant vragen om ellende. En ook de bedrijven die mensen toch laten komen zullen een fiks aandeel in de verspreiding hebben.

Dit is dan niet alleen Nederlands beleid toch?
Zoveel verschilt Nederlands beleid betreft contact met anderen binnen en buiten niet zoveel. In sommige geval is Nederland op papier strenger.

lenaa_tje schreef:

kiki1976 schreef:

Dat mag ik hopen lenaa_tje
Het is maar net hoe de regering het gaat zien, of ze hierin alleen gaan voor essentieel?

Als je af gaat op hoe het nu is, is het waar mogelijk verplicht. Ik snap best dat een bouwvakker niet thuis kan werken en dat je mensen nodig hebt in een magazijn maar het telefoon of computerwerk kan toch echt prima thuis. Dus ik ga even daarvan uit. Als dat aan de orde is kunnen ze examenkandidaten ook wel thuis laten dan is er blijkbaar meer nodig.

Zertab schreef:

Bewegingsbeperking wordt dan lastig als mijn werk op 30km van mijn huis ligt. Of krijg je dan een formulier dat je wel mag reizen? (ik kan niet thuis werken, werk ik een verzorgingshuis)

Zertab schreef:

Bewegingsbeperking wordt dan lastig als mijn werk op 30km van mijn huis ligt. Of krijg je dan een formulier dat je wel mag reizen? (ik kan niet thuis werken, werk ik een verzorgingshuis)

Privé gezien zou ik een avondklok erger vinden. Ik woon in een dorp, dus meeste van mijn vrienden zijn binnen 15km.

kiki1976 schreef:

Reisbeperking, mijn man kan niet thuis werken (bouw) en dat is verder dan 15 km vanaf huis.

Maar heel eerlijk die reis beperking zorgt er niet voor dat ze toch nog steeds allemaal stiekem samen komen (groepen dan wel te verstaan). Als ik hoor dat er toch nog genoeg zijn die met de avond met een groep voetbal gaan kijken, biertje erbij.... Dat ga je allemaal niet stoppen, met een avond klok wel. Al zijn er dan ook weer gerust genoeg die dan blijven hangen tot bv na 4.00 of blijven slapen

Suzanne F. schreef:

Hoe wordt een reisbeperking gecontroleerd eigenlijk?

Azmay schreef:

Beide zouden mijn leven niet beinvloeden