Bokt.nl

Jolliegirl schreef:

Je trekt de conclussie dat IK op een terras ga zitten.


Dát zeg ik helemaal niet!


Dat is wat ik bedoel.

Kom op zeg... Blijf bij de info die gegeven is en geen dingen erbij concluderen.

Danielleeee_ schreef:

Ik begrijp het heel goed als de horecazaken open gaan. Er wordt totaal geen perspectief geboden voor de horeca, terwijl andere dingen zoals kappers wel weer open mogen. En dat is overigens top voor de kappers natuurlijk! Maar ik kan me voorstellen dat de horeca (al maanden) met hun handen in het haar zit en dit hun laatste redmiddel is.

Ik zal zelf niet op het terras gaan zitten (vind het toch wel een risico), maar ik begrijp wel dat ze geen andere uitweg meer zien.

IMANDRA schreef:

Danielleeee_ schreef:

Ik begrijp het heel goed als de horecazaken open gaan. Er wordt totaal geen perspectief geboden voor de horeca, terwijl andere dingen zoals kappers wel weer open mogen. En dat is overigens top voor de kappers natuurlijk! Maar ik kan me voorstellen dat de horeca (al maanden) met hun handen in het haar zit en dit hun laatste redmiddel is.

Ik zal zelf niet op het terras gaan zitten (vind het toch wel een risico), maar ik begrijp wel dat ze geen andere uitweg meer zien.

De horeca heeft andere oplossingen om nog aan inkomen te komen (afhaal, voedselpakketten met recept etc). Een kapper amper. Die kan zich niet ineens omvormen tot een winkel met haarspullen.

IMANDRA schreef:

Danielleeee_ schreef:

Ik begrijp het heel goed als de horecazaken open gaan. Er wordt totaal geen perspectief geboden voor de horeca, terwijl andere dingen zoals kappers wel weer open mogen. En dat is overigens top voor de kappers natuurlijk! Maar ik kan me voorstellen dat de horeca (al maanden) met hun handen in het haar zit en dit hun laatste redmiddel is.

Ik zal zelf niet op het terras gaan zitten (vind het toch wel een risico), maar ik begrijp wel dat ze geen andere uitweg meer zien.

De horeca heeft andere oplossingen om nog aan inkomen te komen (afhaal, voedselpakketten met recept etc). Een kapper amper. Die kan zich niet ineens omvormen tot een winkel met haarspullen.

Jolliegirl schreef:

Brainless, dat zeg je wel, zie de quote. Wij zijn in discussie met elkaar en je benoemd "jij''
Dus ik voel mij dan aangesproken.

Maar als je mij dus niet bedoeld. Prima, dan is het goed.

secricible schreef:

Overigens denk ik wel dat op dot moment de horeca open laten gaan de enige optie is. De opstand is te massaal en mensen geloven er niet meer in.
Hoe bruut ook, dan dus de dood of de gladiolen. En bedden beschikbaar houden voor niet-covid spoedzorg om die mensen ook te helpen.
Ik zie geen andere manier meer om draagvlak te creëren en dan hopen dat het weer en de vaccinaties elpen de situatie niet te ver uit de hand te laten lopen.
Blijkbaar is de nood van niet-zorgmedewerkers belangrijker dan die van zorgmedewerkers geworden. Misschien kunnen we ze nog een applausje geven (ja, dat was sarcastisch)

Danielleeee_ schreef:

IMANDRA schreef:

De horeca heeft andere oplossingen om nog aan inkomen te komen (afhaal, voedselpakketten met recept etc). Een kapper amper. Die kan zich niet ineens omvormen tot een winkel met haarspullen.

Dat is waar ja, daarom ben ik ook heel blij voor de kappers dat ze weer open mogen

Maar volgens mij komen veel horecazaken alsnog niet rond van afhaal en voedselpakketten enzo, toch? En wat DuoPenotti zegt, cafés zullen weinig hebben om af te halen. Dus die zullen het nóg zwaarder hebben.

Kairos schreef:

Ik vind het goed, terras lijkt me beter te handhaven dan parken en het is ook nog buiten. Plus misschien houden we dan nog wat horeca over, als ze de kans krijgen om lekker wat omzet te draaien.En ja, horeca heeft andere opties, maar afhalen mist het uitje, waardoor minder mensen het doen en de omzet nog steeds te beperkt is (als in, niet winstgevend). Hier zijn al meerdere zaken die normaal 6 dagen p.w open zijn en nu alleen in het weekend open zijn voor afhaal/bezorgen, puur omdat meer dagen niet rendabel is.

_San87_ schreef:

secricible schreef:

Blijkbaar is de nood van niet-zorgmedewerkers belangrijker dan die van zorgmedewerkers geworden. Misschien kunnen we ze nog een applausje geven (ja, dat was sarcastisch)

Ik vind dit een beetje flauw, eerlijk gezegd. Heel Nederland loopt op de tenen, mensen gaan eraan onderdoor, psychisch, financieel. Huiselijk geweld neemt toe. Waarom is die nood minder belangrijk?

IMANDRA schreef:

Kairos schreef:

Ik vind het goed, terras lijkt me beter te handhaven dan parken en het is ook nog buiten. Plus misschien houden we dan nog wat horeca over, als ze de kans krijgen om lekker wat omzet te draaien.En ja, horeca heeft andere opties, maar afhalen mist het uitje, waardoor minder mensen het doen en de omzet nog steeds te beperkt is (als in, niet winstgevend). Hier zijn al meerdere zaken die normaal 6 dagen p.w open zijn en nu alleen in het weekend open zijn voor afhaal/bezorgen, puur omdat meer dagen niet rendabel is.

ik weet de cijfers niet, maar in mijn directe omgeving (prive en werk) wordt er véél meer bij lokale restaurants afgehaald onder het mom van 'support your locals'. Dus of minder mensen het doen.. ik betwijfel het eigenlijk.

Brainless schreef:

Mijn mening is.. tja dan trek ik maar een conclusie; als jij tegen de regels in toch op het terras gaat zitten heb je dus schijt aan de regels.
Zie niet in hoe je dat anders kan formuleren.

Eva_de_Beer schreef:

Brainless schreef:

Mijn mening is.. tja dan trek ik maar een conclusie; als jij tegen de regels in toch op het terras gaat zitten heb je dus schijt aan de regels.
Zie niet in hoe je dat anders kan formuleren.

Dat kan je wel zeker op een andere manier formuleren, namelijk door gewoon op een normale respectvolle toon een discussie te voeren. 'De regels' zijn geen heilig geschrift waar niemand vragen over mag stellen en waar niet aan getwijfeld mag worden. Er is een groot verschil tussen legale en legitieme regelgeving. Ook een overheid doet dingen die achteraf gewoon niet de beste optie waren. Een complete bedrijfssector 0 perspectief bieden en op hele rare manieren omgaan met maatregelen vind ik zeker een goed moment om een beetje gezonde weerstand te bieden.

De hoeveelheid polarisatie in dit debat viel mij ook heel erg op bij de uitspraak in eerste aanleg van de voorzieningenrechter over de avondklok vorige week. Zó veel mensen springen daar direct op met wappie dit, wappie dat, overwinning voor de complotgekkies etc. Terwijl de rechter er een énorm sterk en goed onderbouwd verhaal over had. De Wbbbg is géén correcte grondslag geweest voor de avondklok. Er was geen sprake van een acute noodsituatie, het kabinet is daar juridisch gewoon echt de fout in gegaan, maar mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is zien daarin geen juridische fout, maar alleen maar us vs. them; je bent óf pro-alle-maatregelen, óf complotgek.

Ik twijfel wel of de horeca dan écht open gaat, want dat is vaker gezegd. Eerst zien, dan geloven. Maar ik vind het alleen maar gezond dat er wat weerstand komt en dat er meer ruimte komt voor een maatschappelijk debat.