Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

Ik denk dat men dit zegt omdat vaker ouders zeggen alles te weten.
Maar ook te vaak gehoord mijn kind gebruikt geen drugs... Aha... Bloedtest wees anders uit..
.

Goof schreef:

Ik heb net een hele mooi pb van TS gehad met verdere info. Zonder die info kun je eigenlijk niet goed reageren op de situatie omdat die net anders is dan gemiddeld.
TS heeft mijns inziens iig alle reden om dit gesprek af te zeggen.

__Sannne schreef:

Dit inderdaad. Wel schattig, als ouder zijnde er zo van overtuigd zijn dat er niks is wat je kind thuis niet durft/wil vertellen.

Edit: en dat vind ik dus bijzonder

Mindim schreef:

__Sannne schreef:

Dit inderdaad. Wel schattig, als ouder zijnde er zo van overtuigd zijn dat er niks is wat je kind thuis niet durft/wil vertellen.

Edit: en dat vind ik dus bijzonder

Oh hemel, ik en het woord schattig gaan echt niet samen.

Een tip Sanne, als je niet alle info hebt en je eigenlijk niet weet waar het over gaat, over wie het gaat en in welke situatie zich alles bevindt, dan is het niet zo handig om dit soort uitspraken te doen.

Dank je wel Goof!

__Sannne schreef:

Ik weet inderdaad niet alle informatie, maar ik sta nog steeds achter wat ik eerder plaatste. Je kan nog zo'n fijne en vertrouwde omgeving creëren als ouder zijnde, en ik heb er het volste vertrouwen in dat jij dat ook doet naar aanleiding van je andere berichten hier, maar kinderen kunnen nou eenmaal geheimen hebben voor hun ouders. Dat zegt niks over de kwaliteit van de ouders.

Ik zeg niet dat het hier het geval is, maar ik wil je wel de tip geven om het niet als iets onmogelijks te zien. Is het niet voor deze situatie, dan voor de toekomst. Hier wil ik bij benadrukken dat ik echt niet denk dat je een slechte ouder bent.

Mkango schreef:

Dat de GGD n.a.v. een vragenlijst misschien nog een extra gesprek wil met je zoon is nog tot daaraantoe, maar dat ze jou er een brief over sturen vind ik wel apart. Nu weet jij blijkbaar goed wat voor problemen er spelen en is jullie thuisomgeving een veilige omgeving voor je zoon, maar stel dat je te maken hebt met zaken waar een kind niet met ouders over wil praten, of je hebt te maken met een thuissituatie die niet veilig is voor het kind, vind ik dit toch wel een vreemde gang van zaken. Ik ben heel blij dat de GGD op school bij mij gewoon alles achter de rug van mijn ouders om deed en dat alles tussen mij en de vertrouwenspersoon/schoolarts bleef, ook al was ik nog wat jonger dan jouw zoon toen er problemen aan het licht kwamen.

Mindim schreef:

__Sannne schreef:

Ik weet inderdaad niet alle informatie, maar ik sta nog steeds achter wat ik eerder plaatste. Je kan nog zo'n fijne en vertrouwde omgeving creëren als ouder zijnde, en ik heb er het volste vertrouwen in dat jij dat ook doet naar aanleiding van je andere berichten hier, maar kinderen kunnen nou eenmaal geheimen hebben voor hun ouders. Dat zegt niks over de kwaliteit van de ouders.

Ik zeg niet dat het hier het geval is, maar ik wil je wel de tip geven om het niet als iets onmogelijks te zien. Is het niet voor deze situatie, dan voor de toekomst. Hier wil ik bij benadrukken dat ik echt niet denk dat je een slechte ouder bent.

En wie zegt dat ik dat niet weet, misschien ben ik wel door schade en schande wijs geworden, weet jij veel. Je tip heb ik ook helemaal niet nodig? Ik ben geen onnozel gansje die denkt dat mijn zoon alles maar goed doet en geen geheimen voor me zou hebben. Alleen suggereer je dat wel, met je posts. Ik twijfel er ook niet aan of ik een goede ouder ben hoor, totaal niet.
Alles wat je noemt, heeft er niets mee te maken waarom ik wil weten in welke richting ik moet denken bij het gesprek en daar heb ik een goede reden voor.

__Sannne schreef:

Dit inderdaad. Wel schattig, als ouder zijnde er zo van overtuigd zijn dat er niks is wat je kind thuis niet durft/wil vertellen.

Edit: en dat vind ik dus bijzonder

Jis_ schreef:

Dat van de Orto vind ik raar. Hier ook niet gehad met de kinderen.

Het andere snap ik maar niet niet dat je wel een brief krijgt dat er wat aan de hand is. Dat is dan al niet helemaal het geheim van je kind meer, en kan dan net zo goed ook een onveilige situatie geven thuis. Zeg dan helemaal niks tegen de ouders al de tiener dat niet wil.

Goof schreef:

Ik heb net een hele mooi pb van TS gehad met verdere info. Zonder die info kun je eigenlijk niet goed reageren op de situatie omdat die net anders is dan gemiddeld.
TS heeft mijns inziens iig alle reden om dit gesprek af te zeggen.

Ceffyl schreef:

Ik lees al een tijdje mee, maar ik vind dit altijd zo gek. TS vraagt ervaringen, mensen reageren daarop. En dan op pagina drie roept iemand ‘Ja maar jullie weten het hele verhaal niet, dus je kunt er niets van zeggen.’ En dan denk ik, waarom vraag je in hemelsnaam om ervaringen als je daar niks mee kan wanneer men het hele verhaal niet kent en je dat hele verhaal niet wilt delen Wat wil je dan hiermee?

Prrrr schreef:

https://www.isala.nl/patientenfolders/5 ... iekenhuis/

Tussen de 12 en de 16 hebben ouders volledig recht op informatie, tenzij het kind het niet wil. Als ouders niet willen dat het kind wordt behandeld, en het kind wil, kunnen de ouders niet aansprakelijk gehouden worden - ook een leuke. Vooral ook nog eens tegen die ortho aanhouden...

Mindim schreef:

Jis_ schreef:

Dat van de Orto vind ik raar. Hier ook niet gehad met de kinderen.

Het andere snap ik maar niet niet dat je wel een brief krijgt dat er wat aan de hand is. Dat is dan al niet helemaal het geheim van je kind meer, en kan dan net zo goed ook een onveilige situatie geven thuis. Zeg dan helemaal niks tegen de ouders al de tiener dat niet wil.

Was ook niet bij de ortho zelf hoor, maar bij het bedrijf dat de rekeningen van de ortho verzorgd. Infomedics.

Paardenfan25 schreef:

Mijn zoon van 12 had lichte klachten. Hij moest zelf aan de telefoon komen om te bevestigen aan de medewerker van de GGD dat hij een afspraak voor een Corona test wilde. Ook vroegen ze hem of hij wist wat het inhield. Bij de telefonische uitslag moest mijn zoon aangeven of ik de uitslag mocht horen. Heel bijzonder deze gang van zaken. Gelukkig was hij negatief. Als ik het via digid had gedaan voor hem dan had niemand iets gevraagd.

Ceffyl schreef:

Goof schreef:

Ik heb net een hele mooi pb van TS gehad met verdere info. Zonder die info kun je eigenlijk niet goed reageren op de situatie omdat die net anders is dan gemiddeld.
TS heeft mijns inziens iig alle reden om dit gesprek af te zeggen.

Ik lees al een tijdje mee, maar ik vind dit altijd zo gek. TS vraagt ervaringen, mensen reageren daarop. En dan op pagina drie roept iemand ‘Ja maar jullie weten het hele verhaal niet, dus je kunt er niets van zeggen.’ En dan denk ik, waarom vraag je in hemelsnaam om ervaringen als je daar niks mee kan wanneer men het hele verhaal niet kent en je dat hele verhaal niet wilt delen Wat wil je dan hiermee?

Mindim schreef:

Was ook niet bij de ortho zelf hoor, maar bij het bedrijf dat de rekeningen van de ortho verzorgd. Infomedics.

Lusitana schreef:

@superpony, het is gewoon een feit dat het vreselijk veel voorkomt dat een kind bepaalde dingen niet aan ouders vertellen en dat ouders overtuigd zijn dat het niet zo is. En dat kan iemand dus ook gewoon zo zeggen. Dat "wel schattig" hoeft er natuurlijk niet bij, dat is inderdaad neerbuigend, maar dat neemt niks weg van het feit.
"Dat doet mijn kind niet" is bijna een standaard verweer.
Ik heb eens een programma gezien waarbij ouders achter de schermen konden meekijken terwijl iemand met tieners (12-15jaar) een gesprek had over sex. Vooraf hadden ze de ouders geinterviewd die er allemaal van vertuigd waren dat hun kinderen daar niet mee bezig waren en niet aan toe waren. Nou, die sloegen allemaal steil achterover van wat ze te horen kregen, want hun kinderen wisten er alles van en waren ook al sexueel actief.
Ouders zijn vaak er definitie degenen die dingen het laatst doorhebben wat hun eigen tieners betreft terwijl ze dingen prima oppikken van andermans tieners, en willen daarom vaak ook dat hun kinderen niet omgaan met bepaalde tieners.
Dit is geen aanval op hoe je de eigen kinderen opvoed, maar gewoon hoe het werkt tussen tieners en ouders. ze kunnen ontzettend open zijn, maar dat maakt nog niet dat ze niets achterhouden.
En er zijn er ook die gewoon niet zo zijn opgevoed dat ze dingen durven bespreken, er is een heel scala natuurlijk, maar het is echt niet raar om er vanuit te gaan dat tieners dingen voor hun ouders achterhouden. Dat is normaal, het hoort bij het proces van onafhankelijk worden.

Maar het gaat hier om recht op privacy. In hoeverre mogen dingen die opgepikt worden door instanties/medici etc in eerste instantie buiten de ouders om besproken met tieners.
Ik vind het schokkend dat er mensen zijn die vinden dat hun kind geen recht heeft op dergelijke gesprekken zonder ouders of dat ze vinden dat het niet hoeft. Ik denk dat je pas na zo´n gesprek de conclusie kunt trekken of het nuttig was.

Lusitana schreef:

Terecht dat jongens ook vragen over menstruatie en zwangerschap krijgen. Lijkt mij nogal belangrijk dat zij ook weten hoe de vork in de steel zit.
Toetsen welke kennis ze werkelijk hebben over het vrouwenlichaam en conceptie is verstandig om te weten in hoeverre men moet ingrijpen op een school om voorlichting tegeven.
De ouders doen daar wat jongens betreft soms geen zak aan.

Mindim schreef:

Was ook niet bij de ortho zelf hoor, maar bij het bedrijf dat de rekeningen van de ortho verzorgd. Infomedics.

En die volgt protocol betreffende privacy en schending daarvan. Alleen de klant heeft recht op gegevens. Dat dit voor aparte situaties kan zorgen bij ouders en hun kinderen is een tweede, maar ze hebben geijk betreffende privacy recht.