Bokt.nl

Seltje schreef:

Ik heb weloverwogen beslist mijzelf wel te vaccineren, maar als het zover komt mijn kind niet te vaccineren.

Ten eerste: mijn kind is altijd 3 dagen goed ziek van de vaccins die ze bij kind en gezin (Belgische CB) krijgt. Ten tweede: mijn kind hoeft niemand anders te beschermen.

Ikzelf werk in de zorg en heb beslist mij te vaccineren om mijn patiënten en mijn omgeving te beschermen. Moest het alleen om mijzelf gaan had ik niet geënt, mijn immuunsysteem had covid waarschijnlijk wel overleefd, indien niet dan was dat het lot. Maar ik wil de mensen rondom mij wel beschermen.

Mijn kind van 1,5 hoeft echt niemand anders te beschermen, zij mag profiteren van de groepsimmuniteit die hopelijk straks ontstaat, maar dat kleine lijfje hoeft niet geënt te worden om anderen te beschermen. Laat haar omgeving maar haar beschermen.

In België gaan ze nu ook al 16-17 jarigen enten, en dan begin ik het eng te vinden. Jongere kinderen hebben namelijk geen eigen keuze, en ik vind nog steeds dat een vaccin een eigen keuze moet zijn.

Dus hoe helpen we deze pandemie de wereld uit zonder te vaccineren? Ik ben niet tegen vaccineren, maar in mijn ogen moet er gericht gevaccineerd worden. Niet hopen op 70% halen voor groepsimmuniteit te verkrijgen, maar vaccineren voor kwetsbare groepen.

JMJ schreef:

Corona is een luchtwegvirus, ik begrijp niet waarom een vaccinatie niet via druppels of nevels in de neus gegeven zou kunnen worden, dat zou naar mijn idee veel veiliger zijn, dan komt het via een natuurlijke weg je lichaam binnen.
Bij honden worden kennelhoest vaccinaties ook via druppels in de neus gegeven.

Palmera schreef:

Het is net zo asociaal om iemand woorden in de mond te leggen omdat jij zoiets leest.
Net zoals het aso is om voor mij te bepalen dat ik me in een hoek gedrukt zou voelen.

Nee, ik ga niet uit den treuren alles uitleggen aan de vaste drammers omdat zij toevallig iets lezen wat er niet zo staat. Ik ga daar niet in mee.
Wie dát fout vind dat maar lekker fout, maar juist met dat gedram word iedereen buiten spel gezet, want ja, daar is iedereen wel vroeg of laat klaar mee. Ieder woordje tot het einde der tijden moeten verdedigen. Kom op zeg, dat is pas een flauwe manier van discusiëren

sterregoud schreef:

Nou nooit, is een tikkie te stellig. Na de enting tegen Mexicaanse griep, ontwikkelden meerdere kinderen narcolepsie.

https://www.nu.nl/gezondheid/3770739/ki ... accin.html

JMJ schreef:

Corona is een luchtwegvirus, ik begrijp niet waarom een vaccinatie niet via druppels of nevels in de neus gegeven zou kunnen worden, dat zou naar mijn idee veel veiliger zijn, dan komt het via een natuurlijke weg je lichaam binnen.
Bij honden worden kennelhoest vaccinaties ook via druppels in de neus gegeven.

JMJ schreef:

Corona is een luchtwegvirus (...)

irmaz schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen, dus sorry als deze getallen al eens langs zijn geweest maar ik wil toch even reageren op mensen die menen dat het een goed idee zou zijn om de pandemie gewoon zelf uit te laten razen en zo groepsimmuniteit te krijgen.

Het sterftecijfer van Corona varieert (in diverse onderzoeken) tussen de 0.23% en de 1% gemiddeld voor de hele populatie (https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... rocent.htm en https://www.welingelichtekringen.nl/gez ... id-19.html ). Dat betekend in Nederland dat er in korte tijd tussen de 40.000 en de 170.000 mensen zouden overlijden. Dat is tenminste als iedereen die zuurstof en een ziekenhuisopname nodig heeft dit kan krijgen. Dit gaat niet lukken wanneer het virus vrij rond mag gaan dus zullen er van degenen die het wel gehaald zouden hebben met een ziekenhuis/IC opname maar door de enorme hoeveelheid besmette mensen en beperkte ziekenhuiscapaciteit ook nog een groot aantal sterven.

Dan is er op dit moment nog geen getal voor de mensen die langdurige gezondheidsproblemen oplopen door een (milde) corona-infectie en zou eigenlijk ook hun leven zoals ze het kenden kwijtraken.

En tel daarnaast ook nog de extra kansen op die het virus heeft om te muteren tot een besmettelijker en dodelijker virus binnen iedereen die een actieve infectie doormaakt ten opzichte van alle mensen die nu immuun zijn door een vaccinatie. En pas dan kun je een eerlijk vergelijk maken tussen pandemie uit laten razen en een groot vaccinatie-programma.

Janneke2 schreef:

JMJ schreef:

Corona is een luchtwegvirus (...)

Zo komt het vaak binnen.

Het kan idd bakken problemen in de luchtwegen veroorzaken,
maar treft ook de darmslijmvliezen
en er zijn pessimistische berichten dat ook het virus zelf (niet alleen 'janssen' en 'az') trombose kan veroorzaken.

Janneke2 schreef:

JMJ schreef:

Corona is een luchtwegvirus (...)

Zo komt het vaak binnen.

Het kan idd bakken problemen in de luchtwegen veroorzaken,
maar treft ook de darmslijmvliezen
en er zijn pessimistische berichten dat ook het virus zelf (niet alleen 'janssen' en 'az') trombose kan veroorzaken.

JMJ schreef:

En waar blijven de "hulpstoffen" dan, zoals de aluminiumverbindingen?
En ga dan niet beweren: die krijg overal binnen, want het is nogal een verschil of je gifstoffen via je spijsverteringskanaal binnen krijgt, of dat ze rechtstreeks in je bloedbaan gespoten worden

bigone schreef:

Ik las trouwens een interview met Karin Slaughter. Die heeft een uitgesproken mening over antivaxxers ( die dus geen enkele prik willen) zij zegt :
Ik heb altijd een hekel gehad aan anti vaxxers, zo’n typisch wit westers privilege, met een modern ziekenhuis op elke straathoek. Maar nu covid over de wereld raast , hoe durven ze. Nee zeggen terwijl honderdduizenden mensen sterven. Ze las laatst een bericht dat covid erectieproblemen zou veroorzaken en misschien zou dat die egoïstische types wel over de drempel trekken.

Moest om dat laatste wel grinniken.

Celestial schreef:

Seltje schreef:

Ik heb weloverwogen beslist mijzelf wel te vaccineren, maar als het zover komt mijn kind niet te vaccineren.

Ten eerste: mijn kind is altijd 3 dagen goed ziek van de vaccins die ze bij kind en gezin (Belgische CB) krijgt. Ten tweede: mijn kind hoeft niemand anders te beschermen.

Ikzelf werk in de zorg en heb beslist mij te vaccineren om mijn patiënten en mijn omgeving te beschermen. Moest het alleen om mijzelf gaan had ik niet geënt, mijn immuunsysteem had covid waarschijnlijk wel overleefd, indien niet dan was dat het lot. Maar ik wil de mensen rondom mij wel beschermen.

Mijn kind van 1,5 hoeft echt niemand anders te beschermen, zij mag profiteren van de groepsimmuniteit die hopelijk straks ontstaat, maar dat kleine lijfje hoeft niet geënt te worden om anderen te beschermen. Laat haar omgeving maar haar beschermen.

In België gaan ze nu ook al 16-17 jarigen enten, en dan begin ik het eng te vinden. Jongere kinderen hebben namelijk geen eigen keuze, en ik vind nog steeds dat een vaccin een eigen keuze moet zijn.

Dus hoe helpen we deze pandemie de wereld uit zonder te vaccineren? Ik ben niet tegen vaccineren, maar in mijn ogen moet er gericht gevaccineerd worden. Niet hopen op 70% halen voor groepsimmuniteit te verkrijgen, maar vaccineren voor kwetsbare groepen.

Ook een interessante visie! Dankje! Waarom moeten we in jouw ogen alleen kwetsbare groepen vaccineren?

En m.b.t. je één na laatste alinea, heb je het dan specifiek over deze vaccinatie of over alle vaccinaties?

janderegelaa schreef:

Erectiestoornissen weet ik niet maar er is wel iets aan de hand. Volgens dit onderzoek moeten mannen en vrouwen die Covid gehad hebben en zwanger willen worden wel eerst sperma en eierstokken laten onderzoeken. of ik lees het verkeerd: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558864/

Celestial schreef:

bigone schreef:

Ik las trouwens een interview met Karin Slaughter. Die heeft een uitgesproken mening over antivaxxers ( die dus geen enkele prik willen) zij zegt :
Ik heb altijd een hekel gehad aan anti vaxxers, zo’n typisch wit westers privilege, met een modern ziekenhuis op elke straathoek. Maar nu covid over de wereld raast , hoe durven ze. Nee zeggen terwijl honderdduizenden mensen sterven. Ze las laatst een bericht dat covid erectieproblemen zou veroorzaken en misschien zou dat die egoïstische types wel over de drempel trekken.

Moest om dat laatste wel grinniken.

Een typisch westers privilege, dat is mooi verwoord en ook erg waar, denk ik.

janderegelaa schreef:

bigone schreef:

Ik las trouwens een interview met Karin Slaughter. Die heeft een uitgesproken mening over antivaxxers ( die dus geen enkele prik willen) zij zegt :
Ik heb altijd een hekel gehad aan anti vaxxers, zo’n typisch wit westers privilege, met een modern ziekenhuis op elke straathoek. Maar nu covid over de wereld raast , hoe durven ze. Nee zeggen terwijl honderdduizenden mensen sterven. Ze las laatst een bericht dat covid erectieproblemen zou veroorzaken en misschien zou dat die egoïstische types wel over de drempel trekken.

Moest om dat laatste wel grinniken.

Erectiestoornissen weet ik niet maar er is wel iets aan de hand. Volgens dit onderzoek moeten mannen en vrouwen die Covid gehad hebben en zwanger willen worden wel eerst sperma en eierstokken laten onderzoeken. of ik lees het verkeerd: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558864/

bigone schreef:

Artikel gelezen :


Nonetheless, COVID-19 may have detrimental effects on male reproduction by inducing orchitis and/or decreasing testosterone levels, sperm counts, and motility.

Conclusion: On the basis of the current worldwide published information, COVID-19 is not an STD. This information is important for clinicians, proposed guidelines for public health, U.S. Food and Drug Administration guidelines for gamete and tissue donor eligibility, and fertility treatments. Universal precautions, currently practiced worldwide, are adequate and sufficient at this time to prevent the transmission of known or unknown viral infections. We suggest that recovered patients of COVID-19, especially those with infertility, should be evaluated for their ovarian and testicular function.

Mensen die een infectie doormaken en met onvruchtbaarheidsbehandelingen bezig zijn word geadviseerd om hun eicel/zaad te testen.
Ook mensen die donor zijn , hetzelfde.
En het testosteron niveau kan afnemen .

Ibbel schreef:

bigone schreef:

Artikel gelezen :


Nonetheless, COVID-19 may have detrimental effects on male reproduction by inducing orchitis and/or decreasing testosterone levels, sperm counts, and motility.

Conclusion: On the basis of the current worldwide published information, COVID-19 is not an STD. This information is important for clinicians, proposed guidelines for public health, U.S. Food and Drug Administration guidelines for gamete and tissue donor eligibility, and fertility treatments. Universal precautions, currently practiced worldwide, are adequate and sufficient at this time to prevent the transmission of known or unknown viral infections. We suggest that recovered patients of COVID-19, especially those with infertility, should be evaluated for their ovarian and testicular function.

Mensen die een infectie doormaken en met onvruchtbaarheidsbehandelingen bezig zijn word geadviseerd om hun eicel/zaad te testen.
Ook mensen die donor zijn , hetzelfde.
En het testosteron niveau kan afnemen .

Volgens mij lees jij het ook niet goed. Covis is geen STD (geen sexually transmitted disease). Dát wordt er geconcludeerd. Dat is dus van belang voor artsen die met vruchtbaarheidsbehandelingen bezig zijn. Die hoeven dus géén extra maatregelen te adviseren: 'de gewone maatregelen' (condooms) zijn voldoende.

Er wordt wél gezegd dat ex-covid patienten die onvruchtbaar zijn (niet per se door covid dus, en niet 'ex covid patienten die in een KI of ander traject zitten') hun ovarian en testicular function moeten laten testen. Maar dat is sowieso normaal bij mensen met fertiliteitsproblemen

Citaat:

Nonetheless, COVID-19 may have detrimental effects on male reproduction by inducing orchitis and/or decreasing testosterone levels, sperm counts, and motility.