Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-01-22 19:41

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 11-01-22 19:41

Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

**Geplaatst**: 11-01-22 20:01

Geplaatst: 11-01-22 20:01

pien_2010 schreef:
Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

Tja ergens wel terecht al zal t zeker ook weer voer zijn voor allerlei theorieën;)

**Geplaatst**: 11-01-22 20:15

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 11-01-22 20:15

Wat een idioot.

En uiteraard gaat hij weer een kort geding aanspannen tegen Twitter :')

**Geplaatst**: 11-01-22 20:19

Geplaatst: 11-01-22 20:19

verootjoo schreef:
Wat een idioot.

En uiteraard gaat hij weer een kort geding aanspannen tegen Twitter

Met geld van zn volgers

**Geplaatst**: 11-01-22 23:56

Geplaatst: 11-01-22 23:56

pien_2010 schreef:
Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

En zo zijn er nog een aantal, die van SM verbannen zouden moeten worden

**Geplaatst**: 12-01-22 00:03

Geplaatst: 12-01-22 00:03

pien_2010 schreef:
Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

F*ck Willem Engel.

Waar woont meneer Engel trouwens? Asking for a friend

En nee, ik heb geen plannen en mijn vriend ook niet. Maar ben benieuwd hoe meneer zelf zou reageren. Niet echt Allegria vermoed ik……

**Geplaatst**: 12-01-22 00:22

Geplaatst: 12-01-22 00:22

Electra63 schreef:
pien_2010 schreef:
Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

En zo zijn er nog een aantal, die van SM verbannen zouden moeten worden

Zoals Tinus Koops, de man die hier foto’s jatte uit het ‘blauwe plekken topic’ op Bokt om zijn volgelingen te laten geloven dat de ME hem mishandeld had?

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 12-01-22 00:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-01-22 00:27

Geplaatst: 12-01-22 00:27

Cowboy55 schreef:
pien_2010 schreef:
Willem engel offline op twitter

https://www.ad.nl/tech/twitter-haalt-ac ... ~a53c650a/

F*ck Willem Engel.

Waar woont meneer Engel trouwens? Asking for a friend
En nee, ik heb geen plannen en mijn vriend ook niet. Maar ben benieuwd hoe meneer zelf zou reageren. Niet echt Allegria vermoed ik……

https://speld.nl/2022/01/09/nieuwe-adre ... r-gemaakt/

**Geplaatst**: 12-01-22 00:29

Geplaatst: 12-01-22 00:29

Poosje81 schreef:
Cowboy55 schreef:
F*ck Willem Engel.

Waar woont meneer Engel trouwens? Asking for a friend
En nee, ik heb geen plannen en mijn vriend ook niet. Maar ben benieuwd hoe meneer zelf zou reageren. Niet echt Allegria vermoed ik……

https://speld.nl/2022/01/09/nieuwe-adre ... r-gemaakt/

**Geplaatst**: 12-01-22 10:46

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 12-01-22 10:46

https://www.ad.nl/utrecht/bekende-huisa ... ~a80cfe46/

Het wordt toch steeds gekker.
Een huisarts willen laten vermoorden omdat hij zijn werk doet.

**Geplaatst**: 12-01-22 11:03

Geplaatst: 12-01-22 11:03

Wat een naar mannetje

**Geplaatst**: 12-01-22 11:08

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 12-01-22 11:08

Belachelijk. En lekker anoniem op internet ook

Gelukkig heeft de recherche hem kunnen vinden.

**Geplaatst**: 12-01-22 12:32

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 12-01-22 12:32

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... hsS1SlYC9A

Lachen.

**Geplaatst**: 13-01-22 13:17

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 13-01-22 13:17

Ik snap echt niet dat het twijfelen aan het door de overheid voorgeschreven weg zo grappig schijnt te zijn. Niet iedereen die de manier van enten nu bekritiseerd is wappie. Er is genoeg wetenschappelijk onderzoek ook wat een andere weg als betere oplossing beschrijft.

Gelukkig wordt de wereld langzaam kritischer. Misschien is de tot nu toe gevolgde weg gewoon niet de goede?
https://www.hln.be/medisch/zowel-who-al ... gle.com%2F

Tja, de overheid is nou eenmaal niet altijd de meest wijze instelling. De feiten laten het nu toch langzaamaan zien?

**Geplaatst**: 13-01-22 13:19

Geplaatst: 13-01-22 13:19

Esperanza schreef:
Ik snap echt niet dat het twijfelen aan het door de overheid voorgeschreven weg zo grappig schijnt te zijn. Niet iedereen die de manier van enten nu bekritiseerd is wappie. Er is genoeg wetenschappelijk onderzoek ook wat een andere weg als betere oplossing beschrijft.

Gelukkig wordt de wereld langzaam kritischer. Misschien is de tot nu toe gevolgde weg gewoon niet de goede?
https://www.hln.be/medisch/zowel-who-al ... gle.com%2F

Tja, de overheid is nou eenmaal niet altijd de meest wijze instelling. De feiten laten het nu toch langzaamaan zien?

We moeten roeien met de riemen die we hebben. Een duurzaam vaccin is er op dit moment niet, dus het alternatief is boosteren. Maar voor de lange termijn wil men dus wel kijken naar een effectief, duurzaam vaccin, want voor de lange termijn is zo vaak boosteren niet de manier.

Ik durf te wedden dat als de overheid met een toverstokje kon zwaaien en een effectief vaccin tevoorschijn kon toveren, ze dat met alle liefde inzetten t.o.v. de boosters.

Overheid laat zich overigens door experts adviseren, dus als je het dan hebt over wijsheid.. die zit er wel. Maar het is de taak van de overheid de belangen van de verschillende domeinen tegen elkaar af te wegen (economie, psychische gesteldheid van het volk, fysieke gezondheid van het volk, toekomstperspectief), waardoor niet altijd de meest 'wijze' weg binnen één domein wordt gekozen (omdat de behoeftes van die andere domeinen dat mitigeren).

**Geplaatst**: 13-01-22 13:36

Geplaatst: 13-01-22 13:36

IMANDRA schreef:
Overheid laat zich overigens door experts adviseren, dus als je het dan hebt over wijsheid.. die zit er wel. Maar het is de taak van de overheid de belangen van de verschillende domeinen tegen elkaar af te wegen (economie, psychische gesteldheid van het volk, fysieke gezondheid van het volk, toekomstperspectief), waardoor niet altijd de meest 'wijze' weg binnen één domein wordt gekozen (omdat de behoeftes van die andere domeinen dat mitigeren).

Nou, binnen het OMT zitten gen mensen die rekeninghouden met de economie, psychische gesteldheid van het volk (vooral de jeugd!), fysieke gezondheid van het volk, toekomstperspectief. Anders zouden ze duidelijk andere beslissingen nemen.

Zodra je dus beslissingen gaat nemen die andere mensen (met meer overlevingskans) te laten overlijden of ten onder te laten gaan, dan ben je niet sociaal bezig. En niet met het oog op een gezonde toekomst.

**Geplaatst**: 13-01-22 13:42

Geplaatst: 13-01-22 13:42

Esperanza schreef:
IMANDRA schreef:
Overheid laat zich overigens door experts adviseren, dus als je het dan hebt over wijsheid.. die zit er wel. Maar het is de taak van de overheid de belangen van de verschillende domeinen tegen elkaar af te wegen (economie, psychische gesteldheid van het volk, fysieke gezondheid van het volk, toekomstperspectief), waardoor niet altijd de meest 'wijze' weg binnen één domein wordt gekozen (omdat de behoeftes van die andere domeinen dat mitigeren).

Nou, binnen het OMT zitten gen mensen die rekeninghouden met de economie, psychische gesteldheid van het volk (vooral de jeugd!), fysieke gezondheid van het volk, toekomstperspectief. Anders zouden ze duidelijk andere beslissingen nemen.

Zodra je dus beslissingen gaat nemen die andere mensen (met meer overlevingskans) te laten overlijden of ten onder te laten gaan, dan ben je niet sociaal bezig. En niet met het oog op een gezonde toekomst.

Het OMT is dan ook niet het enige adviesorgaan.
https://www.mrchadd.nl/academy/vakken/m ... r-allemaal

Zij geven advies gericht op de gezondheid(szorg). Overheid moet dat advies in balans brengen met advies vanuit bijv. economisch gerichte adviesorganen.

**Geplaatst**: 13-01-22 13:51

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 13-01-22 13:51

het verrotte is, is dat er nooit een keuze zal zijn die voor iedereen goed is. Er is altijd een belang wat ondersneeuwt. En zonder lichamelijk gezonde mensen, is er geen psychisch gezond mens, is er geen goed draaiende economie, is er geen goede scholing, is er geen sociaal aspect. Want als we dood of doodziek zijn, is dat allemaal van ondergeschikt belang.
Wij zijn gewoon verwend geworden, we kunnen teveel dus we willen teveel. Maar moet lichamelijke gezondheid niet altijd prioriteit hebben?

**Geplaatst**: 13-01-22 13:54

Geplaatst: 13-01-22 13:54

Earth schreef:
het verrotte is, is dat er nooit een keuze zal zijn die voor iedereen goed is. Er is altijd een belang wat ondersneeuwt. En zonder lichamelijk gezonde mensen, is er geen psychisch gezond mens, is er geen goed draaiende economie, is er geen goede scholing, is er geen sociaal aspect. Want als we dood of doodziek zijn, is dat allemaal van ondergeschikt belang.
Wij zijn gewoon verwend geworden, we kunnen teveel dus we willen teveel. Maar moet lichamelijke gezondheid niet altijd prioriteit hebben?

Zeker

. Er is geen win-win-win situatie. Eigenlijk alleen lose-lose. Maar we moeten de situatie kiezen die het minst kwaad is van alle kwade situaties.

En ik ben van mening dat gezondheid in deze inderdaad meer prioriteit heeft dan economie. Zoals mizora in enkele topics al heeft aangekaart: zonder echte recessie komt die economie er wel weer bovenop en we hebben in Nederland gelukkig genoeg vangnetten om die stoppende ondernemers op te kunnen vangen. Is dat ideaal of perfect? nee, verre van, maar beter dan niks. En met een in elkaar gestorte zorg ben je veel verder van huis, veel minder snel/makkelijk op te lossen.

**Geplaatst**: 13-01-22 16:26

Geplaatst: 13-01-22 16:26

Esperanza schreef:
Ik snap echt niet dat het twijfelen aan het door de overheid voorgeschreven weg zo grappig schijnt te zijn. Niet iedereen die de manier van enten nu bekritiseerd is wappie. Er is genoeg wetenschappelijk onderzoek ook wat een andere weg als betere oplossing beschrijft.

Gelukkig wordt de wereld langzaam kritischer. Misschien is de tot nu toe gevolgde weg gewoon niet de goede?
https://www.hln.be/medisch/zowel-who-al ... gle.com%2F

Tja, de overheid is nou eenmaal niet altijd de meest wijze instelling. De feiten laten het nu toch langzaamaan zien?

Interessante link Esperanza bedankt voor het plaatsen.

Wat er dus gezegd wordt is:

De bevolking herhaaldelijk boostervaccins toedienen is in de strijd tegen het coronavirus geen levensvatbare strategie. Daarvoor hebben experts van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO gewaarschuwd. Er moeten ook vaccins komen die de verspreiding van het virus beter voorkomen. Ook het Europese Geneesmiddelenagentschap (EMA) is die mening toegedaan.

Het artikel is namelijk vooral kritisch dat de vaccins en de boosters nog steeds dezelfde zijn als de eerste vaccins, ik citeer:

Citaat:
Een vaccinatiestrategie gebaseerd op herhaalde boosters van de eerste vaccins heeft weinig kans om geschikt of levensvatbaar te zijn”

waarbij vervolgt wordt dat de WHO dus wilt dat de vaccins meer en meer een krachtige reactie van het immuunsysteem gaat geven zodat er in de toekomst minder geboosterd hoeft te worden

Citaat:
Ze moeten ook een krachtige reactie van het immuunsysteem oproepen, om zo de noodzaak voor een herhaling van boosterprikken te verminderen.

Dit is dus minder een oproep aan overheden maar meer aan de farmacie. Dat is dan ook de reden dat het stuk eindigt met de verklaring vanuit de farmacie industrie

Citaat:
Farmabedrijven Pfizer en BioNTech denken hun aangepast vaccin in maart klaar te kunnen hebben. Moderna mikt met zijn omikronvaccin op de herfst.

De overheid roeit nu met de riemen die het heeft, want de vaccins zijn nog nieuw en de WHO spreekt met dit stuk krachtig de industrie aan met de roep om zsm met een vaccin te komen dat geen herhaling is van de 1ste vaccins, maar die dus meer doet. Zie hierboven.
Daar zal iedereen het alleen maar mee eens zijn.

Wat ook wel een interessante alinea is

Citaat:
De experts wijzen er verder nog op dat op dit moment nog niet duidelijk is of de geringere ernst van omikron te danken is aan de intrinsieke kenmerken van de variant, of te maken heeft met het feit dat grote delen van de bevolking al gedeeltelijk immuun zijn door het vaccin of een eerdere infectie. Intussen verspreidt omikron zich wel aan een ongezien tempo.

. En ook dat is natuurlijk ook waar. Is het omicron minder schadelijk→ want bijna iedereen op een kleine groep na is gevaccineerd, of is het virus vriendelijker voor ons?

Blij met dit interessante artikel dat alles te maken heeft met het voortschrijdend inzicht rondom dit virus en de pandemie.

**Geplaatst**: 13-01-22 19:33

Geplaatst: 13-01-22 19:33

Willem Engel heeft een poederbrief ontvangen. Hij denkt van D66. Daarom moet die partij verboden worden.
Staat op Twitter maar of het klopt? Zijn account was toch geschorst?

Laatst bijgewerkt door mysa op 13-01-22 19:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-01-22 19:34

Re: Viruswaanzin #2

Geplaatst: 13-01-22 19:34

op welk account heeft ie dat getwittert? :')

**Geplaatst**: 13-01-22 19:35

Geplaatst: 13-01-22 19:35

Ja, dat schrijf ik er net bij, ik ga nog ff zoeken.

Laatst bijgewerkt door mysa op 13-01-22 20:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-01-22 19:37

Geplaatst: 13-01-22 19:37

Iemand anders heeft het op Twitter gezet.

Laatst bijgewerkt door mysa op 13-01-22 20:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-01-22 19:42

Geplaatst: 13-01-22 19:42

Omnicron is minder schadelijk, wel besmettelijker. Dat riepen al vele landen om ons heen. En dat hoeft niet per se te maken te hebben met de gevaccineerden onder ons. Omdat het ook in landen met een hele lage vaccinatiegraad minder schadelijk is.

De huidige vaccins zijn allemaal nog gemaakt op de alpha variant. En dus heeft boosteren daarmee weinig zin. Eindelijk ziet iedereen langzaam in dat vaccineren tegen (en boosteren) niets doet tegen de verspreiding van de nieuwe varianten, immers je bent net zo besmettelijk als een niet gevaccineerd persoon. Een vaccin tegen Omnicron lijkt me ook weinig zinvol, immers het is minder schadelijk.

Tegenhouden doen we helemaal niets meer dat is duidelijk. Dus dan maar inzetten op de bescherming van mensen die het wél nodig hebben. Dat is een betere discussie om te voeren. De juiste mensen op het juiste moment. En dat is dus in de herfst? En niet zoals nu gebeurde als de golf al op gang is?

Mensen met een hoge BMI hebben meer risico op een slechter verloop en een langer verblijf op de IC
https://www.endocrine.org/news-and-advo ... d-icu-care

Het gaat om 78% van de mensen op de IC, die een overgewicht hebben of zelfs obese zijn
https://www.cnbc.com/2021/03/08/covid-c ... obese.html