Bokt.nl

GabberGill schreef:

Loretta schreef:

Volwassenen nemen ook de prik voor een QR code. Dus daarin zijn we niet veel anders dan kleine kinderen.

Hoppa daar sla je de spijker op de kop.

Vele laten zich tegenwoordig vaccineren voor vrijheden en om de beperkingen te verlichten. Een klein deel doet het voor covid.

Ik ben niet gevaccineerd, mijn dochter wordt niet gevaccineerd en ik kan gewoon overal rondrennen waar ik wil.

Vele mensen die zich voorheen lieten vaccineren rondom mij die willen de booster niet meer. De reden daarachter is opzich wel triestig. Ze deden het namelijk voor de vrijheid en die kregen ze niet.


Ik vind het verbazingwekkend hoe er dagelijks geroepen kan worden dat er zo weinig bekend is over het virus, maar er wel een zogenaamde uitgebalanceerd vaccin voor is. Zou je dan niet meer moeten weten van het virus? Deze vaccins zijn gewoon testvacins en die laat ik niet in mij of mijn dochter spuiten.

veerledec schreef:

Diabetes type 1 is genetisch. Iedere vorm van stress voor je lijf kan de trigger voor de start van de auto-immuunreactie zijn.

Citaat:

Dus ook corona. Daarmee veroorzaakt het geen diabetes, het triggert het. Maar zonder corona had het al eerder kunnen zijn getriggerd of kan het op ieder later moment ook getriggerd worden.

Mizora schreef:

GabberGill schreef:

Nee in Rotterdam daar zijn we vrij nuchter onder de botleklucht. Het is verbazingwekkend hoe lachwekkend je er over doet terwijl dit gewoon feiten zijn. Mijn hele familie is niet gevaccineerd en daar hebben ze het allemaal gehad. Er is vrij weinig aan de hand. Meerdere vriendengroepen waar vele niet eens opmerkte dat ze corona hadden, maar zich lieten testen voor oa vakanties of omdat een huisgenoot of iemand het bleek te hebben en ook nog voor festivals of eventjes en hun ineens wel degelijk positief bleken te zijn zonder klachten.

Mooi verhaal dus dat je het niet geloofd, maar het zijn feiten die er liggen.

Het blijft ook in Rotterdam een bijzonder verhaal, aangezien 0.8% van Rotterdam (1 op 120 inwoners9) opgenomen is vanwege covid19.

5402 opnames op 651.631 inwoners, inclusief ±130.000 kinderen tot 18 jaar.
Daarnaast 150.000 positieve testen en een vaccinatiegraad van 70%.

Shadow0 schreef:

veerledec schreef:

Diabetes type 1 is genetisch. Iedere vorm van stress voor je lijf kan de trigger voor de start van de auto-immuunreactie zijn.

Ik dacht, ik google het even, en https://www.diabetesfonds.nl/over-diabe ... s-diabetes
"Diabetes type 2 en erfelijkheid

Het soort diabetes waarbij erfelijkheid de grootste rol speelt, is diabetes type 2. Je erft overigens niet de ziekte zelf, maar de aanleg om het te kunnen krijgen. [...]

Diabetes type 1 en erfelijkheid

Bij diabetes type 1 speelt erfelijkheid een veel kleinere rol. "

Dus dat klopt niet helemaal met wat je schrijft.

Maar daarnaast is het onderscheid gek: omdat iemand al een aanleg heeft is het niet meer erg als de kans op het ontstaan vergroot?

Citaat:

Dus ook corona. Daarmee veroorzaakt het geen diabetes, het triggert het. Maar zonder corona had het al eerder kunnen zijn getriggerd of kan het op ieder later moment ook getriggerd worden.

Dit vind ik maar een rare redenering. Allereerst, even voor de volledigheid, als vaccins alleen maar een reactie 'triggeren' en niet 'veroorzaken', daarmee is dat toch ook niet ineens weg? Dat soort details zijn voor de gevolgen niet relevant.
Daarnaast: meer situaties die zoiets kunnen triggeren = meer kans op problemen. Dat weet iedereen die paardrijdt toch? Hoe vaker je iets doet met risico, hoe groter de kans dat je de gevolgen draagt. Zeker, ieder paard kan gek doen, ieder paard kan vallen/struikelen - maar het maakt wel uit. Als er iets is waarvan we nu al zien dat het blijkbaar vaker diabetes triggert in kinderen dan andere luchtweginfecties, en dan in de algemene bevolking, dan is dat informatie waar je wat mee kunt. Zou dit een reactie op het vaccin zijn, dan zouden mensen dat zonder moeite inzetten als reden om niet te vaccineren - waarom dan die vasthoudendheid om vol te houden dat corona zelf hoe dan ook geen problemen kan geven?

Dit is niet helemaal hoe statistiek werkt... Ten eerste lijkt het me voor de kinderen weinig uit te maken of het nou 'triggert' of 'veroorzaakt' - het blijft een rottige omstandigheid om mee te leven en het heeft
Maar zonder corona had het al eerder kunnen zijn getriggerd of kan het op ieder later moment ook getriggerd worden.

Majabeestje schreef:

Ik ga mijn kinderen ook geen keuze geven, alsof een kinderbrein er toe in staat is om hier een zinnige keuze in te maken. Dat zijn alleen de wetenschappers. En zij kiezen voor een vaccin voor kinderen.
Ik begrijp die aversie ook niet zo goed, wie heeft er belang bij dat het vaccin niet oke en veilig is? We zitten met zijn allen in een behoorlijk heftige pandemie, dan moeten er keuzes gemaakt worden. Life sucks.
Ben blij dat er überhaupt vaccins zijn, anders hadden we Spaanse griep taferelen. Ben je een stuk minder blij, hele gezinnen uitgedund.
Dus kom maar op met die prik voor kinderen. Lijkt me behoorlijk van belang om de zorg wat te ontlasten met elkaar.

Niwla schreef:

Majabeestje schreef:

Ik ga mijn kinderen ook geen keuze geven, alsof een kinderbrein er toe in staat is om hier een zinnige keuze in te maken. Dat zijn alleen de wetenschappers. En zij kiezen voor een vaccin voor kinderen.
Ik begrijp die aversie ook niet zo goed, wie heeft er belang bij dat het vaccin niet oke en veilig is? We zitten met zijn allen in een behoorlijk heftige pandemie, dan moeten er keuzes gemaakt worden. Life sucks.
Ben blij dat er überhaupt vaccins zijn, anders hadden we Spaanse griep taferelen. Ben je een stuk minder blij, hele gezinnen uitgedund.
Dus kom maar op met die prik voor kinderen. Lijkt me behoorlijk van belang om de zorg wat te ontlasten met elkaar.

Behalve dan dat de kinderen de zorg niet belasten. Dat doen (ongevaccineerde) volwassenen.

Majabeestje schreef:

Niwla schreef:

Behalve dan dat de kinderen de zorg niet belasten. Dat doen (ongevaccineerde) volwassenen.

Indirect juist wel. Ze zijn een besmettingsbron.
Ziektes roei je uit door vaccinaties. Ik weet niet of een kind direct difterie of tetanus krijgt als kind maar ook daar zijn ze voor gevaccineerd. Overigens kan corona zeker wel heftig toeslaan bij kinderen, de kans is alleen kleiner.
Het vaccin is geen rattengif ofzo

Majabeestje schreef:

Indirect juist wel. Ze zijn een besmettingsbron.
Ziektes roei je uit door vaccinaties. Ik weet niet of een kind direct difterie of tetanus krijgt als kind maar ook daar zijn ze voor gevaccineerd. Overigens kan corona zeker wel heftig toeslaan bij kinderen, de kans is alleen kleiner.
Het vaccin is geen rattengif ofzo

veerledec schreef:

Wat ik schreef over het ontstaan van diabetes type 1 is op basis van de laatste onderzoeken, dat is nog niet de algemeen verspreide informatie. Maar ik zit vrij goed in deze materie, geloof me.

Citaat:

Verder ging het over corona dat diabetes triggert, niet het vaccin.

Shadow0 schreef:

veerledec schreef:

Wat ik schreef over het ontstaan van diabetes type 1 is op basis van de laatste onderzoeken, dat is nog niet de algemeen verspreide informatie. Maar ik zit vrij goed in deze materie, geloof me.

Als je inderdaad op dat niveau met de materie bezig bent vind ik het bizar en wetenschappelijk nogal oninteger om het te brengen als vaststaande waarheid, in plaats van voldoende te kwalificeren dat het om nieuw onderzoek gaat. Dat maakt de betrouwbaarheid voor mij in elk geval niet groter.

Daarnaast, en dat was eigenlijk belangrijker, doet het er niet zozeer toe wat er precies onderligt. Meer kinderen ziek door diabetes is geen goede uitkomst, en zelfs al zou het alleen afstel zijn en geen uitstel, dan nog is dat iets om mee te wegen in de beslissing.
Als mensen wel allerlei mogelijke langetermijngevolgen bedenken voor vaccins, en ze zijn niet geinteresseerd in mogelijke langetermijngevolgen van besmet raken, dan hebben ze de keuze al gemaakt om geen eerlijke weging te doen. Dan sla je namelijk welbewust de helft van het verhaal over.

Citaat:

Verder ging het over corona dat diabetes triggert, niet het vaccin.

Nee, het ging er mij om dat besmet raken langdurige, ingrijpende gevolgen kan hebben, en dat die het verdienen om meegewogen te worden als je gaat kiezen tussen besmetting of vaccin.

veerledec schreef:

Ik ben geen wetenschapper, dus ik kan als particulier de bevindingen uit de onderzoeken waarover ik webinars heb bijgewoond en artikelen heb gelezen, gewoon gesimplificeerd melden.

Citaat:

Overigens zeg ik niets vreemds: diabetes type 1 wordt niet veroorzaakt door een externe omstandigheid, je hebt daarvoor een bepaalde genetische aanleg. De trigger is een bepaalde mate van stress (en niet de stress in de gangbare zin van het woord). Hier daar bijvoorbeeld wat uitleg over: https://www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuw ... ersysteem/

Citaat:

Corona vermijden omdat het diabetes kan triggeren, dan moet je je kind in een glazen hokje stoppen, want virussen en bacteriën zijn er overal. Dat is het enige dat ik wil aangeven.

Citaat:

Some people have certain genes (traits passed on from parent to child) that make them more likely to develop type 1 diabetes, though many won’t go on to have type 1 diabetes even if they have the genes. Being exposed to a trigger in the environment, such as a virus, is also thought to play a part in developing type 1 diabetes. Diet and lifestyle habits don’t cause type 1 diabetes.

pmarena schreef:

Mwoah, kinderen zijn volgens mij wel een beetje de schakel tussen verschillende soort van bubbels, via opa / oma / vriendjes.

Boras schreef:

Een beetje positief nieuws uit Denemarken over de vaccins. De Denen lopen qua omikron virus voor op ons en hebben al meer data kunnen verzamelen en analyseren.

Wie is ingeënt, is beter beschermd tegen het uit de hand lopen van de ziekte, ook al is dat bij omikron minder vaak aan de orde. En gevaccineerden geven het virus minder vaak door aan anderen, blijkt uit de Deense cijfers: haast de helft minder.

In de Deense cijfers valt trouwens nog iets op: wie de boosterprik neemt, is daarna echt weer beter beschermd tegen besmetting, ook tegen het omikronvirus. Geboosterde gezinsleden hadden nog maar zo’n 25 procent kans om te worden aangestoken door hun besmette huisgenoot. De boosterprik maakt je dus niet onaantastbaar voor het omikronvirus, maar een slag beter beschermd dan voorheen ben je na de extra prik wel.

Al die cijfers en percentages, bent u daar nog? Terwijl de slotsom best simpel is, en eerlijk gezegd vrij saai. Vaccins werken. En wie zich laat boosteren pakt een extra voordeeltje mee, al mag je niet uitsluiten dat je ook geboosterd en wel alsnog besmet raakt met de omikronvariant.

Weten we weer waar we het voor doen
Complete artikel lezen? https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0971020/