Bokt.nl

Flower033 schreef:

@shadow. Dank voor de aanvulling.
Lopende DBC vallen onder de verzekeraar waar de dbc gestart is onder het toen geldende contract.

De afgelopen jaren zijn uiteindelijk voor de niet budgetpolissen steeds alle ziekenhuizen gecontracteerd. Ook ziekenhuizen willen uiteindelijk een contract.

Flower033 schreef:

@shadow. Dank voor de aanvulling.
Lopende DBC vallen onder de verzekeraar waar de dbc gestart is onder het toen geldende contract.

MyWishMax schreef:

En in nieuwe jaar alleen korting op aanvullend die weer ongeveer hetzelfde is als dat eigen risico gedeelte. Dat is ook omhoog gegaan waardoor zij nog maar iets als 50 euro betalen van dat ER, de rest betaal je zelf.

Boras schreef:

Lang verhaal kort, ik blijf bij mijn zorgverzekeraar. Hoppen heeft voor mij deze keer helaas geen zin. Man en kind stappen wel over.

Offerte van november eindelijk bekeken. Ik was toen bij de paradontoloog en de mondhygieniste daar zag wat. Snel nog even een foto maken om 17 uur . Een simpel gaatje dacht ik nog. Arts erbij ter beoordeling. We sturen de offerte. Dat klinkt niet best. Afspraak alvast gepland, want wat moet dat moet nu eenmaal. Wel in het nieuwe jaar aub. De vergoeding van dit jaar is al lang en breed op. Januari is prima.

Er blijkt een mininiem iets in een boventand te moeten worden opgevuld. Helaas zit het onder het tandvlees waardoor een tandflapoperatie nodig is om erbij te kunnen. Kosten:
€ 450,00. Ik was er al bang voor.

Dit naast de 3 tot 4 complexe reinigingen per jaar a € 178,00 en de jaarlijkse beoordeling a
€ 193,00, die standaard zijn. Ieder jaar weer.

Het wordt steeds moeilijker op te brengen en zorgt voor gepieker. De vergoeding vanuit de aanvullende verzekering voor 2023 zal dus in januari al op zijn.
Vind je het gek dat je een offerte bekijken dan zo lang mogelijk uitstelt met je kop in het zand?

Dit komt voort uit een erfelijke aandoening aan het tandvlees. Verzekeren kan maar zeer beperkt. Daar kun je nog geen 1 behandeling volledig van betalen. Sigaar uit eigen doos eigenlijk. De basisverzekering vergoedt niet, want het valt onder tandzorg volwassenen alsof het om een incidenteel gaatje gaat. Een betere mondhygiene helpt ook niet. Dat is niet het probleem, die kan volgens de artsen van mijn kant gewoon niet beter.

Een uitspraak van mijn moeder was "had je het maar aan je kont, dan kon je erop gaan zitten". Nou ma inderdaad, had ik het maar aan mijn kont. In plaats van aan mijn tandvlees. Dan vielen de onvermijdelijke kosten tenminste wel onder de basisverzekering.

Sorry, even mijn jaarlijkse boosheid van me afschrijven

Shadow0 schreef:

MyWishMax schreef:

En in nieuwe jaar alleen korting op aanvullend die weer ongeveer hetzelfde is als dat eigen risico gedeelte. Dat is ook omhoog gegaan waardoor zij nog maar iets als 50 euro betalen van dat ER, de rest betaal je zelf.

Ja, goed mee uitkijken hoor. Bij veel verzekeraars kun je ook gewoon maandelijks bijbetalen aan het ER, je krijgt dan aan het einde terug wat je niet gebruikt hebt. Als die maandelijkse kosten gelijk zijn, is zo'n minimapolis niet voordeliger.

Achterom schreef:

Flower033 schreef:

@shadow. Dank voor de aanvulling.
Lopende DBC vallen onder de verzekeraar waar de dbc gestart is onder het toen geldende contract.

De afgelopen jaren zijn uiteindelijk voor de niet budgetpolissen steeds alle ziekenhuizen gecontracteerd. Ook ziekenhuizen willen uiteindelijk een contract.

Nee, ziekenhuizen worden gedwongen om te tekenen bij het kruisje.

Flower033 schreef:

Achterom schreef:

Nee, ziekenhuizen worden gedwongen om te tekenen bij het kruisje.

Ik werk bij een verzekeringskantoor dat ook veel in zorgverzekeringen doet.

Je kunt net zo goed zeggen dat zorgverzekeraars gedwongen worden te tekenen bij het kruisje, anders stuurt het ziekenhuis (of apotheekketen) een brief naar alle patiënten dat ze moeten overstappen (om de dag erna het contract rond te hebben. Maar wel alle patiënten over de zeik te hebben geholpen. En ik weer een hele dag bezig ben mensen gerust te stellen. Sorry dat was even mijn frustratie van de afgelopen dagen).
.
Ik vind het, als adviseur ontzettend irritant dat de contracten niet rond zijn voor 12 november. Voor zowel de verzekeraar als de zorgverlener zou die datum als deadline moeten gelden.

Flower033 schreef:

Je kunt net zo goed zeggen dat zorgverzekeraars gedwongen worden te tekenen bij het kruisje, anders stuurt het ziekenhuis (of apotheekketen) een brief naar alle patiënten dat ze moeten overstappen (om de dag erna het contract rond te hebben.

Felien_Kyra schreef:

Dag allen, ik heb even een vraag die ik hier misschien wel goed kan stellen Ik heb vanmiddag gekozen om over te stappen van zorgverzekering en kwam er door mijn vader eigenlijk achter dat het wel wat anders zit dan ik dacht. Ik dacht namelijk dat je overal voor verzekerd was binnen het dichtstbijzijnde ziekenhuis, maar dit blijkt niet zo te zijn. Ik voel me hier toch niet prettig bij, maar heb dit nog nooit gehad en vroeg me af of ik nu als nog gewoon kan overstappen of dat dit problemen geeft om twee keer op een dag over te stappen. Hoe zouden ullie dit aanpakken?

Het zou overigens niet mega erg zijn om hier bij te blijven, maar mocht ik nog keus hebben dan ga ik toch nog even verder kijken.

Flower033 schreef:

Je kunt net zo goed zeggen dat zorgverzekeraars gedwongen worden te tekenen bij het kruisje, anders stuurt het ziekenhuis (of apotheekketen) een brief naar alle patiënten dat ze moeten overstappen (om de dag erna het contract rond te hebben. Maar wel alle patiënten over de zeik te hebben geholpen. En ik weer een hele dag bezig ben mensen gerust te stellen. Sorry dat was even mijn frustratie van de afgelopen dagen).
.
Ik vind het, als adviseur ontzettend irritant dat de contracten niet rond zijn voor 12 november. Voor zowel de verzekeraar als de zorgverlener zou die datum als deadline moeten gelden.

Flower033 schreef:

Dat ligt als ik het goed begrepen heb,aan het soort zorgverleners. Ziekenhuizen bepalen waarschijnlijk wel wat er in hun contract komt te staan. Voor bijv fysiotherapeuten zal dat anders zijn. Daar zijn er veel meer van.
Ik heb een keer gesproken met een inkoper die uitlegde hoe het gaat. Daar heb ik van geleerd dat de waarheid over het onderhandelen in het midden ligt.

Voorbeeld: gisteren heeft Benu apotheek (onderdeel van een farmaceutisch bedrijf) een brief gestuurd naar heel veel verzekerden van de verzekeraars waar het contract nog niet rond was. Dan gaan heel veel mensen bellen met hun zorgverzekeraar(of hun adviseur). En vandaag zijn opeens alle contacten rond. Dan weet ik wel wie de inhoud van het contract bepaald heeft...

Flower033 schreef:

Dat ligt als ik het goed begrepen heb,aan het soort zorgverleners. Ziekenhuizen bepalen waarschijnlijk wel wat er in hun contract komt te staan. Voor bijv fysiotherapeuten zal dat anders zijn. Daar zijn er veel meer van.
Ik heb een keer gesproken met een inkoper die uitlegde hoe het gaat. Daar heb ik van geleerd dat de waarheid over het onderhandelen in het midden ligt.

Voorbeeld: gisteren heeft Benu apotheek (onderdeel van een farmaceutisch bedrijf) een brief gestuurd naar heel veel verzekerden van de verzekeraars waar het contract nog niet rond was. Dan gaan heel veel mensen bellen met hun zorgverzekeraar(of hun adviseur). En vandaag zijn opeens alle contacten rond. Dan weet ik wel wie de inhoud van het contract bepaald heeft...

verootjoo schreef:

Flower033 schreef:

Dat ligt als ik het goed begrepen heb,aan het soort zorgverleners. Ziekenhuizen bepalen waarschijnlijk wel wat er in hun contract komt te staan. Voor bijv fysiotherapeuten zal dat anders zijn. Daar zijn er veel meer van.
Ik heb een keer gesproken met een inkoper die uitlegde hoe het gaat. Daar heb ik van geleerd dat de waarheid over het onderhandelen in het midden ligt.

Voorbeeld: gisteren heeft Benu apotheek (onderdeel van een farmaceutisch bedrijf) een brief gestuurd naar heel veel verzekerden van de verzekeraars waar het contract nog niet rond was. Dan gaan heel veel mensen bellen met hun zorgverzekeraar(of hun adviseur). En vandaag zijn opeens alle contacten rond. Dan weet ik wel wie de inhoud van het contract bepaald heeft...

Valt tegen hoor.
Bij de revalidatiecentra wordt ook veel uit eigen zak betaald. Er werd onlangs hier nog een link gedeeld dat die vrijwel allemaal in de rode cijfers zitten.
Er zijn al veel centra die patiënten weigeren omdat ze er te weinig geld voor krijgen.
Die komen vervolgens in de GRZ, en die krijgen nu dezelfde problemen want de zorg wordt zwaarder en complexer maar de DBC tarieven stijgen niet mee. Dus betaal je een hoop uit eigen zak en ga je onderhandelen met verzekeraars die dan langskomen en zo stug als een dichte deur nog verder de tarieven verminderen en moet je onderhand ook mensen gaan weigeren om niet ten onder te gaan aan de tarieven.

Flower033 schreef:

Dat ligt als ik het goed begrepen heb,aan het soort zorgverleners. Ziekenhuizen bepalen waarschijnlijk wel wat er in hun contract komt te staan.

Citaat:

Voorbeeld: gisteren heeft Benu apotheek (onderdeel van een farmaceutisch bedrijf) een brief gestuurd naar heel veel verzekerden van de verzekeraars waar het contract nog niet rond was. Dan gaan heel veel mensen bellen met hun zorgverzekeraar(of hun adviseur). En vandaag zijn opeens alle contacten rond. Dan weet ik wel wie de inhoud van het contract bepaald heeft...

Achterom schreef:

In de GRZ letten de zorgverzekeraars alleen op "doelmatigheid". Dat betekent dat je je clienten zo snel mogelijk weer buiten de deur moet zien te werken. Kwaliteit van de revalidatie is minder van belang.