Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
LDRD schreef:Natuurlijk mag je nadenken, ik probeer alleen maar aan te geven dat dat zinloos is, omdat je niet in een dergelijke emotionele situatie zit. Zit je midden in zoiets dan ziet de hele wereld er ineens een stuk anders uit, geloof mij maar.
Renske_ schreef:LDRD schreef:Natuurlijk mag je nadenken, ik probeer alleen maar aan te geven dat dat zinloos is, omdat je niet in een dergelijke emotionele situatie zit. Zit je midden in zoiets dan ziet de hele wereld er ineens een stuk anders uit, geloof mij maar.
ik heb altijd geroepen als ik perongeluk zwanger raak laat ik het weghalen, ook toen werd er gezegd dat weet je pas als t echt zo is en dan twijfel je toch, maar toen ik ongewenst zwanger was wist ik direct: weghalen!
als ik weet dat mn kind een ziekte heeft die t leven negatief beinvloed(bv de erfelijke ziekte die ik bij me draag) dan ook :weghalen
Down is voor t kindje zelf niet zo dat t een slecht leven krijgt maar omdat ik me toch al voor moet bereiden op een lange weg voor ik een gezond kindje kan krijgen denk ik dat ik in dat geval ook zeg: weghalen
scheelt ook dat ik (nog) totaal geen kinderwens heb
faye schreef:Tegenwoordig wil men alles beheersen en in de hand hebben. Vroeger kreeg je een gezond kind of een gehandicapt kind en daar stelde je je vervolgens op in. En er zijn er heel veel die kiezen voor abortus, ik hoor het mijn gyneacoloog nog zeggen toen wij aangaven dat een gehandicapt kindje welkom was: Ik wilde dat er meer mensen zo over dachten.
Een kind is tegenwoordig leuk voor erbij, vaak worden ze binnen een maand al te logeren gebracht want papa en mama hebben ook nog een leven. Tegenwoordig is men veel egoistischer, individu gericht en vooral met zichzelf bezig. Maar goed dat gaat wellicht wel erg off topic
MISTRAL94 schreef:Dan lijkt het me dat zeker jij er voor zorgt dat je niet zwanger raakt?
Ik vind dat er tegenwoordig veel te makkelijk gedaan wordt over abortus en bijvoorbeeld de morning after pil maar goed ook dat is offtopic
faye schreef:Vroeger kreeg je een gezond kind of een gehandicapt kind en daar stelde je je vervolgens op in.
Jolandaa_ schreef:het zijn gewoon mensen die toevallig een chromosoon missen.
Nadya schreef:faye schreef:Tegenwoordig wil men alles beheersen en in de hand hebben. Vroeger kreeg je een gezond kind of een gehandicapt kind en daar stelde je je vervolgens op in. En er zijn er heel veel die kiezen voor abortus, ik hoor het mijn gyneacoloog nog zeggen toen wij aangaven dat een gehandicapt kindje welkom was: Ik wilde dat er meer mensen zo over dachten.
Een kind is tegenwoordig leuk voor erbij, vaak worden ze binnen een maand al te logeren gebracht want papa en mama hebben ook nog een leven. Tegenwoordig is men veel egoistischer, individu gericht en vooral met zichzelf bezig. Maar goed dat gaat wellicht wel erg off topic
Nou, mijn dochter is ruim anderhalf en ze is nog nooit uit logeren geweest, omdat ik haar nog helemaal niet wil missen 's nachts. Ik heb ook mijn carriere opgegeven (het 15 jaar meer dan fulltime gewerkt), omdat ik graag zelf voor haar zorg. Mijn vriend werkt 1 dag per week thuis, dus is nog maar 4 dagen buitenshuis aan het werk. Hij wil ook graag veel voor haar thuis zijn. Dus zo kan het ook, hoor.
Al ben ik wel met je eens dat veel mensen teveel met zichzelf bezig zijn, maar ja, deze regering roept maar dat we allemaal moeten werken, he. Maar dat je thuis ook keihard werkt, daar wordt je niet voor beloond.
Citaat:Tegenwoordig wil men alles beheersen en in de hand hebben. Vroeger kreeg je een gezond kind of een gehandicapt kind en daar stelde je je vervolgens op in. En er zijn er heel veel die kiezen voor abortus, ik hoor het mijn gyneacoloog nog zeggen toen wij aangaven dat een gehandicapt kindje welkom was: Ik wilde dat er meer mensen zo over dachten.
Jolandaa_ schreef:Dieke heeft wel al 3 zware operaties gehad. Ze is nu 7 jaar, maar is net zo groot als een kind van 3. heel klein dus. Ze is 2 x geopereerd aan haar hartje wegens een hart klep dat niet goed werkte. Ook een keer omdat ze een sonde heeft. Dieke had die toen ze klein was. Ook had ze een band voor in bad dat ze bleef zitten. toen mijn oom haar uit dat ding haalde bleef de sonde achter die band haken en schoot los. In Dieke's oog. Dieke is daaraan geopereerd. Ze ziet wel, maar ze is aan dat oog kleurenblind. Dus zoals je kan zeggen ze heeft idd Down, is aan 1 oog kleurenblind en heeft zware operaties gehad..
Ik zou het zelf opgegeven hebben, maar mijn tante en oom niet.
samantha21 schreef:dat ze het aan het hartje heeft heeft helemaal niks met down te maken naar mijn mening.
Citaat:en dat ze zo klein is zal dan waarschijnlijk ook aan het hartje liggen???