Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Wirobelgje schreef:@Mendi: idd, maar dat neemt niet weg dat er nog steeds heeeeeel veel mensen op de wereld overblijven
Arrabel schreef:Ik zit wel is te denken.. (Ja dat doe ik ook wel is.. )
Ik ben benieuwd hoe andere mensen hier over denken.
Je ziet steeds meer mensen die ziektes hebben, aangeboren, op latere leeftijd, lichamelijk of geestelijk.
De gekste dingen kunnen mensen hebben, op dit moment leven we volgens mij een beetje in het borderline tijdperk want doktoren en psichiaters staan heel snel met hun stempeltje klaar en bestempelen je maar even als borderline.
(even voor mensen die bang zijn dat ze borderline hebben, je kan testen doen op internet, dan heb je volgens mij 12 dingen en als jezelf herkent in 8 van de 12 stellingen dan zou je borderline hebben , nou geloof mij, dat is echt onzin!! wil je daar meer over weten kan je me pben)
Maar even om terug te komen op de Arrabel Theorie.
In het dierenrijk word er gevochten, afgeslacht en dieren opgegeten.
De mannen moeten met elkaar strijden, of dat nou door middel van vechten is, mooi zijn, slim zijn of snel zijn er moet gestreden worden om je genen door te geven.
Bij elk dierenras (in het wild) kan je er gif op in nemen dat alleen de sterkste mannen met de vrouwen kunnen paren, zo krijg je de grootste kans op sterk nageslacht die later op hun beurt ook weer zal moeten strijden om hun genen door te geven zodat altijd de sterkste man zijn genen door zal geven.
Alle prooidieren worden op hun beurt ook nog is gefilterd door de roofdieren, mocht een prooidier toch ziek zijn of niet goed zat hij niet mee kunnen komen met de kudde en/of gepakt worden door een roofdier.
Zo hou je altijd de sterkste over, en dat is goed.
Maar dan gaan we even kijken naar de mensen wereld, niet veel anders dan de dierenwereld maar wij hoeven niet te strijden om te kunnen paren, natuurlijk wel met mooie praatjes en versiertrucjes maar de mannen hoeven niet te vechten.
Een man of een vrouw die ms heeft, suikerziekte, kanker, schizofrenie, dwangnerveuse enz. enz. enz. heeft kan gewoon "paren" en kinderen op de wereld zetten wat in de dierenwereld uit den boze zou zijn.
En dit gebeurt al eeuwen lang, de mannen hoeven niet te vechten, slechte genen is bij ons geen probleem op kinderen te maken, en zo kruist een zwakker iemand met een zwakker iemand en die weer met een zwak iemand en die weer enz.
En zo hou je een heel zwak ras over, die maar aan "paart", er word niks gefilterd, hoogstens op een ziekte epidemie waar de zwaksten het niet overleven.
Je ziet het ook bij dieren in gevangenschap, ze kunnen niet zelf kiezen wat hun partner word want de mens kiest dat voor hun uit, die reu past mooi op die teef of die kat past goed op die poes.
Of erger nog, de labrador is nu erg in, pak die reu maar en laat die maar al die teven dekken, en laat die reu ook maar alle dochters van die teef dekken.
Iets wat in de natuur nooit zal gebeuren!
Je ziet wat er van komt, zieke en zwakke honden, zeker in de rassen die populair zijn.
Wat ik met deze theorie wil zeggen... ja dat weet ik eigenlijk niet.
Maar ik weet wel dat ik me zorgen maak voor de toekomst, mensen worden steeds gekker, zwakker en zieker, en we paren maar door zwak op zwak op zwak.
Wat vinden jullie van deze theorie?
Ben ik helemaal doorgeslagen of zijn jullie het er wel mee eens?
dwaallicht schreef:Arrabel schreef:Ik zit wel is te denken.. (Ja dat doe ik ook wel is.. )
Ik ben benieuwd hoe andere mensen hier over denken.
Je ziet steeds meer mensen die ziektes hebben, aangeboren, op latere leeftijd, lichamelijk of geestelijk.
De gekste dingen kunnen mensen hebben, op dit moment leven we volgens mij een beetje in het borderline tijdperk want doktoren en psichiaters staan heel snel met hun stempeltje klaar en bestempelen je maar even als borderline.
(even voor mensen die bang zijn dat ze borderline hebben, je kan testen doen op internet, dan heb je volgens mij 12 dingen en als jezelf herkent in 8 van de 12 stellingen dan zou je borderline hebben , nou geloof mij, dat is echt onzin!! wil je daar meer over weten kan je me pben)
Maar even om terug te komen op de Arrabel Theorie.
In het dierenrijk word er gevochten, afgeslacht en dieren opgegeten.
De mannen moeten met elkaar strijden, of dat nou door middel van vechten is, mooi zijn, slim zijn of snel zijn er moet gestreden worden om je genen door te geven.
Bij elk dierenras (in het wild) kan je er gif op in nemen dat alleen de sterkste mannen met de vrouwen kunnen paren, zo krijg je de grootste kans op sterk nageslacht die later op hun beurt ook weer zal moeten strijden om hun genen door te geven zodat altijd de sterkste man zijn genen door zal geven.
Alle prooidieren worden op hun beurt ook nog is gefilterd door de roofdieren, mocht een prooidier toch ziek zijn of niet goed zat hij niet mee kunnen komen met de kudde en/of gepakt worden door een roofdier.
Zo hou je altijd de sterkste over, en dat is goed.
Maar dan gaan we even kijken naar de mensen wereld, niet veel anders dan de dierenwereld maar wij hoeven niet te strijden om te kunnen paren, natuurlijk wel met mooie praatjes en versiertrucjes maar de mannen hoeven niet te vechten.
Een man of een vrouw die ms heeft, suikerziekte, kanker, schizofrenie, dwangnerveuse enz. enz. enz. heeft kan gewoon "paren" en kinderen op de wereld zetten wat in de dierenwereld uit den boze zou zijn.
En dit gebeurt al eeuwen lang, de mannen hoeven niet te vechten, slechte genen is bij ons geen probleem op kinderen te maken, en zo kruist een zwakker iemand met een zwakker iemand en die weer met een zwak iemand en die weer enz.
En zo hou je een heel zwak ras over, die maar aan "paart", er word niks gefilterd, hoogstens op een ziekte epidemie waar de zwaksten het niet overleven.
Je ziet het ook bij dieren in gevangenschap, ze kunnen niet zelf kiezen wat hun partner word want de mens kiest dat voor hun uit, die reu past mooi op die teef of die kat past goed op die poes.
Of erger nog, de labrador is nu erg in, pak die reu maar en laat die maar al die teven dekken, en laat die reu ook maar alle dochters van die teef dekken.
Iets wat in de natuur nooit zal gebeuren!
Je ziet wat er van komt, zieke en zwakke honden, zeker in de rassen die populair zijn.
Wat ik met deze theorie wil zeggen... ja dat weet ik eigenlijk niet.
Maar ik weet wel dat ik me zorgen maak voor de toekomst, mensen worden steeds gekker, zwakker en zieker, en we paren maar door zwak op zwak op zwak.
Wat vinden jullie van deze theorie?
Ben ik helemaal doorgeslagen of zijn jullie het er wel mee eens?
Maar dit is toch ook heel logisch?
Niet om je af te vallen, maar volgens mij is deze "theorie" al heeeel erg lang bekend..
In de natuur geldt gewoon het recht van de sterkste, alleen die overleven en kunnen zich dus voortplanten.Omdat wij iedereen in leven houden, ook al hebben die mensen "foutjes" krijg je ook meer ziektes/afwijkingen etc..
Wirobelgje schreef:en als je dan in een topic durft zeggen dat je voor aburtus kiest als je op voorhand weet dat het kindje down-syndroom heeft dan zou het niet menselijk zijn volgens sommigen...
...
Arrabel, je hebt hier wel een heel zwaar onderwerp gekozen
.Citaat:Arrabel schreef:
Maar ik weet wel dat ik me zorgen maak voor de toekomst, mensen worden steeds gekker, zwakker en zieker, en we paren maar door zwak op zwak op zwak
luuntje schreef:.Citaat:Arrabel schreef:
Maar ik weet wel dat ik me zorgen maak voor de toekomst, mensen worden steeds gekker, zwakker en zieker, en we paren maar door zwak op zwak op zwak
Hierom wilde Hitler een zuiver menselijk ras.
En we weten allemaal hoe de 2e Wereld Oorlog is afgelopen.
Citaat:Het is echter wel zo dat de mens, in ieder geval hier in het westen, de evolutie 'naast zich neerlegt'. Dit wil niet zeggen dat mensen met ziektes, handicaps en wat dies meer, die hierdoor 'in het wild' misschien niet hadden overleefd, minder zijn of minder recht op bestaan hebben. Nee, het wil zeggen dat de situatie eenmaal zo is en dat we hier verder weinig aan kunnen/willen doen.
Citaat:vroeg of laat zal onze arrogantie ons 'in de kont bijten'