Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
mvdbijl schreef:Krijg al buikpijn bij het zien van dit zadel, het is denk ik tussen de 15 en 20 jaar oud. Heeft niemand op stal of een instructeur hier ooit iets van gezegd?
Het aanbod van 680 zou ik direct aannemen, dat is het namelijk totaal niet waard.
Gelukkig kwam er een andere zadelmaker op je pad.
Neon schreef:Ik snap de negativiteit over Kieffer niet... de oude Kieffers zijn keihard en met inderdaad die waardeloze dunne tussenkanalen (was normaal toen)...
Met nieuwere kieffers is niks mis ik had een kieffer inzell... destijds voor iets van € 1540 gekocht... ik heb hem een paar jaar geleden inclusief bijpassend hoofdstel en dure leren anatomische singel verkocht voor 850 euro...
En dat zadel had echt 0,0 slijtage... ik heb het lang te koop gehad (niet zo een actieve verkoper... dus daar heb ik weinig ernergie ingestoken..) er kwamen toen ook biedingen binnen van 300 euro... nou ja... dan steek ik het liever in brand... )
Maar echt wat een oplichter ben gewoon plaatsvervangend pissig erover...
mrie schreef:Als je een zadel hebt en laat het voor de grap eens nakijken dan is er ALTIJD wat mee, net zo goed als dat een smid altijd het werk van zijn voorganger af zal katten. Al is dat zadel honderd jaar oud. Als jouw paard er goed onder loopt, dan loopt hij er goed onder.
hwn schreef:Ik vind het een fair voorstel van de verkoper dat hij het voor die prijs wil terugnemen. Of het even fair is tegenover de volgende koper, en zeker tegenover het volgende paard die dit op zijn rug krijgt, is een andere vraag...
Vroeger waren idd bijna alle zadels met zo'n smal tussenkanaal. Mijn oude zadel is om die reden ook afgekeurd, ik wou het niet eens meer verkopen, heb het dan weggeschonken als decoratie, aan iemand die niet paardrijdt.
Slmt9 schreef:Je hebt recht op wettelijke garantie. Je hebt het zadel 8 maanden gebruikt en daarvoor lever je 15% in. Dat vind ik een prima deal.
Als de verkoper het zadel weer zal verkopen, hoef jij je niet verantwoordelijk voor te voelen. Jij bent niet verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Veel ingewikkelder is het volgens mij niet.
mrie schreef:Als je een zadel hebt en laat het voor de grap eens nakijken dan is er ALTIJD wat mee, net zo goed als dat een smid altijd het werk van zijn voorganger af zal katten. Al is dat zadel honderd jaar oud. Als jouw paard er goed onder loopt, dan loopt hij er goed onder.
Lisaizo schreef:Slmt9 schreef:Je hebt recht op wettelijke garantie. Je hebt het zadel 8 maanden gebruikt en daarvoor lever je 15% in. Dat vind ik een prima deal.
Als de verkoper het zadel weer zal verkopen, hoef jij je niet verantwoordelijk voor te voelen. Jij bent niet verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Veel ingewikkelder is het volgens mij niet.
Alleen is dan wel de vraag in wat voor tijdsbestek hij het gaat verkopen... misschien duurt het wel een jaar voor hij het heeft verkocht. Hij zal dan natuurlijk eerst zijn andere zadels aanprijzen aan mensen, want daar verdient hij meer op. Als hij nu tegen me zou zeggen: ik geef je 500 euro nu, dan zou ik het doen. Maar dit is maar weer afwachten tot het verkocht is.
Slmt9 schreef:Oh dan had ik het verkeerd begrepen. Wettelijke garantie houdt in dat je het nu gelijk krijgt, jij hoeft niet te wachten tot wanneer hij het verkoopt. Jij retourneert het en krijgt je geld, daar heb je wettelijk recht op.
Hij heeft de toezegging vh bedrag al gedaan, dus ik zou vooral onderstaande info op hem afvuren en alvast aangeven dat je hierover in gesprek bent met je rechtsbijstandverzekering als hij moeilijk gaat doen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... en-product
zimbabwe schreef:Wat vind jouw rechtsbijstand verzekering hiervan? Volgens mij kun je best aantonen namelijk dat hij broddelwerk heeft geleverd.. Zou er best wat juridisch geweld tegenaan durven te gooien persoonlijk.
Eretria schreef:Oh dan had ik het verkeerd begrepen. Wettelijke garantie houdt in dat je het nu gelijk krijgt, jij hoeft niet te wachten tot wanneer hij het verkoopt. Jij retourneert het en krijgt je geld, daar heb je wettelijk recht op.
Olympia96 schreef:Ik heb dezelfde ellende als jij gehad. Maar dan met een zadel van bijna €4000. Ook de zadelmakers vereniging erbij, meerdere second opinions, verklaringen fysio, osteo, dierenarts, thermografie etc etc. Naar de rechtszaal geweest: ellende. Ondanks dat die zadelmaker het zadel terug nam tegen een fractie van de prijs (niet vrijwillig… helemaal gek als je bedenkt dat het nagenoeg nieuw was en die persoon blijkbaar niet genoeg op het concept vertrouwde (anders verkoop je zo’n zadel toch easy peasy door)) heeft het mij gruwelijk veel geld gekost.
Mijn ervaring: ook al heb je rechtsbijstand, het is absoluut niet een gedane zaak door de misleiding. Bovendien is jouw bedrag daarvoor aan de lage kant (hoewel het veel geld is om gewoon weg te smijten). Een rechter gaat toch sturen op een compromis.
Ik ben bang dat je je verlies moet nemen en dat je, net als ik, een dure les hebt geleerd.