Bokt.nl

mvdende schreef:

EllyC schreef:

Ook even kijken naar een dynamische contract, mvdende?

Heb ik naar gekeken, maar is met de huidige salderingsregeling icm zonnepanelen helemaal niet interessant!

Bij een "klassieke" energiemaatschappij wordt er over een heel jaar gesaldeerd, dus wek jij in de zomer 500kwh per maand op, maar verbruik je er 300, dan lever je 200kwh terug aan het net. Als je vervolgens in de winter 300kwh opwekt, maar 500kwh verbruikt, dan "koop" je dus 200kwh van het net.

Maar omdat er per jaar gesaldeerd wordt, worden de kwh wat je in de winter méér verbruikt hebt, weggestreept tegen de kwh die je I de zomer opgewekt en terug geleverd hebt. Om uiteindelijk op 0 uit te komen. (Dit is natuurlijk een voorbeeld)

Bij een dynamisch contact saldeer je per uur. In de zomer als er veel opgewekt wordt, is de stroomprijs laag en krijg je dus een lage vergoeding voor wat je terug levert. In de winter is stroom duur, dus alles wat je op dat moment niet zelf opwekt, moet je duur kopen.

Dus Zolang de huidige salderingsregeling nog van kracht is, ga ik absoluut niet over naar dynamisch. Zeker ook omdat ik ongeveer de hoeveelheid stroom ga opwekken die ik in één jaar ook verbruik. Maar mijn verbruik is in de winter véél hoger dan in de zomer, als juist het meeste van die stroom opgewekt wordt. Salderen per jaar is voor mij dus véél voordeliger dan salderen per uur.

mvdende schreef:

Sanet schreef:

Vattenfall hier weer eens/nog steeds in de warrie, als ik nu mijn termijnbedragadvies wil bekijken, zegt ie: “U betaalt per jaar, u heeft geen termijn advies.”
Huh? Is dat een optie dan? 1x per jaar gewoon het hele bedrag betalen….?

We wachten het maar af. Onze warmtepomp komt in april als het goed is, onze zonnepanelen helaas pas ergens voor de zomer. Nu zijn de panelen er, de omvormers ook…. Maaaar geen bevestigingsmateriaal om ze aan het dak vast te maken. Wat een gedoe!

Hier óók gesodemieter met de zonnepanelen. Ze zouden 14 maart geïnstalleerd worden, maar vanwege "personeelsgebrek" en omdat ik in een "moeilijke" omgeving woon (uurtje van Rotterdam af, maar monteurs willen kennelijk tegenwoordig geen uurtje auto meer rijden) is de installatie verplaatst naar 3 april. Het is ze geraden dat ze dan ook gewoon komen! Begin januari hadden ze de belofte gedaan dat zij binnen 6 weken panelen op het dak zouden hebben liggen. 3 maanden is nu niet echt 6 weken.......(dit bedrijf is stukken duurder dan de concurrentie, maar toch voor hun gekozen omdat ze zo snel zouden leveren/ installeren.... baal er enorm van dat het uiteindelijk niet had uitgemaakt om voor dit dure bedrijf te kiezen of een goedkopere concurrent die sowieso al in april zouden leveren)

Menino schreef:

mvdende schreef:

Hier óók gesodemieter met de zonnepanelen. Ze zouden 14 maart geïnstalleerd worden, maar vanwege "personeelsgebrek" en omdat ik in een "moeilijke" omgeving woon (uurtje van Rotterdam af, maar monteurs willen kennelijk tegenwoordig geen uurtje auto meer rijden) is de installatie verplaatst naar 3 april. Het is ze geraden dat ze dan ook gewoon komen! Begin januari hadden ze de belofte gedaan dat zij binnen 6 weken panelen op het dak zouden hebben liggen. 3 maanden is nu niet echt 6 weken.......(dit bedrijf is stukken duurder dan de concurrentie, maar toch voor hun gekozen omdat ze zo snel zouden leveren/ installeren.... baal er enorm van dat het uiteindelijk niet had uitgemaakt om voor dit dure bedrijf te kiezen of een goedkopere concurrent die sowieso al in april zouden leveren)

Ik heb dit ook gehad. Landelijke partij. Uiteindelijk, met wat lokale partijen geschakeld (vooral nadat ik 3K kwijt was omdat ze m'n energiecontract gefaald hadden en ik toen een maand later in de oorlog een contract moest afsluiten en er amper sorry vanaf kon. Opzich is de oorlog niet hun schuld, maar had dat energiecontract dan ook gewoon goed geregeld). En daar waren er een aantal die zelfs 3 maanden na het afsluiten van de overeenkomst met de eerste partij, alsnog eerder konden leveren Veel kortere leveringstermijnen dus. En goedkoper ook nog. Vooral als je zegt, dat je al een aanbod voor een datum hebt liggen. Lees: ik heb de oovereenkomst nog voor de oorlog afgesloten.
Toen dus naar een andere partij gegaan, uit principe. Heb ik ook veel gedoe mee, maar ik ben verdoemd ofzo met klusjesmannen. Ze hebben wel een hele goede reputatie, dus denk dat ik de pechvogel ben (ze hebben m'n meterkast verkloot en lekkage veroorzaakt ).

M'n punt is eigenlijk vooral voor de rest - Bij jou is het nu wel heel kortdag - maar als de overeenkomst nog op te zeggen is omdat ze maanden lopen te schuiven, om eens rond te kijken of er niet toevallig bedrijven in de buurt zitten die je nog niet kende en die eens te bellen met "joh, ik heb een partij die dan en dan zou leveren, maar lukt niet. Ze komen nu met datum X. Weet dat het druk is, maar kunnen jullie eerder ?" .
Die korte leveringstijden zijn vaak echt om mensen over te halen, en volgens mij weten ze dondersgoed dat ze het niet waar kunnen maken.

Dees schreef:

Mvdende, ik vrees dat je de uitleg over salderen bij dynamische leveranciers wat verkeerd uitlegt.
De prijzen per uur zijn netto tarieven, daar komen de belastingen ed nog overheen. Bij dynamisch krijg je sowieso het netto uurtarief vergoed, en bij salderen tot je verbruik betaal je geen belastingen ed.
Tel daar bij op dat andere aanbieders een veel hoger kwh tarief hebben en juist een veel lagere terugleververgoeding. Dynamisch pakt veelal juist voordeliger uit.

Die salderingsregeling gaat er af hoor. Is al door de 2e kamer en zal in 1e kamer echt niet struikelen over bbb.

MyWishMax schreef:

Het wordt toch gewoon per jaar verrekend wat je verbruikt en geleverd hebt? En pas als teruglevering meer is krijg je een vergoeding?

Citaat:

Wek je met zonnepanelen stroom op die je niet zelf meteen gebruikt? Dan verkoop je die stroom aan je energieleverancier.
De energieleverancier is verplicht die teruggeleverde stroom te verrekenen met de stroom die je hebt afgenomen. Dat is de salderingsregeling.
Je energieleverancier betaalt voor de stroom die je teruglevert hetzelfde bedrag per kilowattuur (kWh) als jij. Dus van je verbruik per jaar wordt je teruggeleverde stroom afgetrokken.
Er hoort nog wel een 'maar' bij, daar komen we zo op terug.


Terugleververgoeding stroom
Het verrekenen van je teruggeleverde stroom werkt volgens de salderingsregeling voor zonnepanelen. Op je jaarlijkse afrekening van je stroomleverancier krijg je voor iedere teruggeleverde kWh een vergoeding. Dat heet de terugleververgoeding. Heb je een vast of variabel contract? Dan staat de terugleververgoeding een bepaalde periode vast. Net zoals je energietarief.

Het bedrag dat je betaalt per kWh krijg je ook als je een kWh teruglevert.

Voorbeeld van terugleververgoeding
Jaarverbruik is 3000 kWh.
Je hebt 1000 kWh met zonnepanelen opgewekt.
Daarvan heb je 300 kWh direct verbruikt.
Je vaste tarief is € 0,24 per kWh.
Van je jaarverbruik (3000 kWh) gaat de zelf opgewekte 300 kWh af.
Blijft over 2700 kWh à € 0,24 = € 648 aan kosten voor stroomverbruik bij je energieleverancier.

De rest van de opgewekte stroom van je zonnepanelen (1000 - 300 = 700 kWh) lever je terug aan de energieleverancier.
700 kWh à € 0,24 = € 168 terugleververgoeding.

Je betaalt aan je energieleverancier € 648 - € 168 = € 480.

Als je meer stroom teruglevert in een jaar dan je verbruikt (overschot)?
Je jaarlijkse stroomverbruik wordt verminderd met wat je teruglevert. Lever je méér terug dan je hebt verbruikt, dan krijg je een andere vergoeding voor zo’n overschot. De extra stroom die je teruglevert bovenop wat je in een jaar verbruikt, valt buiten de salderingsregeling.

In dat geval moet je energieleverancier jou een 'redelijke' terugleververgoeding per kWh geven en deze mag zelf bepalen wat redelijk is. De Autoriteit Consument en Markt houdt die vergoedingen in de gaten.

In de praktijk komt het erop neer dat je terugleververgoeding voor het overschot bijna altijd (veel) lager ligt dan het tarief dat je betaalt voor de stroom die je afneemt. Niet alleen is de terugleververgoeding exclusief energiebelasting en overheidsvergoedingen (zie ook het artikel Wat kost 1 kWh?).

Ook rekent een leverancier bij een vast of variabel contract zelf vaak met een (veel) lagere prijs voor teruglevering dan voor je verbruik. 7 cent per kWh kan al beschouwd worden als 'redelijk'.

Voorbeeld van terugleververgoeding bij overschot
Dynamische terugleververgoeding
Ook bij een dynamisch energiecontract kun je salderen, dat werkt anders dan bij een energiecontract met vaste vergoeding. Een dynamisch contract werkt met uurtarieven, er is daarom géén vast teruglevertarief. Dat tarief hangt af van de actuele inkoopprijzen, die verschillen per uur.

Je terugleververgoeding is dus hetzelfde als het stroomtarief dat je op dat moment zou betalen voor je verbruik, inclusief alle energiebelasting. Als je over een jaar bekeken méér teruglevert dan je verbruikt van het net, dan is je terugleververgoeding voor elke kWh 'overschot' alleen vaak exclusief alle energiebelastingen.

De vergoeding per teruggeleverde kWh kan hoger of lager zijn dan bij een vast contract. Dat hangt af van de actuele stroomprijs. Deze is soms zelfs negatief, dan krijg je geld als je stroom gebruikt. Voor het terugleveren betaal je dan juist. Dan is het zaak om zoveel mogelijk zelf opgewekte stroom direct te verbruiken.

Voorbeeld terugleververgoeding met een negatieve stroomprijs

Tijdens een uur is de stroomprijs per kWh € -0,05.
Je levert in dat uur 4 kWh terug.
Jij betaalt € 0,20 (4 kWh à € -0,05) voor de stroom die je teruglevert.

Bij salderen krijg je wél energiebelastingen terug.
Daarover krijg je 4 kWh à € 0,15 per kWh = € 0,60.

Je ontvangt € 0,60 - € 0,20 = € 0,40 terugleververgoeding.

Citaat:

Bij dynamisch jaarsalderen kijkt de leverancier ieder uur hoeveel kWh elektriciteit je hebt teruggegeven aan het net en hoeveel kWh elektriciteit je hebt verbruikt. De verrekening vindt wel op jaarbasis plaats, waarbij je alleen belasting betaalt over je netto verbruik.
Dynamisch salderen
Extra informatie:

Bij dynamisch salderen wordt na één jaar de totale, gemiddelde waarde van de opgewekte stroom (incl. energiebelasting en btw) verrekend met de totale, gemiddelde waarde van de verbruikte stroom (incl. energiebelasting en btw). Je betaalt alleen energiebelasting en btw over je nettoverbruik.

MyWishMax schreef:

Het wordt toch gewoon per jaar verrekend wat je verbruikt en geleverd hebt? En pas als teruglevering meer is krijg je een vergoeding?

mvdende schreef:

Niet bij dynamisch. Daar wordt per uur gesaldeerd

Muurp schreef:

Ik snap soms echt geen drol van de berekeningen...
Ik krijg een fors bedrag terug bij mijn eindafrekening maar mijn nieuwe maandbedrag wordt alsnog verdubbeld... Heb hem meteen maar weer omlaag gezet.

daffodil schreef:

Mail van de ANWB morgen gratis stroom van 10 tot 16 uur. Ik moet daar echt om lachen. Dus ik zet echt de vaatwasser, de wasmachine en de droger aan en misschien ga ik ook nog wel stofzuigen

Grainey schreef:

Het voorschot heeft niks te maken met wat je in die maand verbruikt, het is het geschatte totaalbedrag gedeeld door 12 maanden van het hele jaar van de jaarafrekening. En dat bedrag was heel hoog ingeschat tot de dalende prijzen van februari. Ons voorschot ging ook van 950 euro maar 25 euro, omdat ze nu met de dalende prijzen de inschatting terug kunnen zetten naar de tarieven van de komende tijd. Hier klopt het, ik houd alles bij en ik kom op ong hetzelfde uit tot juli. Wel fijn dat we tot onze jaarafrekening in juli zo weinig nog maar hoeven te betalen als dit zo blijft.

Binnenkort nog even de TEK aanvragen en dan krijgen we nog 50% van wat we meer betaald hebben dan het prijsplafond terug
vanaf november vorig jaar. Dat scheelt ook veel, hopen dat we goedgekeurd worden daarvoor.