Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Tientjeblij schreef:Waar ik onlangs nog postte dat ik er moedeloos van werd hebben we vandaag gehoord dat ons bod is geaccepteerd. Volgende week laten keuren, heeft iemand nog tips voor een goede keurden regio Utrecht?
Tientjeblij schreef:Waar ik onlangs nog postte dat ik er moedeloos van werd hebben we vandaag gehoord dat ons bod is geaccepteerd. Volgende week laten keuren, heeft iemand nog tips voor een goede keurden regio Utrecht?
Kieffertje schreef:Wat neem je dan op over de bouwtechnische keuring? Een algemeen voorbehoud ('we bekijken daarna of we het nog willen') of een bepaald maximum bedrag voor de direct noodzakelijke kosten? Als je dat laatste doet, heeft de verkoper al meer zekerheid.
joke165 schreef:Kieffertje schreef:Wat neem je dan op over de bouwtechnische keuring? Een algemeen voorbehoud ('we bekijken daarna of we het nog willen') of een bepaald maximum bedrag voor de direct noodzakelijke kosten? Als je dat laatste doet, heeft de verkoper al meer zekerheid.
Ja een maximum van 10.000 direct noodzakelijke kosten. Dus in principe is het dan een formaliteit tenzij er echt ernstige gebreken zijn die veel geld kosten.
Dus ik snap het niet..... Want stel er komt later een verborgen gebrek naar voren zoals zwam als je dan geen bouwtechnische keuring hebt gedaan, dan heb je toch ook niet voldaan aan je onderzoeksplicht?
Sussie85 schreef:Wij hebben bij een huis uit 2011 ook een bouwtechnische keuring gedaan. En dat was maar goed ook. Kwamen toch nog een aantal dingen uit die we zelf echt niet hadden gezien en die de verkoper nu op zijn kosten mocht oplossen. De kosten van de keuring hadden we in ieder geval ruim terug. Wij hebben het via Vereniging Eigen Huis laten doen.