Ik heb een van 30-12-2012, een skoda citigo met een kilometerstand van ongeveer 180.000 en een dagwaarde van nèt geen €4000,- volgens de ANWB koerslijst. Deze is nu nog all risk verzekerd bij Allsecur voor €65,- per maand.

Ik ben een beetje rond aan het shoppen, en kom tot de conclusie dat het sowieso goedkoper is om over te stappen naar Promovendum. All risk zou me daar €41,- per maand kosten. Nu ben ik aan het twijfelen of ik deze auto nog wel all risk wil verzekeren, of dat WA+ niet verstandiger zou zijn.

Wat me tegenhoudt is dat vandalisme aan de auto niet verzekerd is bij WA+, en dat mijn auto gemiddeld 5 dagen in de week een uur of 10 geparkeerd staat bij een station. Meestal hier in het dorp, met camera toezicht; zo nu en dan in Eindhoven, op een parkeerterrein aan het station zonder toezicht.

Wat is wijsheid? Wat zouden jullie doen?

Ik zou een auto van die leeftijd niet meer all risk doen. Maar ik moet wel zeggen dat mijn auto's altijd minimaal 12 jaar oud zijn ivm budget. Ik heb de mijne wa met extra ruitschade erbij. Is voor ons genoeg. Maar dat is echt een afweging die je zelf moet maken denk ik

Kwestie van kijken of je zelf de kosten van herstel wilt of kunt dragen. Meestal word er gezegd dat all risk bij een bepaalde restwaarde er wel af kan. Maar het is maar net of je het eventueel zelf kunt betalen.
Maar 40 euro en all risk, lijkt me geen slechte deal, je kunt altijd nog weer veranderen, die dik 20 euro is al de grootste klap.

Ik heb mijn auto alle Risk verzekerd voor 23 euro. Kia picanto. Is niet veel kleiner dan de jouwe?

Hangt natuurlijk ook van je korting mbt schadevrije jaren af.

En de catalogusprijs, vermogen, brandstof, gemaakte kilometers, je eigen geboortedatum en adres.

Je kan niet jouw verzekeringspremie vergelijken met die van een ander. Zoveel factoren die daar namelijk invloed op hebben.



TS, de afweging is makkelijkste te maken als je kijkt naar of jij zelf bij een total loss de kosten kan en wil dragen van een nieuwe auto. Niet? Dan all-risk. Wel? Lekker omlaag naar WA/WA beperkt casco.

Ik heb mijn auto toen die 10 jaar oud was teruggezet naar WA+ met extra ruitschade.
Meeste dingen ging ik toch niet laten verzekeren, omdat ik nu met dit autootje gewoon schade vrije jaren aan het opbouwen ben

Precies wat Linoleum zegt; wat is het voor jou waard om elke maand veel meer te betalen?

Ik zou in ieder geval ook even bij Inshared gaan kijken: https://www.inshared.nl/documenten/down ... kering.pdf

Die hebben een tussenvorm, Beperkt Casco Extra, en bij vandalisme krijg je 50% van de schade uitbetaald.

Inshared wordt heel goed beoordeeld en soms krijg je premie terug.

Ik weet niet hoe het prijstechnisch zit. Daar heb ik niet naar gekeken.

Ik heb m'n Peugeot 107 van nu 11 jaar oud wel All-Risk verzekerd. Toen ik hem kocht had ik geen geld om een nieuwe te kopen mocht hij al snel kapot gegaan zijn. Ik trek pech aan (Dat laatste klopte wel, na 1 week al een auto ertegen, gelukkig heeft die verzekering alles betaald) Ik vind het niet erg om meer premie te betalen.

Ook hier een 10 jaar oude auto maar wel allrisk.
Ik woon op moment in Amsterdam dus voorlopig hou ik hem allrisk ook al is de auto 10 jaar.
Paar maanden geleden hebben ze nog ingebroken en beide deursloten geforceerd, reparatie was bijn €1250. Dus zolang ik nog hier woon blijft de auto all risk.

Ik heb mijn vorige auto toen hij 8 jaar was overgezet op wa+. Was een ibiza uit 2011, FR uitvoering, diesel.

Sinds een paar weken een auto uit 2017 met een behoorlijke catologuswaarde. Die zit dus lekker allrisk.

Ik denk dat je erg weinig schadevrije jaren hebt TS of niet?
Ik heb nog geen "nieuwe" auto, na de lockdown, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik erg verbaast was hoe weinig All-Risk mij gaat kosten(met al 8 schadervrije jaren) ik ben van plan een kastje te nemen van de ANWB en daarbij hoop ik rond de 25 euro per/maand voor de verzekering uit te komen.
Ik heb nu een oude peugeot 206, daarmee betaal ik per maand zo'n 19 euro voor WA+

Ik heb idd nog maar 3 schade vrije jaren.

Ik had nooit al risk maar 2 jaar terug iets duurdere auto gekocht en de maandprijs viel me mee. En ik had het meteen weer geld een te kopen als die stuk was. En ik heb e hr geen nieuwe auto ook iets van 12 jaar ofzo nu

Ik heb mijn Twingo, net 7 jaar, vanaf 1 jan. uit de all risk gehaald.

Ik heb mijn Volvo v60 uit 2015 wa+ verzekerd.

Heb wel 8 schadevrije jaren maar vind het niet zo nodig, verzeker het liefst zo min mogelijk.

Betaal 27 euro geloof ik. Nieuwwaarde auto is 69000.

Aan mij vroeg de verzekering of ik het geld had om een andere bv auto of scooter te kopen ter vervanging mocht deze gestolen worden.
Zo niet dan all risk verzekeren.

Ik vraag mijzelf in zo'n casus vooral af ... heb ik zo het geld even liggen om gelijkwaardige auto weer te kopen als ik hem total loss rijd ?

Zelf heb ik 3,5 jaar geleden gehad met een Twingo , volgens de verzekeraars kon ik beter WA gaan verzekeren.
Ik heb bovenstaande vraag mezelf gesteld en uiteindelijk de auto toch all risk laten staan. omdat ik dat maandelijks niet merkte. ( uiteraard betaalde ik meer )
Maar goed ook , want 2 maanden later was de auto total loss.
Uiteindelijk niet mijn schuld, en doordat ik kwa voorwaardes goed verzekerd was kreeg ik extra aangevuld op de cataloguswaarde en werd het later met de verzekering van de tegenpartij uitgevochten.

Dus ik kijk echt of ik het geld zo even kan missen om een nieuwe auto te kopen indien nodig.. zo niet laat ik lekker all risk.

Bij mij scheelde All risk zo weinig met WA dat ik toch maar AR heb gedaan. En is wel echt een keer mijn geluk geweest toen ik een ongeluk kreeg. Was niet mijn schuld maar het was toch een stuk sneller geregeld doordat ik AR verzekerd was.

Bij mij ook. Toen ik vorig jaar mijn 19 jaar oude Volvo kocht en de verzekering belde, was het verschil tussen allrisk en WA+ iets van 3 euro. Dus mijn nu 20 jaar oude Volvo is allrisk verzekerd

Ik zou dus eerder kijken hoeveel verschil er is in een allrisk tegenover een WA verzekering.

Het verschil tussen allrisk en WA is €12,- per maand. Opzich natuurlijk geen bedrag om over te struikelen, maar tis wel weer €150,- per jaar

Ik ga dit voorjaar over naar wa+ voor een 10 jaar oude Toyota.
Wacht nog wel even februari, maart af ivm extra risico bij gladheid, etc. Dit seizoen is toch wel extra opletten af en toe.

- Als een ander onbekend motorvoertuig schade aan jouw auto maakt, dan kan je deze verhalen op het waarborg fonds: https://waarborgfonds.vereende.nl/
Daar hoef je dus geen all risk voor te verzekeren. Wel uiteraard ander vandalisme. Hoe groot is die kans?

- Kan je een andere auto kopen voor de dagwaarde (min eigen risico), als jouw auto total loss is?

- Wat is het prijsverschil tussen WA+ en all risk?

- Wat als de verzekering je auto Total loss verklaard bij een kleine schade, omdat de dagwaarde erg laag geworden is (over paar jaar)?

Zodra ik genoeg heb gespaard om eenzelfde auto terug te kopen haal ik de auto uit de all risk

Ah ik dacht al, er is nog een andere reden waarom ik WA+ nu heb, en eigenlijk ook graag all-risk verzekerd wou, voor TS wsl niet zo van belang, maar ik woon in een vrij bosrijke omgeving, ik heb wel gehad dat ik in de schemer van werk naar huis reed in het najaar en 7 reeen op 10 km zag.
Met WA krijg je niets vergoed mocht er iets gebeuren, met WA+ alleen schade die het dier gemaakt heeft, en met All-Risk ook de schade mocht ik vervolgens toch met mn stomme kop uitwijken en een boom/whatever raken en daardoor schade hebben.
Maar in de stad is dit wsl een minder groot risico