Bokt.nl

4EverHobbes schreef:

Indestal schreef:

Het is altijd geweest dat je eigen geld moest hebben en onder de 30 verdienen de meesten nog niet zo veel ivm carriere

Nou, dat is echt niet waar. Ik kocht mijn eerste huis in 2001 en toen heb ik geen cent eigen geld hoeven inbrengen.
Of mensen onder de 30 jaar wel of niet veel verdienen, daar valt niet zomaar iets zinnigs over te zeggen denk ik. Dat hangt van zoveel factoren af....

Tulandro schreef:

Het is nou eenmaal zo dat het in Nederland beter geregeld is dan in België. De Belgen moeten echt veel meer bijleggen, dat is geen opschepperij maar een feit. Denk ook niet dat iemand in dit topic probeert op te scheppen over hoeveel kk ze hebben.

Bonna schreef:

Hoewel ik heel goed snap dat zo'n afrekening heel vervelend is, moet je jezelf natuurlijk ook niet rijk rekenen met het meefinancieren. Het niet meefinancieren scheelt wel op de maandlasten en je hoeft er geen rente over betalen.

Supertje schreef:

Voor mij klinken deze bedragen aan kosten koper juist laag

Wij kochten ons huis eind 2010, toen was de overdrachtsbelasting nog 6% in plaats van 2%, en kregen we het niet meegefinancierd.
Kosten koper waren voor een huis van net boven de 3 ton tegen de 30.000... Even in 1x overmaken graag.

Indestal schreef:

Een groot deel van deze 8000 zijn nog steeds aftrekbaar van de belasting, dus je krijgt ze gewoon weer terug bij je belastingteruggave..hoeveel dat is weet ik niet, maar de volle pond hoef je niet te betalen, wel voorschieten..

TS"/"Booooo"/"Quellian"/"Bonna schreef:

Hoewel ik heel goed snap dat zo'n afrekening heel vervelend is, moet je jezelf natuurlijk ook niet rijk rekenen met het meefinancieren. Het niet meefinancieren scheelt wel op de maandlasten en je hoeft er geen rente over betalen.

Maar eerlijk... ik betaal liever jarenlang een paar tientjes meer per maand, dan in 1 klap al het spaargeld kwijt zijn, waar ik een inboedel van in gedachte had.
Wij hadden 10.000 euro bouwdepot meegefinancierd en 15.000 euro eigen geld, dat is echt helemaal in verbouwen en inrichten gaan zitten. Hoe zonde had het geweest als je dat geld kwijt bent aan kosten koper, waar je dus verder 'niets' aan hebt.


Dit dus.. Ik betaal het ook liever jarenlang met rente.

Cer schreef:

ja ik heb mijn eerste huis ook zonder eigen geld gekocht..

nu 2 verhuizingen verder zit ik met beleggingshypotheekdelen, aflossingsvrije delen en geen idee hoe ik er over 20jaar bijzit..
Dus op zich is het best okee dat dat nu anders gaat

Booooo schreef:

De financiële experts hebben mij dus niet zo goed geïnformeerd want er is niks gezegd over hypotheek aan de hand van de taxatiewaarde ipv van verkoopprijs.

Blijkbaar ken je ook de 'nieuwe' regels niet, en lees je niet. Wij hebben het bedrag wel, dus het is zeker binnen ons budget.

BMHP schreef:

Booooo schreef:

De financiële experts hebben mij dus niet zo goed geïnformeerd want er is niks gezegd over hypotheek aan de hand van de taxatiewaarde ipv van verkoopprijs.

Blijkbaar ken je ook de 'nieuwe' regels niet, en lees je niet. Wij hebben het bedrag wel, dus het is zeker binnen ons budget.

Er is al 100 jaar een relatie tussen maximum hypotheekbedrag, verkoopprijs en taxatiewaarde en veranderende regels. Dat je slecht hebt opgelet en misschien ook wel slecht bent geinformeerd is vervelend.

Bij de aankoop van een huis spreek je met een hoop mensen, en heb je een hoop huiswerk te doen.
Je hebt je eigen huiswerk slecht gedaan.

Klagen van wat iedereen betaald is een heel slechte eigenschap.

Berdien schreef:

Aflossingsvrij kan nog steeds ja, mits je al een aflossingsvrije hypotheek (afgesloten voor 31 december 2013) hebt. Die valt onder het overgangsrecht, en als je een nieuwe woning koopt (en direct wat weer koopt) mag je je aflossingsvrije recht meenemen. Wel is dit gemaximeerd tot de helft van de waarde van de woning.

BMHP schreef:

Er is al 100 jaar een relatie tussen maximum hypotheekbedrag, verkoopprijs en taxatiewaarde en veranderende regels. Dat je slecht hebt opgelet en misschien ook wel slecht bent geinformeerd is vervelend.

Sassy schreef:

Van de week nog gezien, een pand waar men 190.000 voor vroeg, was na een week al 210.000 op geboden
En dan nog volledig te renoveren voor minstens een ton, als je veel zelf kan doen, anders nog wel een stuk meer...het moet toch niet gekker worden.

Sassy schreef:

Het is natuurlijk in het verleden zo geweest dat mensen een huis veel te duur gekocht hadden, en bij verkoop te vaak met restschuld bleven zitten.
Kwestie van gezond verstand, maar dat heeft blijkbaar niet iedereen