Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
nuscaniels schreef:Hangt van de aanbieder af. Mijn rente staat vast voor 3 maanden, is die daarna hoger kan ik hem voor een klein bedrag verlengen. Indien die lager is geldt de lagere rente.
Er waren wel aanbieders waarbij ik de rente langer kon vastzetten maar die waren dan wel al hoger dan wat ik nu aangeboden heb gekregen.
Sintara schreef:Spannend giolli!
Bij mij wil de verkoper (en de makelaar) van het huis dat ik koop telkens bewijzen zien van waar ik mijn geld vandaan haal. Dat is toch niet normaal? Ik hou me maar van de domme.
Volgens mij hoef ik alleen de waarborgsom te voldoen voor een bepaalde datum, en dan op tijd het geld bij de notaris krijgen..
DanielleB schreef:Ah top! En die biedingen komen een beetje in de buurt van wat jullie willen?
Sintara schreef:Ja ik ben er al meerdere keren over gebeld en gemaild. Ze zeggen dat het moet vanwege een wet uit 2018. Echt, loonstrookjes, jaaropgave, werkgevers verklaring, bankafschriften, alles willen ze hebben. Kopie van afgeplakte id kaart hebben ze van mij al gehad.
Ik heb ook gevraagd om nog een keer te mogen kijken, en dat mag pas als ik hierin volledig open kaart heb gespeeld. Dus dat kijken laat ik dan toch maar zitten.. Ik vind dat het ze allemaal geen zak aangaat eerlijk gezegd. Maar ik moet nog aan m'n adviseur en notaris vragen wat zij ervan vinden..
Sintara schreef:Ja ik ben er al meerdere keren over gebeld en gemaild. Ze zeggen dat het moet vanwege een wet uit 2018. Echt, loonstrookjes, jaaropgave, werkgevers verklaring, bankafschriften, alles willen ze hebben. Kopie van afgeplakte id kaart hebben ze van mij al gehad.
Ik heb ook gevraagd om nog een keer te mogen kijken, en dat mag pas als ik hierin volledig open kaart heb gespeeld. Dus dat kijken laat ik dan toch maar zitten.. Ik vind dat het ze allemaal geen zak aangaat eerlijk gezegd. Maar ik moet nog aan m'n adviseur en notaris vragen wat zij ervan vinden..
Tiggs schreef:Sintara schreef:Ja ik ben er al meerdere keren over gebeld en gemaild. Ze zeggen dat het moet vanwege een wet uit 2018. Echt, loonstrookjes, jaaropgave, werkgevers verklaring, bankafschriften, alles willen ze hebben. Kopie van afgeplakte id kaart hebben ze van mij al gehad.
Ik heb ook gevraagd om nog een keer te mogen kijken, en dat mag pas als ik hierin volledig open kaart heb gespeeld. Dus dat kijken laat ik dan toch maar zitten.. Ik vind dat het ze allemaal geen zak aangaat eerlijk gezegd. Maar ik moet nog aan m'n adviseur en notaris vragen wat zij ervan vinden..
De makelaar heeft het waarschijnlijk over de Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme). Voor notarissen, financieel adviseurs, banken etc. gaat de onderzoeksplicht steeds verder, maar bij een makelaar en een 'normaal' pand (dus geen huis van 10 miljoen) kan ik me dat haast niet voorstellen.
Zie bijvoorbeeld: https://www.fiu-nederland.nl/nl/wetgevi ... emeen/wwft
zonnebloem18 schreef:Zoals ik het begrepen heb uit eerdere berichten heeft Sintara geen of bijna geen hypotheek nodig. Op zich snap ik dan wel dat er vanuit die wet bekeken wordt of dit geen geld is wat witgewassen wordt. Als het vanuit een erfenis is of verkoop oudere woning bijvoorbeeld kan dat natuurlijk ook mogelijk zijn.
Toch gaat dat de makelaar en huidige woningeigenaar niets aan. Zolang de notaris alles maar op tijd binnen heeft.
DubbelDun schreef:@plukje: ik ben benieuwd waarom bij het huis in de ene regio meer grond moet zitten als in de andere regio ??