Bokt.nl

Achterom schreef:

Menino schreef:

Maargoed. Mensen hebben cognitieve dissonantie, en lijken niet willen te beseffen dat als ze een vast contract hebben, en compensatie, dat ze gewoon toevallig het winnende lootje in een loterij hebben gepakt (met een redelijk matige prijs, moet ik eerlijk zeggen ) en gratis geld hebben gekregen. En gaan er vervolgens allemaal redenen bij bedenken waarom ze er alsnog recht op hebben en ze het wel uit mogen geven aan leuke dingen ofzo. En gaan zich vervolgens vet hard verdedigen als je zegt dat het niet voor hen bedoeld was.
Boeie. Ik zou het gewoon in mijn zak gestoken hebben en mezelf een geluksvogel gevonden hebben. Altijd die drama meteen als je zegt dat ze geluk hebben gehad dat ze mee hebben kunnen profiteren van de stijgende prijzen en compensatie .

Tja, ik voel me zeker aangesproken omdat ik de discussie weer heb aangewakkerd door dat artikel te linken.
Weet je? Je begrijpt er helemaal niks van. Ik krijg geen gratis geld, ik draag het allemaal meer dan dubbel en dwars weer af.
Aan de overheid in mijn geval, en inderdaad: niet aan het energiebedrijf. Want laten we niet vergeten dat dat de échte profiteurs zijn van dit hele gedoe, hun winsten zijn hoger dan ooit en ze maken volop misbruik van de hele situatie op alle mogelijke manieren.
Degenen die een vast contract hebben afgesloten zijn niet de vijand. Ze hebben hoogstens een keuze gemaakt die dit keer gunstiger voor ze uitvalt. Op de lange termijn.

Menino schreef:

Dieuwke_ schreef:

En jij mag jezelf gelukkig prijzen dat je in gekke tijden een huis hebt weten te bemachtigen. En de meeste mensen hier mogen zich gelukkig prijzen dat ze in Nederland wonen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Mensen mogen prima klagen dat vaste lasten duurder worden, of ze nu een vast contract hebben of niet.

En dat gezeik steeds over die €190,- voor "mensen die het niet nodig hebben" werkt ook niet bepaald sfeerverhogend. Wie bepaalt of je die €190,- kunt gebruiken of niet. Alleen al voor de mensen die belasting betalen is het fijn dat er eens extraatje terugkomt.

En je vergelijking met Afrika en honger gaat wat mij betreft compleet spaak want dat heeft er totaal niks mee te maken.

Het was een metafoor, geen letterlijke vergelijking

Dit topic gaat over energieprijzen. Niet over de crisis in de huizenmarkt. In zo'n topic ga ik inderdaad niet huilie lopen doen dat ik zoveel pech heb. Want ik ben behoorlijk geprivilegieerd met m'n koophuis op m'n 30e en dat weet ik. En het gaat ook niet over de positie van mensen in Nederland in de rest van de wereld.

Wat betreft die 190 euro. Zullen vast mensen zijn die het "onterecht" hebben ontvangen en het goed kunnen gebruiken. Maar feit is dat het een compensatie was voor stijgende gas en elektriciteitsprijzen, en als je daar amper mee te maken hebt gehad dan heb je geluk gehad dat de overheid het niet zo snel gericht heeft kunnen toekennen. Da's namelijk de enige reden dat iedereen het gehad heeft. Niet omdat Ruttieboy het zo zielig vond dat mensen een keer een varkenshaasje minder bij de supermarkt kunnen halen. Of omdat het zo sneu is dat we met zijn alle belasting betalen.

En echt, ik zou het ook niet terug gestort hebben als ik normale G/W/L prijzen had gehad. Maar ik zou wel beseft hebben dat het puur geluk en toeval was dat ik dat extra had. Dan niet mogen zeggen dat ook die mensen het kunnen inzetten voor die paar tientjes extra vind ik echt ridicuul .

Maargoed. Mensen hebben cognitieve dissonantie, en lijken niet willen te beseffen dat als ze een vast contract hebben, en compensatie, dat ze gewoon toevallig het winnende lootje in een loterij hebben gepakt (met een redelijk matige prijs, moet ik eerlijk zeggen ) en gratis geld hebben gekregen. En gaan er vervolgens allemaal redenen bij bedenken waarom ze er alsnog recht op hebben en ze het wel uit mogen geven aan leuke dingen ofzo. En gaan zich vervolgens vet hard verdedigen als je zegt dat het niet voor hen bedoeld was.
Boeie. Ik zou het gewoon in mijn zak gestoken hebben en mezelf een geluksvogel gevonden hebben. Altijd die drama meteen als je zegt dat ze geluk hebben gehad dat ze mee hebben kunnen profiteren van de stijgende prijzen en compensatie .

pmarena schreef:

[ want jij zit er nog goed bij.

pmarena schreef:

Precies, gezeur om niks dus.

Prima om je beklag te doen over allerlei stijgende kosten, maar niet het prijsplafond / de maatregelen de schuld geven terwijl je verdorie gewoon de stinkende mazzel hebt om lagere prijzen vastgelegd te hebben en al die voordeeltjes voor variabele contractanten in je zak hebt kunnen steken terwijl ze eigenlijk helemaal niet voor jou bedoeld waren.

Blij zijn met wat je hebt gekregen, in plaats van dat Rupsje Nooitgenoeg gezeur....

tammiebels schreef:

Een gedachte is ook dat juist die mensen het lef hebben gehad om vast contract aan te gaan hé. Ook niet iedereen durft dat voor meerdere jaren, het kan nl ook in je nadeel werken over een poos

Citaat:

Niet mee eens, ik heb zelf namelijk ook elke keer een vast contract van meerdere jaren. En ik had dus de domme pech dat mijn contract in maart af liep, tja dan ben je gewoon de sjaak.
Mensen die per toeval in de juiste periode een vast contract hebben afgesloten hebben nu mazzel

Het heeft imo ook niks met lef hebben of durven te maken, wel of niet een vast contract voor meerdere jaren nemen. Mijn reden is omdat ik gewoon geen zin heb in de jaarlijkse poppenkast van aanbieders vergelijken, alles uitpluizen, welkomstkortingen uitpluizen voor de beste deal... Dat geeft mij stress en daar heb ik gewoon geen zin in. Ik noem dat zelf eerder lui of gemakzuchtig, geef mij maar een contract voor meerdere jaren.

Yv_ schreef:

O jeetje jongens, mijn opmerking was helemaal niet zo rot bedoelt en was ook zeer zeker niet bedoeld om zo'n discussie op te wekken .

Het was meer sarcastisch bedoeld denk ik, meer van "gebruik je compensatie goed, dan valt er op voorhand even niks te klagen". Weet je? Ik snap dat mensen klagen. Daar zijn mensen immers goed in. Dat is ook ieders goed recht en daar hoor je me echt niet over. Maar om te klagen omdat de rekening volgend jaar een paar tientjes duurder uitvalt terwijl je een hele nette compensatie DAARVOOR hebt gehad, is in mijn ogen gewoon wel een druppeltje teveel. Zoveel mensen die al geruime tijd niet een paar tientjes maar honderden euro's per maand meer kwijt zijn terwijl ze zoveel minder verbruiken. De compensatie was immers vele malen hoger dan die paar tientjes die ze voorspellen. Ik zou dan denken: zet dan nu alvast 3 of 4 tientjes van 380 opzij en je bent volgend jaar voor je energiekosten gered. Want we hebben het immers over de mensen die VOLGEND JAAR nog een vast contract hebben, en dus lage prijzen, nog een flink stuk lager dan het prijsplafond. De overige kosten die de pan uitrijzen zijn in deze mening vanzelfsprekend niet meegenomen, want dat zijn kosten waar iedereen mee te maken heeft en waar ook niemand een compensatie voor heeft gekregen.

OleJon schreef:

pmarena schreef:

Precies, gezeur om niks dus.

Prima om je beklag te doen over allerlei stijgende kosten, maar niet het prijsplafond / de maatregelen de schuld geven terwijl je verdorie gewoon de stinkende mazzel hebt om lagere prijzen vastgelegd te hebben en al die voordeeltjes voor variabele contractanten in je zak hebt kunnen steken terwijl ze eigenlijk helemaal niet voor jou bedoeld waren.

Blij zijn met wat je hebt gekregen, in plaats van dat Rupsje Nooitgenoeg gezeur....

Wat een afgunst hier zeg tjongejonge

Yv_ schreef:

O jeetje jongens, mijn opmerking was helemaal niet zo rot bedoelt en was ook zeer zeker niet bedoeld om zo'n discussie op te wekken .

Het was meer sarcastisch bedoeld denk ik, meer van "gebruik je compensatie goed, dan valt er op voorhand even niks te klagen". Weet je? Ik snap dat mensen klagen. Daar zijn mensen immers goed in. Dat is ook ieders goed recht en daar hoor je me echt niet over. Maar om te klagen omdat de rekening volgend jaar een paar tientjes duurder uitvalt terwijl je een hele nette compensatie DAARVOOR hebt gehad, is in mijn ogen gewoon wel een druppeltje teveel. Zoveel mensen die al geruime tijd niet een paar tientjes maar honderden euro's per maand meer kwijt zijn terwijl ze zoveel minder verbruiken. De compensatie was immers vele malen hoger dan die paar tientjes die ze voorspellen. Ik zou dan denken: zet dan nu alvast 3 of 4 tientjes van 380 opzij en je bent volgend jaar voor je energiekosten gered. Want we hebben het immers over de mensen die VOLGEND JAAR nog een vast contract hebben, en dus lage prijzen, nog een flink stuk lager dan het prijsplafond. De overige kosten die de pan uitrijzen zijn in deze mening vanzelfsprekend niet meegenomen, want dat zijn kosten waar iedereen mee te maken heeft en waar ook niemand een compensatie voor heeft gekregen.

OleJon schreef:

Yv_ schreef:

O jeetje jongens, mijn opmerking was helemaal niet zo rot bedoelt en was ook zeer zeker niet bedoeld om zo'n discussie op te wekken .

Het was meer sarcastisch bedoeld denk ik, meer van "gebruik je compensatie goed, dan valt er op voorhand even niks te klagen". Weet je? Ik snap dat mensen klagen. Daar zijn mensen immers goed in. Dat is ook ieders goed recht en daar hoor je me echt niet over. Maar om te klagen omdat de rekening volgend jaar een paar tientjes duurder uitvalt terwijl je een hele nette compensatie DAARVOOR hebt gehad, is in mijn ogen gewoon wel een druppeltje teveel. Zoveel mensen die al geruime tijd niet een paar tientjes maar honderden euro's per maand meer kwijt zijn terwijl ze zoveel minder verbruiken. De compensatie was immers vele malen hoger dan die paar tientjes die ze voorspellen. Ik zou dan denken: zet dan nu alvast 3 of 4 tientjes van 380 opzij en je bent volgend jaar voor je energiekosten gered. Want we hebben het immers over de mensen die VOLGEND JAAR nog een vast contract hebben, en dus lage prijzen, nog een flink stuk lager dan het prijsplafond. De overige kosten die de pan uitrijzen zijn in deze mening vanzelfsprekend niet meegenomen, want dat zijn kosten waar iedereen mee te maken heeft en waar ook niemand een compensatie voor heeft gekregen.

Die 190 euro is een sigaar uit eigen doos