Dit is denk ik ondertussen toch wat er ook vaak meespeelt.. ooit schenen journalisten zich bezig te houden met waarheidsbevinding, controle, doofpotten checken etc.. Tegenwoordig lijkt het, of gaat het, voornamelijk om geld verdienen. Waarschijnlijk sinds internet, en men aan kranten / nieuws niet meer zoveel verdient als voorheen.
Er wordt amper wat gecontroleerd, er wordt veel sensatie gebracht, alles voor de zogenaamde clicks. De berichtgeving rondom de rechtzaak Depp-Heard (in Virginia) sloeg ook helemaal nergens op. Het stomme daarvan was dat iedereen alles zelf kan checken, gezien die hele rechtzaak van minuut tot minuut uitgezonden is. Maar logischerwijs praten mensen de nieuwsberichten na (het wordt ergens eerder in dit topic ook nog gequote, dat Heard expres neergezet zou zijn als leugenaar).

Er zijn best wat kanalen die zich nu ondertussen bezighouden met gebeurtenissen, hoe die gebeuren, en hoe die vervolgens in het nieuws komen. Sensatie headliners, aangedikte verhaallijn. Fact checking is niet echt een ding meer schijnbaar. Ik denk zelf niet dat ze dat doen 'om de vrouwen te beschermen', maar om meer clicks binnen te halen dan je concurrent.. maar goed, dat is speculatie van mijn kant.


.. mensen drogeren is niet oke natuurlijk (!), maar dat een aantal nu doen alsof ze dachten dat er backstage een verzameling glitterunicorns stond of dat ze ijsjes en fanta gingen drinken, vind ik ook een beetje typisch..
En als het zo onwijs erg is als gezegd werd, dan zal het heus uitkomen.. anders moeten zoveel mensen hun mond houden.. Dat is Epstein uiteindelijk ook niet gelukt..

Op het RTL nieuws was er ook aandacht voor, er is geprotesteerd in Duitsland bij het concert van Rammstein. Daarbij kwamen zowel protestanten in beeld als fans die wel naar het concert gingen.

Stukje over het nieuws wat ben ik het volledig mee eens.

Wat betreft het uitkomen daar heb ik dan weer een heel andere mening over. Dit heeft ook met bijv. schaamte te maken. Mensen roepen niet zomaar alles wat hun overkomen is en nu er gedreigd wordt met aangiftes wordt de drempel alleen maar weer hoger aan de bel te trekken. Niet iedereen wil met zijn gezicht in de media of dat fam en vrienden op de hoogte zijn.

ik denk dat je niet perse in de media hoeft, als het onderzoek al loopt?

Misschien dat je in het begin de media opzoekt omdat je anders niet gehoord wordt (geen idee waarom Shelby in eerste instantie op de socials is begonnen, maar misschien is dat niet zo, misschien had ze al aangifte gedaan, dat weet ik niet). Maar ik hoop dat in een lopend onderzoek de slachtoffers niet in de krant of op Insta hoeven te komen.. ?

Nee dat denk ik ook niet. Maar ik kan mij wel voorstellen dat het een stap is er iets mee te gaan doen.

Ik las ergens een reactie van iemand op sm die een beloning van 200.000 euro uitloofde voor degene die Shelby zou vermoorden! Zelfs al zou dat niet letterlijk bedoeld zijn dan nog vind ik dat niet kunnen! Maar wel blijkt daaruit dat er fans zijn die vreselijk kwaad op haar zijn omdat zij de band in kwaad daglicht heeft gezet en hun feestje (letterlijk) verpest heeft. Ze wordt als aandachtzoekende leugenares geportretteerd. Ik vind overigens wel dat met leugens iemands naam zwart maken ook bestraft zou moeten worden, via de rechtbank.

Dat kan ook gewoon bestraft worden, dat heet smaad en laster. Maar wat jij nu beschrijft is bedreiging en ook dat is gewoon strafbaar.

dat is echt absurd, maar wel iets wat tegenwoordig gebeurt.. helaas!! En zou zeker strafbaar moeten zijn.
Wat dat betreft wil je echt niks met socials ... mensen zijn zo raar..

Social media was a mistake.

Ik zei hier eerder al dat die shelby momenteel obsessed is om die band om zeep te helpen. Ze kan beter even een tijdje stil zijn op haar sm. Balletje is toch al gaan rollen

Het is ook allemaal anoniem. Vroeger leek het me leuk om met veel mensen in contact te komen en ik schreef me overal in onder mijn eigen echte naam. Tegenwoordig zou ik dat niet meer doen.

Zoiets is natuurlijk absurt.
Niet dat ik denk dat iemand op het verzoek in gaat, maar het hele idee.
Geeft wel aan dat de donkere wolken boven de band nog steeds niet zijn over gewaaid.
Zou ook wel erg makkelijk zijn.
Breng een statement uit via je advocaat en “ klaar “

Ja maar adersom is het net zo, roep wat op SM en sloop iemand zijn reputatie!

Momenteel lijkt er vrijwel geen enkele bekende persoon niet belasterd te worden op sm. Ik denk dat men, zogauw iemand beroemd\bekend wordt, actief gaat speuren naar zaken die die persoon verkeerd doet of in het verleden verkeerd heeft gedaan. Al of niet echt of verzonnen.

Nou, ik speur daar niet naar hoor. En vind het ook een beetje een trieste hobby als je dat wel zou doen.

Journalisten verdienen daar geld mee. Kranten en tijdschriften ook. En met sommige sociale media schijnt ook geld daaraan verdiend te worden. Het is wel de tol van beroemdheid.

Yvonne Coldeweijer verdient er anders aardig wat centjes mee




Vind je? Als ik bij zo'n grote professionele band uit het publiek geplukt wordt voor een afterparty denk ik eerder aan een groot feest, dan aan de sex-dungeon van Till Lindeman waar 6 bange meisjes op een leren bank zitten.

Het voorbeeld van R. Kelly is al vaker aangedragen. André Hazes sr. wordt nog steeds op handen gedragen terwijl het publiekelijk bekend is dat 'ie zich liet bevredigen door 12/13 jarigen terwijl die getrouwd was en z'n vrouw heeft laten opnemen in een gesticht nadat hij betrapt was. Officiële partijen mogen geen druppeltje informatie naar buiten brengen zolang er geen veroordeling ligt. En slachtoffers en getuigen zwijgen omdat ze het niet op kunnen wassen tegen iemand die zo geliefd is; zie de doodsbedreigingen van Shelby. Mensen met status komen met meer weg dan je denkt, en mensen zonder status met minder dan je denkt. En dat is dan als een concreet feit is overtreden. Als het gaat om machtsmisbruik en impliciete druk uitoefenen is het nog veel ingewikkelder. Ik vrees dat er genoeg vergelijkbare dingen gebeuren of gebeurd zijn die nooit aan het licht komen.

Ik ken Andre Hazes niet goed genoeg, maar ik had niet het idee dat hij porno liet zien tijdens optredens, dat hij porno in omloop bracht of dat er bij hem een megagrote dildo op het podium stond..(dat artiesten, kunstenaars en 'gewone mannen' op leeftijd het met jonge meiden doen/deden, dat is wel bekend)

Ik vind 'zo'n grote professinele band' ook een beetje lastig, want ik denk dat er bands zijn waar die sfeer wel hangt, en bands waar het niet hangt (en waar het dus echt als een verrassing zou kunnen komen) Ik verwacht het bij Harry Styles niet bijv. maar misschien bij een band zoals Rammstein (ik kan geen voorbeeld bedenken want ik volg dat genre niet) misschien wel (ja dan kom je uit bij Manson, en dat was ook niet helemaal waar)

Ik heb het bericht over de 6 bange meisjes op een leren bank gemist (dat was in het Duits misschien ook)?


zij hoeft ook niet veel te rectificeren geloof ik. Als er een kern van waarheid in zou kunnen zitten, dan mag ze het publiceren toch? (ik weet niet meer wat er nou uit die laatste rechtzaak gekomen is)
En ze heeft publiek genoeg ook, mensen smullen ervan

Binnenlopen bij het oppasmeisje van je kinderen, die toen 15 was (hij 34), en op bed lag te slapen om seks met haar te hebben terwijl je vrouw even niet thuis is. Doe mij dan maar een nep piemel op het podium hoor..

Nou precies.. hij deed het blijkbaar stiekem, dus als er dan iets gebeurt komt dat echt heel onverwacht..
Bij een grote piemel en uitgebrachte porno (en meiden die speciaal op rij 0 staan ergens voor) is het wellicht een wat minder grote verrassing..?

Nee, no pun intended..

Oh zo bedoel je het.. Ja mee eens dan.

Ja ik dacht eerst dat jij het omgekeerd bedoelde, het was een wat ingewikkelde zinsbouw.. sorry

De fans zijn vermoedelijk iets minder religieus .

Bron: telegraaf

Zwitserland
Of de concerten in Zwitserland doorgaan, is nog maar de vraag. Zwitserse organisaties hebben een petitie opgesteld waarin wordt opgeroepen tot het annuleren van de concerten van de Rammstein. De groep treedt op 17 en 18 juni twee keer op in Bern als onderdeel van hun Europese tour. De band staat volgende maand ook twee keer in Groningen.

Het initiatief komt onder meer van de jeugdafdeling van de Sociaaldemocratische Partij van Zwitserland. Ook Brava, een organisatie die zich inzet tegen geweld tegen vrouwen, heeft zich aangesloten, net als een aantal andere organisaties die opkomen voor vrouwenrechten.