superpony schreef:Bedankt voor je uitleg.
Ik wist wel dat je zo kon tekenen en wat bewerken, maar niet dat het er ook als ene schilderij kon uitzien. Heb ook nooit gezien hoe het werkt, dus dacht meer dat er een opdracht werd gegeven, zoals invullen met kleur x ofzo.
Dat kan ook wel, maar dan heb je het over cel shading. Daarvoor heb je alleen wel echt een line-art nodig en niet zo'n krasserige schets als die van mij, anders ziet het er niet uit.
superpony schreef:Op het filmpje zie je wel dat je toch echt ook moet kunnen tekenen en schilderen om de juiste kleuren en effecten te krijgen.
Klopt, het enige verschil is dus dat ik het in Photoshop doe en niet op papier. Maar als je op papier nooit verder bent gekomen dan een stokpoppetje, heb je digitaal waarschijnlijk een heel scheef stokpoppetje, want het is best even wennen in het begin, haha, zeker als je geen display tablet of iPad gebruikt.
superpony schreef:Maar hoe zit dat qua werktijd tegenover met kwasten en verf? Een olieverf schilderij bijv kan echt heel duur zijn vanwege het aantal uren en het materiaal.
Je bent inderdaad veel minder lang bezig dan met een olieverfschilderij. Wat dat aangaat is de manier waarop ik het doe (maar er zijn heel veel manieren!) een beetje een kruising tussen tekenen en schilderen: doordat ik de brushes groter kan maken, kan ik sneller grotere vlakken invullen zoals bij schilderen, maar ik hoef dus niet te wachten op droogtijden, m'n "verf" loopt niet in elkaar over, dat moet ik ook echt met de hand blenden net als met potlood.
superpony schreef:Ik hou wel heel erg van tekenen met pen en soms potlood, maar ben heel slecht met kwasten/penselen.
Herken wel wat je zegt over blijven hangen in details.
Vroeger veel naar Bob Ross gekeken en zag hoe hij zonder details toch veel effect kon krijgen. Zeker met bomen bijvoorbeeld. Bij hem zag het eruit als een boom, als ik dat doe is het een vlek.
De sleutel daartoe is om van een afstandje te werken. Als je bijvoorbeeld met je neus bovenop De Nachtwacht gaat staan, zie je ook vooral vlekken en strepen, maar die komen samen tot een geheel naarmate je verder naar achteren loopt. Dat is ook de reden dat ik tegenwoordig bijvoorbeeld op slechts 50% of zelfs 33% werk in Photoshop en pas inzoom als ik echt de details doe (zoals de ogen), want zo zie je het grotere geheel en laat je je brein zelf de details invullen. Je merkt dan ook al snel dat je brein daar heel goed in is, zelf dingen aanvullen als jij met je potlood of je penseel alleen nog maar de suggestie wekt.
superpony schreef:En hoe zit het met printen? Ik heb weleens een niet scherpe foto op doek laten printen en dat was echt niet mooi. Hoe wordt dit?
Dit ziet er met printen gewoon prima uit. Ik werk op 300 PPI, dus een hoge resolutie waardoor ik het ook nog vrij veel kan laten uitvergroten zonder dat het lelijk wordt (afhankelijk van je doel, kun je nog wel wegkomen met 150 of 200 DPI in de daadwerkelijke print - dit werk is dan al ruim bijna een meter aan de korte zijde, dus daar ga je sowieso niet met je neus bovenop staan).
Maar iets wat niet scherp is digitaal, wordt er inderdaad niet mooier op als je het laat drukken. Mensen onderschatten vaak ook echt het belang van de resolutie (dus die PPI/DPI), want iets wat er met 75 PPI op je telefoonscherm best oké uitziet, wordt heel lelijk als je het laat drukken en al helemaal als je het zou laten uitvergroten.
_San87_ schreef:Hoe spreek je Ndlovu eigenlijk uit
...
Eigenlijk grotendeels zoals het er staat 'n-DLO-voe,' waarbij de middelste lettergreep een beetje klinkt zoals de 'll' in het Welsh, maar dan voiced. ('Ndlovu' is de naamvorm van 'indlovu,' dat olifant betekent.)
Nientsje schreef:Mkango schreef:Dank je!
Ik ben momenteel hard aan het brainstormen voor het opzetten van een print shop, dus hopelijk kun je hem over niet al te lange tijd bestellen!
Nou wie weet! Mijn vriend vond hem ook erg mooi
Ik laat het je weten als dat allemaal opgezet is, dan kun je rustig even kijken!
Jis_ schreef:Gaaf die close up, dan nog zoveel beter te zien hoe mooi de kleuren zijn, héél mooi geworden!
Dank je!
Seven schreef:Prachtig
Ik houd echt van je kleur gebruik
Thanks!
Suzanne F. schreef:Jeetje dat dit digitaal kan. Je ziet het bijna niet.
Tegenwoordig kan er zoveel digitaal... er zit een dame op Instagram die 3D renders maakt en als je niet zou weten dat het 3D renders zijn, zouden het net echte mensen kunnen zijn, zo levensecht. Vergeleken daarbij is dit echt peanuts, haha.