Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
StalMelyn schreef:Brenin heeft ook een deklicentie bij het wpcv dus is daar ook bekend. Hij is wel nwpcs geregistreerd en heeft ook een nwpcs deklicentie.
Volgens mij moet je het veulen zo kunnen opgeven, papier van de merrie is ook bekend dus volgens mij geen probleem?
StalMelyn schreef:Wat raar, bij Brenin werd het zo overgenomen. Ik heb niets hoeven doen. Ook niet die VC2 verklaring want als hij een deklicentie bij nwpcs had was alles al gecontroleerd en was het goed.
Met merries dus anders, ik ging er vanuit dat die dan ook wel zo zouden worden overgenomen als ze nwpcs zijn. Verkeerde aanname dus.
StalMelyn schreef:Wat raar, bij Brenin werd het zo overgenomen. Ik heb niets hoeven doen. Ook niet die VC2 verklaring want als hij een deklicentie bij nwpcs had was alles al gecontroleerd en was het goed.
Met merries dus anders, ik ging er vanuit dat die dan ook wel zo zouden worden overgenomen als ze nwpcs zijn. Verkeerde aanname dus.
Kimm4 schreef:Staat ze niet al op je naam bij WPCS? Kun je zien of er een stempel/ handtekening bij je naam staat?
Als ze met transport is gekomen, kan de transporteur dat al geregeld hebben. Bij de wpcv op naam is paspoort opsturen naar wpcv, zij regelen het dan meestal verder.
Chantal, zo hadden wij er ook 1. Veel veulens gehad, maar nooit dna afgenomen omdat dat niet hoefde van wpcs aangezien ze geen maiden meer was. Wpcv vroeg hier wel om omdat er nooit een veulen van haar bij de wpcv was geregistreerd (dus noemden ze haar bij dat stamboek wel maiden).
cp112 schreef:Dus alleen even een dna profiel voor de merrie bij overschrijven? Dat ben ik wel gewend is bij ons bij het ICS (cobs/tinkers) ook zo. Verllicht dna anders wordt er qua afstamming ook niks overgenomen.
Wat is het grote verschil tussen de 2 stamboeken dan?
LaDonna75 schreef:Als er ook voldoende nwr/partbred hengsten komen, dan overweeg ik te komen; het is wel een eindje rijden namelijk.