Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
anjali schreef:Een jaar of 2 geleden was er zelfs een krantenbericht over een hoefsmid die een (braaf) paard met een hamer een schedelbreuk had geslagen.Er zijn helaas best te veel smeden die onder de buik gaan trappen etc. als een paard maar een beetje beweegt. Ik kende er zelfs een die voordat hij begon de paarden eerst een trap onder de buik gaf! Als ze nog niets gedaan hadden!
Poekkie schreef:tantesam schreef:Ik vind het een absolute no go. Ik ben dan ook echt helemaal klaar met agressie tov van paarden. Pensionhouders, personeel op stallen, smeden, heb ze allemaal al meegemaakt in agressieve vorm. Je moet ervoor zorgen dat je een club met professionele mensen om je heen verzamelt die genoeg know how hebben zodat ze zich niet hoeven te verlagen tot slaan en schoppen. Wij hebben onze paarden nu op ons eigen stek, hebben een superfijne bekappert en dito dierenarts welke nooit maar dan ook nooit geweld gebruiken.
Ik als stal- en voermeisje kan zeggen dat er heel wat eigenaars rondlopen die een paard absoluut niet kunnen opvoeden en dat dan maar aan de stal overlaten. Heb zelf al meerdere keren echt een slag of een tik nodig gehad, soms best wel hard/pijnlijk. Ik denk dat je soms ook niet beseft hoe gevaarlijk het voor personeel is als je een onopgevoed paard in de groep hebt die denkt dat die lomp over je heen kan walsen, zomaar kan bijten of geen grenzen meer ziet als je een pluk hooi vast hebt. En die krijgen toch echt een slag waar ik ze op die moment kan raken zodat ze terug hun plaats kennen. Sommigen zijn heel gevoelig en kan je zachter bij zijn, maar bij nagenoeg geen enkele was de eerste keer alleen stem genoeg hoor. Vergeet niet dat het hier om dieren van 500 kg gaat en we geen tijd hebben om voor elk paard eerst 10 uur grondwerksessies uit te rekken voor ik kan voeren of door de kudde kan lopen.
Eapy schreef:Toen de smid daarna met die van mij bezig was en haar rechter achterbeen vroeg, trok de merrie deze zoals normaal wat hoog op. De smid greep haar voet en trok hem hard naar achteren, waarop mijn merrie reageerde door haar been weer hard in te trekken en haar oren aan te leggen.
Door het feit dat de merrie haar been weer hard introk verloor de smid haar grip op de voet en zette de merrie de voet weer neer.
Gillbo schreef:Het gaat om een paard van 21.Van een hoefsmid mag je toch verwachten dat die wel een beetje gedrag kan inschatten.
En met een voorwerp zo'n mep uitdele n is sowieso buiten proportie. Lekker makkelijk om zo elk gedrag van een smid goed te praten.Die mogen er dus op los meppen want stel dat er een keer een gevaarlijke tussen zit
senna21 schreef:Hoefsmid zijn is een zwaar vak met behoorlijk wat risico's. Een smid krijgt heel wat meer paarden in handen dan de gemiddelde particulier.
Daarbij zijn niet alle paarden goed opgeleid (al zullen de meeste mensen dat niet zeggen van hun eigen paard). Eigenaren zijn net zo verschillend als hun paarden.
Ze vertellen over hun wilde hengsten die makke schapen blijken en zogenaamde lieve paardjes die gemeen en gevaarlijk uithalen.
Natuurlijk was ik ook blij met onze verstandige, vriendelijke smid... maar ik heb ook veel respect gekregen voor dit moeilijke vak.
Ik heb liever dat een paard een keer een onterechte tik krijgt, dan dat de smid in een serieus gevaarlijke situatie komt.
Gini schreef:Houd de discussie wel realistisch alsjeblieft. Letterlijk niemand zegt dat een smid "er maar op los mag meppen".
Gini schreef:Maar niemand zegt toch: ja, ik vind dat allemaal oké, mijn hoefsmid mag van mij erop los meppen.
Je gebruikt een hyperbool en dat is heel moeilijk discussiëren, want uiteraard is er niemand die het standpunt 'de hoefsmid mag erop los meppen' verdedigt, want niemand heeft dat standpunt.
Gini schreef:Maar niemand zegt toch: ja, ik vind dat allemaal oké, mijn hoefsmid mag van mij erop los meppen.
Je gebruikt een hyperbool en dat is heel moeilijk discussiëren, want uiteraard is er niemand die het standpunt 'de hoefsmid mag erop los meppen' verdedigt, want niemand heeft dat standpunt.
Gillbo schreef:Gini schreef:Maar niemand zegt toch: ja, ik vind dat allemaal oké, mijn hoefsmid mag van mij erop los meppen.
Je gebruikt een hyperbool en dat is heel moeilijk discussiëren, want uiteraard is er niemand die het standpunt 'de hoefsmid mag erop los meppen' verdedigt, want niemand heeft dat standpunt.
Als iemand benoemt dat ze liever een paard onterecht een tik ziet krijgen dan een smid in gevaar dan ben ik het daar niet mee eens in de situatie die ts omschrijft en ja dat geeft voor mij aan dat een smid dus mag slaan want stel dat.
En verder heb ik geen behoefte aan je belerende toon
Gillbo schreef:Gini schreef:Maar niemand zegt toch: ja, ik vind dat allemaal oké, mijn hoefsmid mag van mij erop los meppen.
Je gebruikt een hyperbool en dat is heel moeilijk discussiëren, want uiteraard is er niemand die het standpunt 'de hoefsmid mag erop los meppen' verdedigt, want niemand heeft dat standpunt.
Als iemand benoemt dat ze liever een paard onterecht een tik ziet krijgen dan een smid in gevaar dan ben ik het daar niet mee eens in de situatie die ts omschrijft en ja dat geeft voor mij aan dat een smid dus mag slaan want stel dat.
En verder heb ik geen behoefte aan je belerende toon
DuoPenotti schreef:Was de tik wel zo onterecht?
Paard trok weg, had de oren in de nek, smid die heel wat paarden op een dag ziet schatte het in als zeer dreigend.
Paard kon daarna wel zijn voet geven op een normale manier.
We moeten het hebben van de interpretatie van ts, ik zou ook wel eens de smid aan het woord willen.
Die vijl, nee dat vind ik ook te ver gaan. Daar zou ik hem ook op aanspreken.
Maar de correctie, nee.
Smid had geen info over pijn of wat ook. Had wel info over de lichaamstaal van het paard.
Gini schreef:Een tik is niet hetzelfde als erop los meppen. Je mag geen behoefte hebben aan mijn belerende toon, maar je trekt een foutieve conclusie uit wat iemand anders gezegd heeft, dat mag best opgemerkt worden. Ik vind het altijd wel fijn als iemand mij wijst op iets dat ik verkeerd of onvolledig begrepen heb.