Nou precies. Je zou sowieso eerst moeten weten wat de kosten zijn. En dan aan A voorleggen van wil je dat we hem laten repareren, of wil je liever dat we je dit bedrag geven zodat je zelf kan kijken wat je er mee doet? Wie weet heeft A de trailer al niet meer echt nodig / wilde kijken voor iets nieuws en dan zou het nog een geluk bij een ongeluk kunnen zijn ofzo...

ja daar hadden we vorig jaar ook nog naar gekeken, deze opknappen of een alu kopen.
Maar dit was dan toch weer goedkoper. Staat in een veldschuur, dus droog. Dus ga er vanuit dat hij nog weer een hele poos mee gaat.

Eens over meerdere offertes. Voor de rest oneens. Drie dragen de kosten, maar A beslist.

Dat is de benadeelde partij met een trailer in de prak. Je kan niet even voor een ander beslissen dat die genoegen moet nemen met een andere trailer omdat dat goedkoper is voor B, C, E.
Of dat de trailer gerepareerd wordt bij een bedrijf waar A geen zaken mee wil doen.

Goed overleg tussen alle betrokkenen is hier noodzakelijk.

Daar heb je gelijk in.

Trailer meer dan 20 jaar oud en zal vermoedelijk bij de eerste de beste schade total loss worden verklaard. Ik doelde meer op een aansprakelijkheidsverzekering bij schade veroorzaakt door een derde.

Schade aan een trailer kan wel verzekerd zijn op een AVP. In specifieke omstandigheden. Wat niet vergoed op een AVP is schade door een motorrijtuig of schade aan een geleende trailer. En iemand moet wel aansprakelijk zijn.

Bijvoorbeeld als iemand op een fiets tegen je geparkeerde trailer aanrijdt. Een ponymeisje op stal wast spontaan je trailer met een schuurspons en de mooie laklaag heeft allemaal krassen. Dat wordt vergoed door de AVP van (de ouders van) degene die de schade heeft veroorzaakt.

Overigens kan iemand aansprakelijk zijn zonder dat de verzekering de schade vergoedt. Eigenlijk is het niet jouw probleem of de verzekering van een ander iets vergoedt of niet. Als iemand aansprakelijk is, kun je de schade vorderen. Het is natuurlijk makkelijker als een verzekeraar het betaalt. Als je je trailer uitleent en iemand brengt de trailer beschadigd terug (en jij kunt aantonen dat je de trailer onbeschadigd hebt meegegeven) dan moet de ander jou de schade vergoeden. Dat staat los van of de AVP-verzekeraar van de schadeveroorzaker de schade gaat betalen.

@Flower033: We hebben het hier over een geleende trailer.

@Tebbes Ik dacht dat je in het algemeen wilde weten of schade aan een trailer op een AVP verzekerd kan zijn.
Ik begrijp niet goed wat de vraag dan is. Bedoel je een aansprakelijkheidsverzekering die als verzekerd object de aanhanger heeft en die uitkeert als een derde aansprakelijk is voor schade AAN de trailer?

(De verzekering van Hippo heeft een aansprakelijkheidsdekking voor schade DOOR de trailer gecombineerd met een cascodekking voor schade AAN de trailer).

Edit: als je bedoelt, iemand leent een trailer en brengt die beschadigd terug, is dat verzekerd op een AVP? Dat is eerder al besproken.

Nog even een update: de trailer is gefixt en staat weer (goedgekeurd) bij de eigenaresse.
De kosten waren lager dan verwacht, dus dat is een meevaller!

Nog een antwoord op een vraag die ik voorbij zag komen: ik ben inderdaad partner van en één van de anderen is (tijdelijk) onze huisgenoot tot er eigen woonruimte is gevonden. Ik ben er dus niet direct bij betrokken geweest, maar sta er wel dichtbij.

Fijn dat de eigenaresse weer over haar trailer kan beschikken. Goede les voor iedereen geweest denk ik om het in de toekomst anders aan te pakken.