Heb je geen geschillencommissie oid ?

Door de wielkast gezakt?
Hoe bedoel je dit?
Door de bodem van de trailer?
Meende eerder begrepen te hebben dat ze buiten de trailer schade aan de auto heeft gemaakt?

Het was een paardenbus. Is door het kleine deurtje aan de achterkant gegaan.

Het was een paardenbus. Schade getaxeerd op 2000.

Dat probeert praktisch elke verzekeraar naar mijn ervaringen.
Heb je een aparte rechtsbijstandverzekering (DAS,Euromex,etc...)?
Zo ja,dan kan je hen om raad vragen omtrent de situatie.

heb je een makelaar die je 'goed' kent? want die hoort het voor je op te nemen bij de verzekering normaal gezien?
maar je paard is dus in het personen gedeelte van het busje geraakt en daar door de bodem gezakt? of klopt dit niet? want een wielkast van zo'n busje zit normaal toch waar de paarden staan? zijn goed beschermd en daar hoort geen paard door te zakken?

Je hebt zo’n zadelmaker aan de achterkant. Paard is door de hekken gerend en heeft heel hard op de wielkast aan de binnenkant getrapt. Ja, ik heb mijn assurantie tussenpersoon gemaild.

Wat ik er uit opmaak is dat de verzekering ervan uit gaat dat het een bedrijf is die het vervoer heeft gedaan en, zodra het bedrijfsmatig is, verandert er het een en ander.

Ik ben verzekeringstechnisch niet voldoende bekend om hier uitspraken over te doen maar ik zou zeker om uitleg vragen bij het assurantie kantoor.

Wat je verzekeraar schrijft is mi correct.
Als jij een gewone aansprakelijkheidsverzekering hebt zijn contractuele geschillen uitgesloten.
Jij hebt een contract met de vervoerder gemaakt, eens er een contract is, geen dekking in de familiale. Behalve als jij specifiek contractuele geschillen mee verzekerd. Dit gebeurt in praktijk weinig. Dan zit je al bij een gespecialiseerde verzekeraar (DAS, EUROMEX) sinds vorig jaar zijn er ook fiscaal aftrekbare verzekeringen omtrent deze zaken. Maar hierin zit vaak een wachttijd en weinig mensen sluiten dit af gezien de premie.

Om nog even terug te komen om op wat een contract is, dit hoeft niets met een bedrijf te maken hebben.
Als ik straks een ladder ga lenen bij de buurman, heb ik ook een contract. Het is namelijk zo dat de buur verwacht dat ik de ladder in dezelfde staat terug breng als ik hem gekregen heb.
Een contract heb je heel snel. Dit kan stilzwijgend, mondeling, schriftelijk,...zijn.
Daarnaast kan het dus ook tussen particulieren of tussen een bedrijf en een particulier.


Het is trouwens ook niet omdat de verzekeraar aangeeft dat het geen verzekerd schadegeval is, dat jij niet aansprakelijk bent.

Ik hoop dat ik het wat duidelijk uitleg. Maar om zulke informatie te vragen heb je uiteraard je tussenpersoon. Dus ik zou zeker morgen even contact opnemen zodat ze het kunnen toelichten.

Klopt ik heb ook eens wat gehad mijn paard had trailer van ander gesloopt ik moest de schade betalen.

Dat heeft er echt niets mee te maken.

Wat Kirr zegt is volgens mij correct.

Verzekeringen betalen echt wel uit mits goed geformuleerde claim binnen de polis. Zeker voor dit soort pietluttige bedragen. Voor hen dan. Voor ons is dit dik auw natuurlijk.
Ga het morgen eens aan mijn man voorleggen.

Klopt het dat jij het transport inclusief in en uitladen had uitbesteed aan een paarden transport bedrijf?
Want in dat geval zal zo maar kunnen zijn dat dit hun verantwoordelijkheid is. Heb je ook nog gecontroleerd of je paard is aangekomen zonder schade?

Nee alleen transport. Het inladen is uiteindelijk niet gelukt en er heeft geen vervoer plaatsgevonden.

Het is geen paardenvervoerbedrijf volgens mij. Het is een paardenbedrijf voor andere paardgerelateerde zaken dat een eigen vrachtwagentje heeft. Die zou het vervoer verzorgen en toen is het mis gegaan.

Ik zou dit de verzekeringen onderling laten uitvechten. Jij hebt de kennis niet en dat zou ik zo houden.

Naar wat TS schrijft zou ik wel degelijk willen zeggen dat vervoerder beroepsmatig vervoerde, dit is van belang omdat er verschil zit in aansprakelijkheid.
Als ik het dus ook goed begrijp kwam het paard dan ook niet in een trailer maar in een klein B-vrachtwagentje te staan? (Een omgebouwde bus in dit geval?)
Dat wijst zeker op professionaliteit, vestigt het echter nog niet.

TS, ik zou eens advies inwinnen bij een onafhankelijke partij, zoals bij een jurist. Alleen daar krijg je het juiste antwoord.
Bokkers spreken veelal vanuit hun verantwoordelijkheidsgevoel en het gevoel ansich, dit echter niet altijd correct.
Je zou eens contact kunnen opnemen met bokker FloortjeM. Imo op bokt de enige die het juiste antwoord zou kunnen geven.

Ik waag me niet aan uitspraken. Ik ben niet op de hoogte van het Belgische aansprakelijkheidsrecht.

Dat idee had ik ook al, maar vandaag mijn assurantietussenpersoon gemaild. Ze gaat het voor mij aankaarten bij de verzekeringsmaatschappij.

Een professioneel paardenvervoerder moet een aantal zaken geregeld hebben, dat geldt voor iedereen die paarden vervoert over een afstand van meer dan 65 km en er zakelijk belang bij heeft. Dat kan zijn omdat hij paarden verkoopt, het kan zijn omdat hij paarden uitbrengt op wedstrijd om de waarde te verhogen, omdat hij een dieselvergoeding van de eigenaar van een paard krijgt etc.
Hij heeft een vergunning van de NVWA nodig, een vergunning van de NIWO en een Getuigschrift van Vakbekwaamheid veetransport.
Ook als het bijvoorbeeld een pensionhouder is die een paard voor iemand ophaalt om bij hem te stallen zou die deze zaken op orde moeten hebben.
De enige uitzondering schijnt hierop te zijn: een trailer of wagentje voor maximaal twee paarden en een afstand van onder de 65 km. Dan zijn deze zaken niet nodig.
https://www.vcfopleidingen.nl/?m=13&s=5&/paardenvervoer , hier staat daarover wat meer uitleg. Deze regels zijn Europees, dus gelden ook in België.

Ik zou sowieso als je een antwoord hebt van je assurantietussenpersoon waar je niets mee opschiet, contact opnemen met een vergelijkend iets als rechtsbijstand of juridisch loket ( geen idee hoe dat in België heet).

Bedankt voor de uitgebreide toelichting!