Danique_G schreef:Arme TS, denkt even een vraag uit te zetten over auto’s en krijgt nu dit
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
8nnemiek schreef:Elcid, er is een paar jaar geleden al de 'gouden standaard' toegekend aan de zekerheid waarmee is vastgesteld dat de huidige klimaatverandering door de mens komt. Dat vind niemand leuk, maar ontkennen doet het niet verdwijnen.
oji schreef:Er is maar 1 daadwerkelijke oplossing, maar daar wil geen politicus zijn neusje aan stoten.
Doe iets aan de overbevolking van de aarde door de mens. Dat is de enige duurzame oplossing.8nnemiek schreef:Elcid, er is een paar jaar geleden al de 'gouden standaard' toegekend aan de zekerheid waarmee is vastgesteld dat de huidige klimaatverandering door de mens komt. Dat vind niemand leuk, maar ontkennen doet het niet verdwijnen.
De huidige klimaatverandering komt niet door de mens, dat is van alle tijden. Alleen de mens heeft wel een bijdrage in de snelheid waarmee die verandering nu gaat. Hoe groot die bijdrage is en of die bijdrage ook het resultaat over vele miljoenen jaren beïnvloedt, dat weet niemand. Wij kijken zover als onze neus lang is...en die is kennelijk net lang genoeg tot 2030.
ElCid schreef:Ik zag nb een tijdje geleden nog een artikel voorbij komen waarin werd gezegd dat er te weinig baby's geboren worden............Ofwel; er moet gewoon doorgefokt worden want anders zitten wij straks met nog meer vergrijzing! Over puur egoïsme gesproken. Er zijn veel te veel mensen en volgens sommigen moeten er nog meer bij!? We gebruiken nu al 1,5 ( of is het intussen meer) aardbol. Maar dingen als kinderbijslag, toeslagen, etc. etc. zijn nog steeds van deze tijd en helpen niet echt mee om mensen te overtuigen om hun gierende hormonen een halt toe te roepen. Blijkbaar is het voor al die ouders "to be" niet echt interessant in wat voor wereld hun kind straks terecht gaat komen ( want dan roepen ze dat er altijd al gezegd wordt dat het niet goed gaat met de mensenwereld).
Zeker dragen we ons steentje bij aan de snelheid van de klimaatverandering maar het is ook een natuurlijk proces en als we niet vandaag ( of eigenlijk al "gisteren" in de breedste zin van het woord) stoppen met gebruiken van allerlei energie slurpende apparaten dan zijn we dus al veel en veel te laat. Die klimaatverandering is er al en zal verder gaan, "The sixth exctinction" staat voor de deur en daar veranderen wij, als arrogante mens die denk alles te kunnen beheersen, helemaal niets aan. Alle mooie praat en verzinsels op dit gebied ten spijt.
2030 is een soort magisch jaar geworden, denken we/ ze nou echt dat alles dan goed komt als we maar alles elektrisch gaan doen. Wie houdt wie nou voor de gek? Ik hoop dat we 2030 überhaupt gaan redden........tegen die tijd zitten we al een soort van Mad Max wereld.
ikke schreef:Hey, wil je niet de vinger op de echte zere plek leggen, graag
De klimaatverandering is van alle tijden en wordt er aan de haren bijgesleept om ons bang te maken en klaar te stomen voor elektrische auto's (dat lost niks op, maar het doet het leuk bij de milieu terroristen)
Dat is er intussen zo in geramd dat we die twee dingen niet meer los zien. Als je de klimaatverandering door de mens ontkent ben je automatisch ook tegen alle andere aanpassingen!
Om maar eens een dwarsstraat te noemen: Corona heeft ons geleerd dat we acuut het CO2 probleem oplossen als we stoppen met naar kantoor rijden! Krijg je het als geplaagde en bezorgde overheid het op een presenteerblaadje aangereikt, doe je niks......
zimbabwe schreef:Iemand ook echt een antwoord op de vraag? Was wel benieuwd namelijk maar 4 pagina's milieushit doorlezen lukt me niet...
oji schreef:De huidige klimaatverandering komt niet door de mens, dat is van alle tijden. Alleen de mens heeft wel een bijdrage in de snelheid waarmee die verandering nu gaat.
Danique_G schreef:Arme TS, denkt even een vraag uit te zetten over auto’s en krijgt nu dit
8nnemiek schreef:Een hoop bijgesschreven, ik heb geen tijd om hele lappen tekst hier neer te gaan planten (jaja, ook deze 'milieuterrorist' heeft gewoon een baan), en het is hier ook nogal offtopic.. maar ik vraag me werkelijk af hoe mensen de invloed van de mens op klimaatverandering nog kunnen ontkennen Hoe veel duidelijker moet het nog worden vraag ik mij af. Droogte, ongekende hittegolven, grote bosbranden..
De afgelopen duizend jaar was het klimaat stabiel, de temperaturen van die tijd zijn af te leiden uit jaarringen van bomen, koraal, ijs enz.. En sinds de industriële revolutie is de CO2 concentratie in de lucht bijna verdubbeld (die honderdduizenden jaren stabiel is geweest) en heel toevallig is de gemiddelde temperatuur op aarde ook aan het stijgen.
Dus ja, wij kunnen het klimaat veranderen, en als we ons best zouden doen hopelijk ook de verandering afremmen.
Ikke, 'klimaatterroristen'
Dat zegt meer over jou dan over de mensen die dag in dag uit bezig zijn uit te vogelen hoe we de aarde voorlopig leefbaar kunnen houden voor de mensheid.
Jammer dat sommige mensen eerst moeten voelen voordat ze beginnen te horen.
[ [url=m/HRmyRR.jpg]Afbeelding[/url] ]
8nnemiek schreef:Ach er zijn zat voordelen
De stroom is goedkoper dan benzine/diesel
De wegenbelasting is lager (is natuurlijk afwachten voor hoe lang, maar voorlopig is het gratis)
Goedkoper in onderhoud
Een elektromotor gaat veel langer mee dan een brandstofmotor
Je kan je auto vanuit huis koelen in de zomer of opwarmen in de winter
Meer laadruimte doordat de accu's onder de auto liggen en de motor veel kleiner is
Lindor92 schreef:8nnemiek schreef:Ach er zijn zat voordelen
De stroom is goedkoper dan benzine/diesel
De wegenbelasting is lager (is natuurlijk afwachten voor hoe lang, maar voorlopig is het gratis)
Goedkoper in onderhoud
Een elektromotor gaat veel langer mee dan een brandstofmotor
Je kan je auto vanuit huis koelen in de zomer of opwarmen in de winter
Meer laadruimte doordat de accu's onder de auto liggen en de motor veel kleiner is
Laten we het dan maar niet over de aanschaf hebben. De meeste mensen kunnen zo'n auto niet betalen.
Meeste uitstoot komt van het vliegverkeer en de scheepvaart. Laat ze daar maar wat aan doen.
8nnemiek schreef:Het zit je wel hoog he ikke
Discussiëren hierover heeft weinig zin merk ik, jouw mening staat vast, maar waar ik wel nog even op in wil gaan: de 'enorme kosten'.
Heb je er wel eens bij stil gestaan hoe enorm veel subsidie een kolencentrale nodig heeft om te blijven draaien?
Voor windmolens is ook subsidie beschikbaar gesteld, maar een windmolen brengt meer op dan dat je erin stopt. Er zijn participatieprojecten waarbij je kan investeren in een windmolen en 15 jaar lang een rendement van pakweg 5% ontvangt. Na die 15 jaar is zo'n molen afbetaald en de stroom die deze daarna opbrengt is nog veel goedkoper. Ze gaan theoretisch 20 jaar mee, maar worden steeds degelijker gebouwd waardoor de levensduur ook langer wordt, en daarmee dalen de kosten verder. Hoe meer er gebouwd wordt, hoe meer er ook geïnnoveerd wordt, hoe beter en goedkoper en milieu/diervriendelijker het wordt.
Zelfde geldt uiteraard voor andere soorten duurzame energie als zonnepanelen en waterkrachtcentrales en energieopslag-methodes.
Hoe meer we naar duurzaam overstappen, hoe goedkoper het gaat worden in de toekomst. De initiële inleg zal veel geld kosten, tuurlijk, maar kijk eens wat verder dan je neus lang is.
Wij hebben thuis zonnepanelen gelegd. Die zijn inmiddels afbetaald, en wij leven nu bijna gratis, voor de komende 20 jaar..
https://www.duurzaamnieuws.nl/niet-de-w ... -subsidie/
https://energiesamen.nu/verhalen/16/een ... e-omgeving