Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Pandora2 schreef:Weet je zeker dat je geflitst bent ?
Hier bij ons in BE werken die flitspalen de helft van de tijd niet
Ik wil niet weten hoe dikwijls ik vroeger met de trailer door oranje gereden ben
Nooit wat van gehoord, maar ik heb ook geen idee waar flitspalen staan.
Suzanne F. schreef:Hier ook gehad. Keuze tussen hard remmen en doorrijden en helaas een fikse rood licht boete.
Niks tegen te doen, kan je niet tegen in bezwaar gaan. Geen nut. Dan zeggen ze dat je daar op had moeten anticiperen. Door rood is door rood en dus een gevaar voor de verkeersveiligheid.
Uppojono schreef:Ik heb hem niet zien flitsen, dus er is inderdaad een kans dat ik me voor niets druk maak.
moi22 schreef:Ik geef t ook weinig kans. Ik heb bij een transportbedrijf gewerkt waarbij de baas soms de boetes voor de chauffeurs betaalde. Ze reden dan met dusdanig lange combinaties dat de chauffeur nog groen had of t licht net op oranje zag springen en de achterkant van de combinatie door rood reed. In die gevallen echt niets aan te doen dus maar moet ook altijd gewoon betaald worden.
Uppojono schreef:Afgelopen donderdag reed ik met mijn paard op de trailer op de ringweg waar je 70km/u mag en waar heel veel verkeerslichten staan. Ik woon mijn hele leven al in deze buurt, dus ik weet dat er bij 1 verkeerslicht een flitspaal staat.
Nu stond het licht (met de flitser) al een tijd op groen, dus ik hield er al rekening mee dat hij op rood zou springen. Gas los, inmiddels met 50 km/u richting het verkeerslicht, langzamer was ook geen optie, want hij stond nog steeds op groen. Je raad het al, ik ben er bijna... ORANJE. Ik was inmiddels zo dicht genaderd dat remmen geen optie meer was, maar met mijn 50 km/u was ik ook net niet op tijd door oranje. Ik zag het licht nog net verspringen.
Nu mijn vraag.. Heeft iemand dit eerder meegemaakt en bezwaar aangetekend tegen de bekeuring? Hoe is dit afgelopen.
Even voor de duidelijkheid:
Ik wist dat er een flitspaal stond, ik heb er bewust voor gekozen liever een boete te krijgen, dan met mijn paard op de trailer vol in de remmen te gaan. Ik ga dus ook niet kinderachtig doen, als ik de boete moet betalen, betaal ik hem. Maar ik schat graag mijn kansen in om die €250,- op mijn bankrekening te houden.
Sabri schreef:Inderdaad heb je toch nog te hard gereden met 50 en trailer bij een naderend verkeerslicht. Want dat was dus te hard om nog op tijd veilig te remmen. Beter rij je gewoon een stuk langzamer zodat je ook gewoon direct kunt remmen! En ja, jammer dat je het verkeer dan ophoudt, maar ja ik denk dan maar zo, zij gaan niet jouw bekeuring betalen als jij door rood rijdt!
Dus een dure les..
Sabri schreef:Inderdaad heb je toch nog te hard gereden met 50 en trailer bij een naderend verkeerslicht. Want dat was dus te hard om nog op tijd veilig te remmen. Beter rij je gewoon een stuk langzamer zodat je ook gewoon direct kunt remmen! En ja, jammer dat je het verkeer dan ophoudt, maar ja ik denk dan maar zo, zij gaan niet jouw bekeuring betalen als jij door rood rijdt!
Dus een dure les..
Polly schreef:ik heb het ook eens gehad, echter ging de auto voor mij wel vol op de rem en had ik weinig keuze om ook te remmen, hoop kabaal in de kar en later bleek een van de beesten onderuit te liggen (bij de eerste gelegenheid na het verkeerslicht gestopt).
Beter kan je gewoon met 70 doorrijden ipv afremmen, als hij dan op oranje springt op een punt waar je redelijkerwijs niet meer kan remmen haal je het vaak nog wel zonder dat je door rood reed, juist door je lage snelheid kon je het nu niet halen. Nog langzamer rijden heeft echt geen zin.
Zuur maar het is niet anders, bezwaar heeft geen zin in deze.
Uppojono schreef:Suzanne F. schreef:Hier ook gehad. Keuze tussen hard remmen en doorrijden en helaas een fikse rood licht boete.
Niks tegen te doen, kan je niet tegen in bezwaar gaan. Geen nut. Dan zeggen ze dat je daar op had moeten anticiperen. Door rood is door rood en dus een gevaar voor de verkeersveiligheid.
Ja, dat stukje anticiperen vind ik dus het discussiepunt. Ik anticipeerde op de situatie door al flink terug te gaan in snelheid. Nog langzamer was ook niet verantwoord.
Maar ik schat mijn kansen ook klein in, ook al vind ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt
kimmie1 schreef:Sabri schreef:Inderdaad heb je toch nog te hard gereden met 50 en trailer bij een naderend verkeerslicht. Want dat was dus te hard om nog op tijd veilig te remmen. Beter rij je gewoon een stuk langzamer zodat je ook gewoon direct kunt remmen! En ja, jammer dat je het verkeer dan ophoudt, maar ja ik denk dan maar zo, zij gaan niet jouw bekeuring betalen als jij door rood rijdt!
Dus een dure les..
Helaas heb je dan de verkeershufters die voor je duiken en dan boven op de rem vliegen als het stoplicht op rood gaat, zit je er achterop want de remweg wordt weggenomen. Helaas werkt dat nog langzamer rijden vaak niet.
CharleyT schreef:Waarom was langzamer rijden onverantwoord?
CharleyT schreef:Uppojono schreef:Suzanne F. schreef:Hier ook gehad. Keuze tussen hard remmen en doorrijden en helaas een fikse rood licht boete.
Niks tegen te doen, kan je niet tegen in bezwaar gaan. Geen nut. Dan zeggen ze dat je daar op had moeten anticiperen. Door rood is door rood en dus een gevaar voor de verkeersveiligheid.
Ja, dat stukje anticiperen vind ik dus het discussiepunt. Ik anticipeerde op de situatie door al flink terug te gaan in snelheid. Nog langzamer was ook niet verantwoord.
Maar ik schat mijn kansen ook klein in, ook al vind ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt
Waarom was langzamer rijden onverantwoord?