Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
irmaz schreef:Hi bokt,
Ik zit met de volgende vraag (en weet niet zeker of dit het juiste subforum is, dus modjes het mag uiteraard verplaatst worden):
Iemand wil graag een paar boxen bij mij huren (met weidegang, bak en verzorging) om hier voor haar klanten jonge paarden zadelmak te gaan maken. Ik wordt dan eigenlijk pensionstalhouder, denk ik. Op zich kan dit best maar ik zit een beetje met het aansprakelijkheidsgeheel mocht er iets gebeuren met de paarden, mensen of spullen op mijn terrein. Moet ik me daar speciaal voor verzekeren? Weet iemand hier iets over?
Brainless schreef:Als iemand als bedrijf zijnde plek bij jouw huurt en alles regelt (mesten enz) ben jij verhuurder en hoef jij geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering te hebben.
Net als een particulier die zijn schuur verhuurt aan een garage bedrijf.
Verhuur jij alleen boxen + verzorging aan een bedrijf, dan heb je alleen een aansprakelijkheidsverzekering hebben betreffende de verhuur (verzorging).
De aansprakelijkheid van de training en de persoon die dat doet valt onder degene die dat doet.
Zij moet dan wel officieel onder een bedrijf werken.
Brainless schreef:Als iemand als bedrijf zijnde plek bij jouw huurt en alles regelt (mesten enz) ben jij verhuurder en hoef jij geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering te hebben.
Net als een particulier die zijn schuur verhuurt aan een garage bedrijf.
Verhuur jij alleen boxen + verzorging aan een bedrijf, dan heb je alleen een aansprakelijkheidsverzekering hebben betreffende de verhuur (verzorging).
De aansprakelijkheid van de training en de persoon die dat doet valt onder degene die dat doet.
Zij moet dan wel officieel onder een bedrijf werken.
SjonnieZ schreef:Idd bij een pensionstal ben je niet verantwoordelijk voor de training maar een paard z’n been breekt omdat hij door BV een veerooster valt weer wel.
irmaz schreef:SjonnieZ schreef:Idd bij een pensionstal ben je niet verantwoordelijk voor de training maar een paard z’n been breekt omdat hij door BV een veerooster valt weer wel.
Dit is dus voor mij van toepassing, denk ik. Gelukkig heb ik geen veeroosters maar mijn zorg is wel dat zo'n paard iets raars uithaalt en zichzelf blesseert.
SjonnieZ schreef:Was idd maar een voorbeeld maar in de essentie gaat het bij jou om de verhuur van de locatie. Als dat gehuurd wordt door een bedrijf / als daarin bedrijfsmatige activiteiten plaatsvinden dan valt dit niet zonder meer onder jouw aansprakelijkheidsverzekering particulieren.
Jouw verzekeringsagent kan je aangeven of je hiervoor een aparte verzekering nodig hebt of dat een aantekening op jouw particuliere polis volstaat
irmaz schreef:SjonnieZ schreef:Was idd maar een voorbeeld maar in de essentie gaat het bij jou om de verhuur van de locatie. Als dat gehuurd wordt door een bedrijf / als daarin bedrijfsmatige activiteiten plaatsvinden dan valt dit niet zonder meer onder jouw aansprakelijkheidsverzekering particulieren.
Jouw verzekeringsagent kan je aangeven of je hiervoor een aparte verzekering nodig hebt of dat een aantekening op jouw particuliere polis volstaat
Dan ga ik dat zo bespreken, dank.
Of zou een goede rechtsbijstandverzekering hierin handiger zijn?
irmaz schreef:SjonnieZ schreef:Was idd maar een voorbeeld maar in de essentie gaat het bij jou om de verhuur van de locatie. Als dat gehuurd wordt door een bedrijf / als daarin bedrijfsmatige activiteiten plaatsvinden dan valt dit niet zonder meer onder jouw aansprakelijkheidsverzekering particulieren.
Jouw verzekeringsagent kan je aangeven of je hiervoor een aparte verzekering nodig hebt of dat een aantekening op jouw particuliere polis volstaat
Dan ga ik dat zo bespreken, dank.
Of zou een goede rechtsbijstandverzekering hierin handiger zijn?