Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Sunnda schreef:Met je shetlander over een 80 km weg lopen is gewoon strafbaar onder artikel 5 WVW..(en zelfmoord)
.
Brainless schreef:Bij het Kuinderbos loopt er ook een loslooppad naast het fietspad wat langs een (drukke) 80km weg loopt.
Zit nog wel een sloot tussen op de meeste plekken (tussen fietspad en weg), maar daar kom je dus nog regelmatig honden tegen op de weg.
Onali schreef:Mijn shetlander is laatst ook lastiggevallen door een herdershond.
Hij liep naast de fiets, ik reed op het fietspad in het bos met het ruiterpad ernaast.
Komt er ineens uit het losloopgebied, wat er pal naast ligt, een hond uit het bos rennen.
Pony helemaal over de zeik, één hoefschoen uitgetrapt en lag op het ruiterpad, de ander hing nog aan zijn koot.
Eigenaar van de hond was inmiddels gearriveerd en verdween weer verder het bos in, hond uiteindelijk (na een bijna rake trap van mn shet) er achteraan.
Man riep ergens een keer sorry, maar riep verder zn hond niet bij hem.
Hoefschoenen waren net een maand oud, hij had ze voor de 2de keer aan. De neoprene binnenkant ingescheurd en kapot.
Stond ik daar op vrijdagmiddag, 2 hoefschoenen, een fiets en een shetlander die overstuur was.
Dat weekend heb ik het even laten rusten en maandag politie, gemeente en verzekering gebeld.
Politie maakte een aantekening (was een nogal opvallend signalement) Gemeente gaf aan een mail te sturen naar de boa's en mn verzekering hielp totaal niet mee.
Geen rechtsbijstand en volgens hen vielen mijn hoefschoenen ook buiten mn Inboedelverzekering. Nee daar moest ik een paardenverzekering voor hebben.
Heb ze toen even uitgelegd wat dat inhield en dat dat dus niet voor spullen is.
Mijn vraag ging eigenlijk alleen maar over hoe ik dit het beste kon verhalen bij die man, alleen maakte mijn verzekering er een heel iets van en werd ik steeds doorverbonden met een andere afdeling
Maar goed, ik had mijn verhaal gedeeld op FB en in groepen gezet in die woonplaats en zo ben ik achter een naam en een adres gekomen.
Ben toen langs gegaan en meneer vond het vervelend wat er gebeurd was en heeft heel netjes mijn beschadigde spullen vergoed.
Hij heeft echter wel een vergunning voor het loslopen van zijn hond, dus daar kan ik helaas niks mee.
Ik baal enorm want mijn andere shet trapt al meteen bij honden,ook door een aanval jaren geleden, zat nou niet bepaald te wachten op 2 shetlanders met een hekel aan honden.
Vanochtend schrok hij dan ook even bij het horen van een blaffende hond, hij liep even wat sneller maar gelukkig zat de hond in een huis (en kwam dus niet dichterbij)
Ik hoop dus wel dat dat slijt
Ineke2 schreef:Gini er zijn vele stallen die aan een 60 en 80km weg zitten of daar overheen / langskomen op weg naar het buitenrijgebied waar je wel veilig kunt rijden.
Ik heb nu geen paard momenteel, maar ik had geen trailer en/of trekauto en geen mogelijkheid daar toe.
Ik ga geen Paardentaxi inschakelen voor 2x in de week buiten te rijden vanaf stal, dus reed ik over het fietspad waar dat niet anders kon.
Geen agent hier die het in zijn hoofd haalt om een boete hiervoor te geven.
Brainless schreef:Snadrem schreef:Dat je paard op een plek was waar je eventueel niet had mogen rijden, heft de strafbaarheid voor de eigenaar van de hond niet op. Die is gewoon aansprakelijk voor de aangerichte schade.
Klopt, je zou theoretisch alleen een boete kunnen krijgen dat je daar niet mag komen.
Gini schreef:Ineke2 schreef:Gini er zijn vele stallen die aan een 60 en 80km weg zitten of daar overheen / langskomen op weg naar het buitenrijgebied waar je wel veilig kunt rijden.
Ik heb nu geen paard momenteel, maar ik had geen trailer en/of trekauto en geen mogelijkheid daar toe.
Ik ga geen Paardentaxi inschakelen voor 2x in de week buiten te rijden vanaf stal, dus reed ik over het fietspad waar dat niet anders kon.
Geen agent hier die het in zijn hoofd haalt om een boete hiervoor te geven.
Vandaar dat het gedoogbeleid dus fijn is, maar als er dan een ongeluk gebeurt en jij bent met je paard op het fietspad, dan zou ik niet hoog van de toren blazen en bezwaar aantekenen. Op dat ene punt ben jij in fout.
Gini schreef:In mijn ogen ging het gesprek als volgt:
Persoon A: Maar jaar geleden stond er hier nog een bericht op bokt van iemand die juist weer met wandelen en haar pony een boete kreeg van ome agent, want die liep op het fietspad.
Persoon B: Die boete zou ik zelf absoluut tegen in bezwaar gaan.
Ik: Nu snap ik het gedoogbeleid en dat is uiteraard ook heel fijn, ik ben zeker niet voor een te strikte aanpak. Maar als je dan wel eens 'betrapt' wordt, vind ik dat je niet meteen in de aanval moet gaan.
Dat staat uiteraard los van het bijtincident. Het is niet omdat je in fout bent, dat je paard gebeten mag worden door een hond.
- Code
Je vergeet hier: persoon G : Maar in principe is het toch ook geen recht om overal met je paard te kunnen komen? Als je een weg te gevaarlijk acht, dan mijd je toch de weg?
Persoon A: Maar gini, dan kan ik hier de poort niet uit. Alles is hier 80 km weg. Er is ook geen fietspad, dus daar kan ik dan helaas ook niet stiekem op. Maar fijn is het hier iet met die malloten die denken dat ze niet hoeven te remmen.
Persoon B: Gini er zijn vele stallen die aan een 60 en 80km weg zitten of daar overheen / langskomen op weg naar het buitenrijgebied waar je wel veilig kunt rijden.
Geen agent hier die het in zijn hoofd haalt om een boete hiervoor te geven.
Ik: Vandaar dat het gedoogbeleid dus fijn is, maar als er dan een ongeluk gebeurt en jij bent met je paard op het fietspad, dan zou ik niet hoog van de toren blazen en bezwaar aantekenen. Op dat ene punt ben jij in fout.