Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
hedwig1 schreef:Bedankt voor jullie reacties. 8% verhoging van de stalprijs is niet ongebruikelijk begrijp ik dus, maar sommigen van jullie geven ook aan dat de hooiprijzen niet zo buitensporig zijn gestegen. Vorig jaar hadden wij ook al een fikse verhoging vanwege de hooiprijzen, dus het telt allemaal wel bij elkaar op ...
Annem84 schreef:Hier een verhoging van 25 euro. Maar goed het stalgeld was ook maar 200 euro voor vol pension. En er is deze winter een nieuwe eb en vloed buitenbak aangelegd zodat we nu 2 rijbakken hebben. Dus snap wel dat het omhoog moet om de kosten te kunnen dekken.
turtlelito schreef:Los van het feit of ik de door TS aangegeven 8% hoog of laag vind, is het vooral bijzonder dat bij heel weinig pensionstallingen volgens mij is vastgelegd of/wanneer/hoeveel er geïndexeerd mag worden. Dit terwijl het toch om flinke bedragen gaan die per maand worden afgedragen.
Dit zou het volgens mij voor beide partijen makkelijker maken, omdat het dan niet onverwacht is en er het gevoel leeft dat 'men zomaar wat doet'.
Voor alle voorkomende componenten (arbeid, voer, materiaal/materieel, energie) is vrij makkelijk te berekenen voor welk deel ze zorgen voor het totaalbedrag, en met de bijbehorende indexen op die terreinen is het volgens mij ook redelijk simpel om te bepalen welke verhoging (of verlaging!) dus fair is.
Dat dit voor de kleinere stallingen misschien wat hoog gegrepen is snap ik, maar voor de professionals waar klanten elke maand 400/500 overmaken lijkt me dit toch best te doen. (Maar wellicht is dit een beetje beroepsdeformatie, ik ben inkoper en dus gewend bij het aangaan van een overeenkomst ook naar de mogelijke wijzigingen op lange termijn te kijken ).
Babootje schreef:turtlelito schreef:Los van het feit of ik de door TS aangegeven 8% hoog of laag vind, is het vooral bijzonder dat bij heel weinig pensionstallingen volgens mij is vastgelegd of/wanneer/hoeveel er geïndexeerd mag worden. Dit terwijl het toch om flinke bedragen gaan die per maand worden afgedragen.
Dit zou het volgens mij voor beide partijen makkelijker maken, omdat het dan niet onverwacht is en er het gevoel leeft dat 'men zomaar wat doet'.
Voor alle voorkomende componenten (arbeid, voer, materiaal/materieel, energie) is vrij makkelijk te berekenen voor welk deel ze zorgen voor het totaalbedrag, en met de bijbehorende indexen op die terreinen is het volgens mij ook redelijk simpel om te bepalen welke verhoging (of verlaging!) dus fair is.
Dat dit voor de kleinere stallingen misschien wat hoog gegrepen is snap ik, maar voor de professionals waar klanten elke maand 400/500 overmaken lijkt me dit toch best te doen. (Maar wellicht is dit een beetje beroepsdeformatie, ik ben inkoper en dus gewend bij het aangaan van een overeenkomst ook naar de mogelijke wijzigingen op lange termijn te kijken ).
Het blijft lastig hoor. De kosten die een stal maakt zijn niet voor iedere stal gelijk; daarnaast heeft ieder stal zijn eigen werkwijze. Dus het prijsbeleid kan ook niet voor ieder stal gelijk zijn. Bij ons wordt hooi van eigen land gevoerd. Dus dat zal ongetwijfeld ook van invloed zijn op de prijs. Ik heb nog niet van een verhoging voor dit jaar gehoord. Bij ons wordt een basismuesli gevoerd en krachtvoer koop je zelf. Dus de prijsidexatie is daarvan krijg je ook zelf.
Lenexa schreef:Bij ons gaan we opnieuw 20 euro omhoog, we zijn vorig jaar ook 20 euro omhoog gegaan.
Ik sta er nu bijna 3 jaar en zijn in die tijd 45 euro gestegen. Vind ik best veel. Ik begrijp het wel, maar toch.
We betalen straks 440 en dat vind ik best een hele hoop geld.
Tijn8 schreef:Ik heb de paarden aan huis en merk echt dat de prijzen zijn gestegen. Baaltje hooi is van 3 euro naar 4.50. Baal vlas van 5 euro naar 6,50. En het krachtvoer is ook 2 euro duurder geworden. Dit alles in ongeveer 2 jaar. Tel daar de brandstofprijs om alles te halen en de bak te slepen bij op. Ik kom dan zomaar 25 euro per paard hoger uit