Anjali, TS geeft toch zelf ook ergens aan dat ze met de klant overlegd heeft om tot eind van de maand alles zo veilig mogelijk te maken?
Maar TS is ofwel met handen en voeten gebonden, ofwel heeft geen zin (meer) om actie te ondernemen.
De ruimte nu is te klein voor de paarden. Pensionner in de schuilstal kan niet, want haar eigen dieren kunnen dan niet binnen en pensionner gaat door draden.
Er is een bak, maar daar mag de pensionner niet in, want gaat door de draden. Haar eigen paarden kunnen wel in de bak, maar dan staat de pensionner kennelijk alleen en gaat, aldus meermaals benoemd door TS, door de draden.
Ik vind de TS heel erg in onmogelijkheden denken.
Geen idee hoe groot die schuilstal is: als 1 paard daarin opgehokt staat (for the time being), kunnen de andere paarden er kennelijk niet in.
Ze zou voor de veiligheid van haar eigen paarden er ook voor kunnen kiezen om de paarden te splitsen. 1 eigen paard dat goed gaat met de pensionner in de bak en de andere twee paarden in de paddock en dat af en toe afwisselen.
TS geeft aan dat de situatie nu zo slecht is, dat haar paarden deze winter op pension gaan. Geef je klant aan dat je per xx met je eigen paarden ergens anders staat en dat dan pensionner ook weg moet zijn.
Of wacht even af. Ze heeft een ultimatum gegeven tot eind van de maand, dat is nog een 2.5 week! Er kan soms veel in 2.5 en soms ook weinig.
Dat de klant wegkomt met die 2 weken niet betalen, dat is echt de keuze van TS, tenzij die met een AK47 (of een priemende hoevenkrabber) naar de TS heeft staan dreigen. Die eigen keuze kan ze nu niet de klant verwijten. Ze had ook de keuze kunnen maken dat de klant x klusjes zou doen of eerste 2 weken de verzorging op zich zou nemen of whatever. Die keuze was aan de TS en 1.5-2 maand terug vond TS dat nog geen probleem.