Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
juval schreef:Ik ben benieuwd, gaat zo'n verzekeringsmij echt bij het slachtoffer informeren van wie het paard was?
Mijn dochter is onlangs van haar paard gevallen, ritje met de ambu naar het zkh.. maar niemand heeft ooit gevraagd van wie het paard was. Het verhaal was gewoon 'van paard gevallen' verder werd niets gevraagd.
plutolover schreef:ik vind het zo dubbel he.. ik snap dat ik heus wel verantwoordelijk ben voor mijn paard. Maar aan ene kant denk ik die bijrijder stapt er met volle verstand ook op en neemt dus ook zeker het risico dat er een kans is dat ze van het paard afvalt..
plutolover schreef:ik vind het zo dubbel he.. ik snap dat ik heus wel verantwoordelijk ben voor mijn paard. Maar aan ene kant denk ik die bijrijder stapt er met volle verstand ook op en neemt dus ook zeker het risico dat er een kans is dat ze van het paard afvalt..
Als een paard schrikt waar ik ook niks aan kan doen, en ze komt onprettig terecht tja ze stapt er zelf ook op..
mijn paarden vallen onder de WA. Maar dit wel aangegeven.
Lienboon schreef:Ik had het ook speciaal nagevraagd: indien iemand anders letsel oploopt door mijn paard (te rijden) dan is dat verzekerd in mijn WA. Echter geldt dit alleen als mijn bijrijdster niet betaalt voor het rijden.
LDRD schreef:En is ook toegelicht waarom dat zo zou zijn?
Flower033 schreef:soms mag een onkostenvergoeding wel. Het is niet de bedoeling dat je er wat mee verdient.
Daphara schreef:Zodra iemand betaald voor het bijrijden, dan verleen/verkoop je een dienst en daar komen andere verzekeringen bij kijken. Aangezien mijn beide bijrijders niets betalen heb ik er verder niet op doorgevraagd.
xLeticia schreef:Wij hebben ook een tijdje geleden geinformeerd bij de verzekering. Via een AVP ben je verzekerd voor de schade die je paard aanricht, zolang dit op eigen terrein is gebeurd!
Of ‘eigen terrein’ betekende eigen woonadres of dat eigen terrein betekend woonadres van het paard weer ik niet zeker meer.
In ieder geval, stel je bent op vreemd terrein en er gebeurd iets waarmee je paard schade maakt, ben je niet verzekerd via de AVP.
Ook ben je zowel op eigen als op vreemd terrein nooit verzekerd voor schade die gemaakt wordt als je er op reed. Ook niet als de schade gemaakt is nadat je er af viel.
Kortom: via AVP ben je alleen verzekerd als je paard aan de hand, los of losgebroken, op eigen terrein schade maakt.
Onze verzekering adviseerd ruiters en amazones dus altijd een aparte verzekering af te sluiten. Wanneer je zelf niet rijd maar een bijrijder hebt dus ook! Wanneer niemand op het paard rijd maar het paard wel op vreemd terrein komt, ook apart verzekeren!
Nimmy schreef:xLeticia schreef:Wij hebben ook een tijdje geleden geinformeerd bij de verzekering. Via een AVP ben je verzekerd voor de schade die je paard aanricht, zolang dit op eigen terrein is gebeurd!
Of ‘eigen terrein’ betekende eigen woonadres of dat eigen terrein betekend woonadres van het paard weer ik niet zeker meer.
In ieder geval, stel je bent op vreemd terrein en er gebeurd iets waarmee je paard schade maakt, ben je niet verzekerd via de AVP.
Ook ben je zowel op eigen als op vreemd terrein nooit verzekerd voor schade die gemaakt wordt als je er op reed. Ook niet als de schade gemaakt is nadat je er af viel.
Kortom: via AVP ben je alleen verzekerd als je paard aan de hand, los of losgebroken, op eigen terrein schade maakt.
Onze verzekering adviseerd ruiters en amazones dus altijd een aparte verzekering af te sluiten. Wanneer je zelf niet rijd maar een bijrijder hebt dus ook! Wanneer niemand op het paard rijd maar het paard wel op vreemd terrein komt, ook apart verzekeren!
Dan zou ik snel naar een andere verzekering overstappen...
Mijn paard veroorzaakte op buitenrit met een derde schade, dit is keurig door de verzekering afgehandeld en vergoed, binnen een paar weken had de pechvogel met schade het afgesproken bedrag op zijn rekening staan.
Nimmy schreef:@xLeticia, maar dan klopt je eerdere bericht niet, dan zou het moeten zijn, informeer bij je AVP wat onder de dekking valt. Schade veroorzaakt door mijn paard, mits niet commercieel ingezet, valt onder de AVP tot een bedrag van 2.500.000.
En dan maakt het niet uit of er op eigen terrein wat gebeurt of elders, of ze uitgebroken is of onder het zadel loopt of dat mijn bijrijder door een val schade oploopt.
MyWishMax schreef:Omdat dat niet zo is bij elke avp, maar echt ligt aan de verzekeraar. Jij benoemt dat het bij de avp zo is en gelukkig is dat alleen bij jouw verzekeraar zo. Dus niet bij een avp(wat je schrijft als algemeen, dus alle), maar bij de jouwe.
De manier waarop je het schrijft dus eigenlijk. Want mijne verzekert wel alles met paard en hond, ook buiten eigen terrein. En ook als ik erop zit. Ik heb alleen wel gebeld en dus gemeld dat er dieren waren, want in voorwaarden was het slecht te vinden. Na telefoongesprek heb ik mail met voorwaarden en wat wel en jiet gehad.